Nesta fase do Masmorras e Dragões 3.5 ciclo de vida do jogo, oficial provavelmente deve significar em suas campanhas o que você quer que signifique. Se você quer jogar com a habilidade especial da arma mágica mutilante (Manual de miniaturas 40) (+ bônus 1; libras 0.) Em vez da habilidade especial de arma mágica mutilante (Compêndio de Item Mágico 38) (+ bônus 1; libras 0.) Apesar da Compêndio de Item Mágico em sua introdução, dizendo que é uma coleção de "centenas de itens revisados ​​e reprecificados de fontes anteriores" (4), esse é o seu negócio. As únicas pessoas que realmente se interessarão pelo que pode ou não ser oficial provavelmente serão titulares de crachá, juízes do concursoe advogados de regras (observando que, como membro ocasional da barra, eu uso o termo respeitando totalmente esse estilo de jogo). Caramba, em suas campanhas, você pode se rebelar completamente e incluir ambos do mutilante habilidades especiais de armas mágicas ... mesmo na mesma arma! Nas suas campanhas, essas são as únicas campanhas que realmente importam, a propósito, que +1 mutilando mutilando greatpick realmente is totalmente legítimo se o Mestre disser que é.

Sério, não há caminhos para o jogo organizado de Masmorras e Dragões 3.5 permaneço do que estou ciente, eles tendo guardada or transição para novas edições. Isso torna a portabilidade dos personagens dos jogadores entre as campanhas o único restante prático razão para designar algum material como oficial e outro como não oficial, e essa portabilidade se tornou um absurdo na década desde que o jogo cessou a publicação: Qualquer 3.5 campanha em que você participa hoje provavelmente terá uma série de regras da casa so grande que torna um personagem de jogador que você usou em outro Mestre 3.5 campanha inútil nessa nova campanha. Realmente, o único oficial mais o que importa para quem não é fã ou estudioso sério é o que o Mestre permite.

Conselho prudente

No entanto, talvez usando essa barra lateral você está tentando ganhar uma discussão na Internet ou convencer um DM (que também é membro ocasional da barra) a permitir que o seu PC use o material em sua forma original que foi posteriormente revisada. Isso vai ser mais difícil.

O dragão A coluna #336 (outubro de 2005) Sage Advice "Respostas oficiais às suas perguntas" inclui esta troca:

Both Complete Arcane and Player's Guide to Faerûn include a feat named Innate Spell, but the prerequisites and uses per day differ. Which version is correct?

Unless stated otherwise, any time that a rule appears in two different sourcebooks (other than the Player’s Handbook, Dungeon Master’s Guide, or Monster Manual), the most current sourcebook is considered correct [sic] and all previous sources are superseded. A book’s credits page lists its publication date (typically near the bottom of the page).

In this case, Complete Arcane (published in November 2004) supersedes Player's Guide to Faerûn (published in March 2004), and thus its version of Innate Spell should be considered the official version. (95)

O Sábio na época é 3.5 arquiteto de revisão Andy Collins. Essa troca é repetida quase literalmente no Principais Perguntas frequentes sobre D&D (41 – 2)… que, para alguns, carrega muito pouco peso. Da mesma forma, se você estiver indo para Gamer Court ou algo assim, essa troca pode não importar: a troca é de uma questão de dragão revista publicada não pela Wizards of the Coast, mas por Paizo, que estava publicando dragão revista sob uma licença Wizards of the Coast começando com dragão #299 (Sept. 2002). Então, apesar dessa questão dizendo 100% Conteúdo oficial na capa e sua capa com o que era o oficial Dungeons & Dragon logo, um advogado de jogador poderia argumentar difícil e arriscado que, dada a editora da revista, é pelo menos discutível que a revista apresenta verdadeiramente oficial material. Felizmente ou infelizmente, o Tribunal de Jogadores não é uma coisa real, e eu suspeito que muitas pessoas aceitem Collins com sua palavra.

A barra lateral Fontes

Deve-se notar ainda que a troca acima ocorre depois de a publicação de Guerreiro Completo (Dez. 2003), Divino Completo (Maio 2004), Arcano completo (Nov. 2004) e Aventureiro Completo (Jan. 2005), cada um deles inclui uma barra lateral em Fontes na página 4, conforme mencionado na pergunta. (Sim, está na página 4 de cada livro. Viva a consistência, eu acho?) Suspeito - mas não posso, por sua honra, de alguma forma provar! Compêndio de Feitiços (Dez. 2005) pode ter estado muito longe no pipeline de produção para reconhecer um dragão troca de revistas publicada apenas dois meses antes, então a Compêndiotambém inclui uma barra lateral semelhante em Fontes na página 4. Pelo que posso dizer, o Compêndio é o texto final para incluir uma barra lateral (mas veja abaixo).

A propósito, a barra lateral de cada texto em Fontes se parece com a de Guerreiro Completo, a parte importante da qual trecho abaixo:

Remember, however, that Dungeons & Dragons is your game. If you’ve been playing with a particular prestige class or feat that we’ve picked up and revised, we hope you’ll look at the new version and see why we made the changes—but you don’t have to play with the revised material if you don’t want to. The Dungeon Master, as always, should make the final call about what material belongs in his or her game, and if you’ve been playing with an older version of something that appears in this book and you’re having fun doing it, don’t worry about making a change. We think all the changes we’ve made are for the best, but it’s your game, after all.

Portanto, esse não é o jogo que diz: "Tudo é material oficial, então vá em frente e use o que você quiser", mas, em vez disso, o jogo dizendo: "Os autores deste livro pensam que este livro corrige algumas coisas, mas se um mestre determina isso naquele mestre campanha que é mais divertido usar as coisas que não são corrigidas, então, por todos os meios, esse DM deve continuar usando essas coisas não corrigidas ". Portanto, a barra lateral não está realmente colocando em nenhum material um carimbo oficial or um selo não oficial; essa barra lateral está praticamente repetindo Regra 0.

O Compêndio de Item MágicoIntrodução em detalhes

O Compêndio de Item Mágico (Março. 2007) écomparativamente falando- publicado significativamente após o Compêndio de Feitiçose apenas cerca de um ano antes de a Wizards of the Coast deixar de publicar novo material para o 3.5 linha de jogo. No momento da Compêndio de Item MágicoSuspeito que a publicação de uma suspeita sem prova, mas baseada na experiência e familiaridade, não era mais necessária uma barra lateral em Fontes como as de compilações anteriores de material, a grande maioria na época de sua publicação adotando Collins. declaração ou algo parecido como procedimento operacional padrão da Wizards of the Coast. Então, o Compêndio de Item Mágico optou por deixar sua Introdução fazer esse trabalho pesado por implicação a esse respeito:

Magic Item Compendium ushers in a brave new world of magic items—a world with clearly defi ned effects and activation times, with interesting items at every price point, and with exciting, aggressively priced options for every class and character level. Combining hundreds of revised and repriced items from previous sources with a wagonload of brand-new, never-before-seen-or- even-imagined magic items, this book is your D&D character’s key to the candy store. (3)

Portanto, parece a este leitor que o CompêndioA introdução da empresa faria o leitor acreditar que o Compêndio atualiza itens que foram publicados anteriormente em outros lugares e que apresentavam problemas de funcionalidade, preço ou ambos, portanto, oficializar os itens mais recentes como Collins faria com que eles estivessem de acordo com o descrito acima dragão coluna.

Conselhos para o viajante do tempo

Tomado em conjunto, isso significa que você deveria viajar de volta no tempo para meados de 2007 e em um local sancionado pela Wizards of the Coast Masmorras e Dragões 3.5 evento tente ter o seu PC usar um + Greataxe mutilante 1 os juízes do evento provavelmente exigiriam - não importa a barra lateral Guerreiro Completo diz que você usa a versão revisada da habilidade especial da arma mágica mutilante de Compêndio de Item Mágico em vez da versão original da habilidade do Manual de miniaturas. Se por algum motivo o seu PC devo use essa versão anterior da capacidade mutilante, Sugiro simplesmente viajar no tempo antes da publicação do Compêndio de Item Mágico e mantendo para si qualquer conhecimento de mudanças futuras.

Observação: Mais sobre fontes primárias, erratas e outras minúcias podem ser encontradas nas respostas a a esta pergunta.

A versão mais recente oficialmente substitui o mais velho, mas o Mestre decide o conteúdo a ser permitido no jogo.

Nenhuma regra diz que você não pode usar versões mais antigas do conteúdo que aparecem nos livros de regras anteriores, apenas que elas não são mais consideradas oficiais:

In this case, CAr (published in November 2004) supersedes PG (published in March 2004), and thus its version of Innate Spell should be considered the official version.

No entanto, aconselho os DMs a não permitir versões mais antigas de conteúdo quando você tiver o mais novo disponível. O conteúdo é alterado por um motivo, e esse motivo geralmente é que a regra antiga foi superada ou quebrada. Na minha experiência, os jogadores geralmente pedem para usar conteúdo antigo como uma maneira de esconder conteúdo ultrapassado após o Mestre.

No seu caso, a versão do Manual de miniaturas é massivamente dominada. Em média, seu multiplicador crítico sobe apenas no 0.5, mas um acerto crítico no x8 é consideravelmente mais poderoso do que o previsto para qualquer arma e pode ver o seu jogador acertando adversários poderosos com um pouco de sorte e uma construção ideal.

É meio ambíguo o que "oficial" significa neste contexto.

Por exemplo, seu jogador não teria permissão para usar a versão mais antiga do encantamento em um jogo RPGA - mas o RPGA foi substituído pela Adventurer's League, que é 5e, portanto, em certo sentido, não há mais "oficial".

Como mestre, você tem autoridade para permitir ou proibir material de qualquer livro de origem. Portanto, a pergunta que você deve fazer não é: "esse oficial está em algum cenário hipotético do 3.5e?" mas sim "devo permitir isso no meu jogo?".

Para entender essa pergunta, devemos pensar por que o original pode ter sido banido. Ei, eu posso Chan's responder, Em esta postagem, tem uma boa razão possível: a versão original do encantamento era muito instável, de uma maneira que poderia matar um PC com um único golpe, e isso não é bom para o jogo.

Em termos de equilíbrio do jogo, discutimos isso no post acima e encontramos uma resposta clara: esse encantamento de armas não é quebrado e, na verdade, é consideravelmente mais fraco do que alguns outros encantamentos comuns que seu jogador poderia obter. Mesmo que seu jogador tenha uma compilação especificamente focada na crítica (o que, presumivelmente, eles têm?), Esse encantamento de armas é apenas uma melhoria marginal.

Se o seu jogador quiser aceitar, é bom deixá-lo.