Disjuntores protegem os fios. A redução de 83% não a viola?

Question

Disjuntores protegem os fios. A redução de 83% não a viola?

#1 resposta do (2 votos)
#2 resposta do (2 votos)

1

Para os proprietários de imóveis, você precisa seguir a regra de desclassificação? Ilustração:

https://www.youtube.com/watch?v=OLIHEiiY_Rs

O ponto é que os condutores podem ser usados com 83% do tamanho suposto em comparação com o condutor de serviço.

Mas no exemplo acima. E se as casas residenciais tiverem tantos convidados e a amperagem do fio atingir a 190A. Então, como o disjuntor ainda é 200A, e o fio é classificado apenas em 175A (ou 83%). Então o fio pode queimar antes do disjuntor disparar. Então o 83% não é perigoso para quem tem muitos convidados? A filosofia é que o disjuntor deve proteger o fio. Mas neste caso. Não pode mais.

Para o meu uso real. Tenho disjuntor de serviço de 150A. 38mm ^ 2 está dentro da regra% de 83 (de acordo com Harper em Posso fazer um alimentador de subpainel 125A com fio um pouco maior que o # 3?) Porém, o 38mm ^ 2 é apenas o 122A max no 75C. E se a carga da minha casa for 130A (com muitos convidados), o fio 38mm ^ 2 poderá queimar antes que o disjuntor 150A seja acionado.

painel elétrico

por Jtl 08.02.2019 / 04:53

2 respostas

Tags painel elétrico

Qual é o procedimento adequado para alterar a altitude VFR ao mudar de rumo de leste para oeste? Qual é o exemplo de uma análise quantitativa para o levantamento usando a mecânica newtoniana?

score 2 · Answer 1

Isso fica meio estranho, mas em geral as cargas residenciais simplesmente não têm um ciclo de trabalho alto o suficiente para que isso seja uma preocupação. Adicione todas as cargas em sua casa e duvido que você consiga desenhar os amplificadores 200 completos (48kw assumindo o serviço 240V) por qualquer período de tempo, mesmo com uma casa cheia de convidados. Na verdade, eu tenho o serviço 200amp (48kw), mas o transformador que alimenta minha casa e cerca de outros 5 é classificado apenas como 25kw. A empresa de energia perguntou as cargas que eu usaria com um serviço atualizado e considerou improvável que eu e todos os meus vizinhos usássemos mais esse 25kw por mais de alguns segundos por vez.

Os gráficos de ampacidade também possuem uma margem de segurança significativa. Passar mais do que o 175A por um fio do 2 / 0 deixará as coisas mais quentes do que o desejado, mas não fará com que o cabo ou a capa isolante se quebre.

As cargas comerciais / industriais são diferentes. O Código pressupõe que o ciclo de trabalho dos dispositivos seja muito mais alto e, portanto, os disjuntores com classificação comercial / industrial realmente disparam a 80% da sua classificação de carga para tração contínua. (Eles permitem picos acima disso por períodos mais curtos.)

score 2 · Answer 2

A principal razão, de acordo com o manual do código, de que o 83% é permitido é que, com base em milhares de avaliações, essa redução no alimentador ou serviço ainda é mais do que suficiente para transportar a carga. Existem grandes fatores de segurança embutidos no código. Um exemplo disso é que o fio #12 é limitado a amplificadores 20, mas de acordo com a tabela 430.72.b o limite é de amplificadores 60 com o condutor saindo do gabinete de controle do motor. Com isso, você pode ver que há uma grande margem de segurança. A maioria das casas que eu verifiquei antes de adicionar um subpainel está atraindo 50% das principais, e com aquecedores de água de alta eficiência com iluminação por LED, sistemas mini HVAC divididos sendo instalados em casas antigas, acho que o empate pode se tornar menor. Eventualmente, o NEC provavelmente alterará os cálculos de carga por causa disso, especialmente na iluminação (as cargas de iluminação supervisionada e monitorada já foram reduzidas). Portanto, para responder à pergunta, você pode usar cabos de tamanhos maiores, não sendo necessário usar o 83% da rede principal. 83% do principal é o tamanho mínimo permitido, mas você pode usar fios maiores. Os testes e avaliações da NEC mostram que o 83% é um valor seguro para uso.