Qual é a precisão da representação de um colapso nuclear em Fear the Walking Dead?

6

Nesta última temporada de Fear the Walking Dead, há uma usina nuclear com dois reatores, um dos quais derreteu e o outro está prestes a derreter.

Minha pergunta é ... qual é a precisão dessa representação?

Estou pensando que o recipiente de contenção impediria que o derretimento afetasse o meio ambiente. Assim como em Three Mile Island, ninguém recebeu uma dose significativa de radiação.

Mesmo que houvesse exposição ambiental, a série faz parecer que a radiação é contagiosa, mas, como estou coletando artigos, li sobre a precisão de Chernobyl, da HBO (exemplo), Esse não é o caso.

Também estou pensando que a ideia de que um gerador a diesel projetado para uma pequena casa possa alimentar as bombas de resfriamento de um núcleo comercial de reator nuclear é bastante tola.

Minha análise está correta? Existem outras imprecisões acima e além das que eu identifiquei (corretamente ou não)?

por Neubert 21.07.2019 / 18:14

1 resposta

Algo importante a saber sobre os escritos de programas de TV e filmes em (quase todos os gêneros), mas para manter as coisas breves de ficção científica e fantasia e seus pontos de vista.

Existe sempre uma certa demanda de suspensão da descrença necessário para que funcionem.

Com isso dito, Temer os mortos andantes é um show sobre zumbis mágicos com incrivelmente inconsistente estágios de apodrecimento causando o apocalipse mundial ... pequenas coisas como um motor diesel que mantém o sistema de refrigeração de um reator estão muito mais perto da realidade do que o resto do show ... embora improvável, como você mencionou.

Para entrar um pouco nesse ponto da trama, de acordo com poder nuclear algumas dessas bombas podem exigir até 6 MegaWatts cada um ... então sim, um pequeno gerador de portes domésticos (que o maior que eu posso encontrar era um mero 150kW definitivamente não aguentaria .... mas isso não importa ... é esse o ponto que conta.

No que diz respeito à morte por zumbis radioativos, ocorre principalmente pela contagem de REM e nossos personagens tendo materiais altamente radioativos dentro / sobre eles ... o programa está usando a ideia de que zumbis contaminados (não irradiado) coberto / encharcado de Fallout / coisas radioativas estão andando com esponjas da morte.

With medical attention, radiation exposure is survivable to a 200 rems acute dose exposure. If a group of people is exposed to a 50 to 59 rems acute (within 24 hours) radiation dose, none will get radiation sickness. If the group is exposed to 60 to 180 rems, 50% will become sick with radiation poisoning. If medically treated, all of the 60–180 rems group will survive. If the group is exposed to 200 to 450 rems, most if not all of the group will become sick. 50% of the 200–450 rems group will die within two to four weeks, even with medical attention. If the group is exposed to 460 to 600 rems, 100% of the group will get radiation poisoning. 50% of the 460–600 rems group will die within one to three weeks. If the group is exposed to 600 to 1000 rems, 50% will die in one to three weeks. If the group is exposed to 1,000 to 5,000 rems, 100% of the group will die within 2 weeks. At 5,000 rems, 100% of the group will die within 2 days

Eu quase diria que o vazamento da contenção é algo bastante realista, quando observamos as falhas dos humanos na construção de coisas perigosas e complicadas, podemos encontrar muitos exemplos de coisas que estão indo mal.

Seu problema é um sintoma direto da A realidade é irrealista.

When exposed to an exaggeration or fabrication about certain real-life occurrences or facts, some people will perceive the fictional account as being more true than any factual account.

This is known as an "Orange Box" in television and movies, named after the "black box" of airplanes which are actually orange to make them easier to spot.

Mas com isso dito, sua pergunta era sobre sistemas de contenção não vazando. Uma coisa importante a saber sobre os sistemas de contenção é como eles funcionam.

During normal operation, the containment is air-tight and access is only through marine style airlocks. High air temperature and radiation from the core limit the time, measured in minutes, people can spend inside containment while the plant is operating at full power. In the event of a worst-case emergency, called a "design basis accident" in NRC regulations, the containment is designed to seal off and contain a meltdown. Redundant systems are installed to prevent a meltdown, but as a matter of policy, one is assumed to occur and thus the requirement for a containment building. For design purposes, the reactor vessel's piping is assumed to be breached, causing a "LOCA" (loss Of coolant accident) where the water in the reactor vessel is released to the atmosphere inside the containment and flashes into steam. The resulting pressure increase inside the containment, which is designed to withstand the pressure, triggers containment sprays ("dousing sprays") to turn on to condense the steam and thus reduce the pressure. A SCRAM ("neutronic trip") initiates very shortly after the break occurs. The safety systems close non-essential lines into the air-tight containment by shutting the isolation valves. Emergency Core Cooling Systems are quickly turned on to cool the fuel and prevent it from melting. The exact sequence of events depends on the reactor design.[12][13].

Não vou me aprofundar muito em todo esse sistema, mas definitivamente conto muito de possibilidade de falha aponta nessa descrição .... para não mencionar que há uma lista bastante grande de coisas dando errado com a geração de energia nuclear

Um dos primeiros do Canadá sendo:

The NRX accident. A hydrogen explosion occurred in the reactor core due to a cascade of malfunctions and operator errors. The world's first major nuclear reactor accident.[21]

E de Fukushima, (que na verdade eu encontrei muitas referências possíveis aos sistemas de contenção vazando, decidi não publicar suas referências porque não conseguia encontrar uma fonte confiável) The Guardiane a Tepco diz:

"When looking back on the accident, the problem was that preparations were not made in advance," Tepco's internal reform taskforce, led by the firm's president, Naomi Hirose, said in a statement on Monday.

The company could have taken steps to prevent a catastrophic accident by adopting more extensive safety measures, the statement added.

Tepco's about-turn came after an independent panel of experts challenged its claim that it could not have foreseen the up to 14m high waves that swept through the plant, knocking out its backup power supply and causing three of its six reactors to melt down.

Além disso, existem outros vazamentos em Fukushima.

Em conclusão, se alguém quisesse explicar o vazamento, poderia facilmente fazer minha matemática de plotagem. (tm pendente)

matemática

21.07.2019 / 23:30