Em Fringe 3 ª temporada episódio 3, Milo Stanfield foi objecto de um julgamento de drogas que visava melhorar sua inteligência. Antes de identificar seu suspeito como Milo Stanfield no início, quando a equipe Fringe (no Universo Alternativo) ainda suspeita das coincidências de cadeias de eventos que levam à morte das pessoas, o agente Farnsworth menciona que seria impossível alguém intencionalmente sabe como desencadear tal cadeia de eventos, pois isso exigiria a resolução de uma equação de variáveis 127 1 . No final do episódio, Milo é deixado para ter uma interface com um computador, já que seus pensamentos ficaram muito complexos para os humanos interpretarem.
A tecnologia dos observadores dá aos observadores uma habilidade semelhante (com a adição de teletransporte e manipulação da morfologia do cérebro para uma evolução controlada), mas vamos nos concentrar unicamente na capacidade da tecnologia de "prever futuros". Lembre-se, de volta ao episódio 3 da 3ª temporada, a razão pela qual a previsão fracassada de Milo que levou à sua captura falhou em primeiro lugar, foi que ele não soube considerar o comportamento de Olivia do universo primo , assim, sua capacidade de prever o futuro é notavelmente limitada por fatos / observações. Da mesma forma, em uma temporada posterior, depois que Peter implanta a tecnologia do Observer em seu cérebro, percebemos que quando Olivia descobre o plano de Peter para atacar uma delegacia de Observer, ele menciona como estava seguindo os tenentes do Capitão Windmark o suficiente para prever seus futuros. . Portanto, a capacidade da tecnologia de prever futuros também é limitada por observações.Se alguém nascido na mesma época / época / geração que Milo Stanfield (especificamente, com exatamente o mesmo conjunto de observações para trabalhar) introduzisse a tecnologia do Observer em seu tronco cerebral, quem teria a capacidade cognitiva mais poderosa? Poderia ser possível simular a parte da tecnologia dos Observadores para prever futuros com doses arbitrárias da mesma droga que Milo tinha que tomar durante o julgamento de drogas? Em caso afirmativo, por que as pessoas da resistência não se deram a capacidade de prever futuros ao se dosarem com a droga?
Uma resposta óbvia para a questão de quem teria a capacidade cognitiva mais poderosa de prever futuros (dada a situação acima) é dizer que se as duas pessoas estivessem baseando suas previsões no mesmo conjunto de fatos / observações, tem um impasse cognitivo. Então você poderia dar uma razão para sua suposição de por que você acha que eles interpretariam a mesma observação exatamente da mesma maneira e adicionar o mesmo fato à sua base de conhecimento?
1 Ela joga um número de variáveis nesse ponto, e com o melhor da minha memória eu poderia jurar que era 127, mas isso não é muito relevante
Tags fringe