Os livros do 3.5e Dragonlance são obras oficiais ou de terceiros?

8

Quando a edição 3rd chegou, a Wizards of the Coast entregou a manutenção da Dragonlance à Sovereign Press, empresa de impressão de propriedade da co-fundadora da Dragonlance, Margaret Weis. Eles lançaram vários livros de Dragonlance até o final de sua licença, não muito antes de a 4th Edition aparecer.

Mas estou curioso para saber se isso significa que esses livros da Dragonlance são canônicos. Eu raramente os vejo sendo referenciados por guias e pessoas falando sobre a construção de personagens em geral, e mesmo assim em apenas alguns casos selecionados. o que me leva a suspeitar que os livros não são "oficiais", como os livros regulares, os Forgotten Realms e Eberron.

Isso é verdade? São obras de terceiros porque foram impressas pela Sovereign Press e não pela Wizards of the Coast? Ou eles ainda são oficiais porque a Sovereign Press foi licenciada para imprimi-los, e eles são uma configuração estabelecida e possuem o selo de aprovação WotC?

por Thomas Jacobs 26.03.2015 / 00:10

2 respostas

Margaret Weis ajudou a criá-lo. Ela é dona. É canon.

Ele não é mencionado em muitas construções, devido a alguma confusão em torno, se é a edição 3rd ou 3.5, sendo específico da campanha e o fato de não ser um produto oficial do WotC (mas oficialmente licenciado - sim).

Não é demais imaginar editores de material de jogo oficialmente licenciados da 3rd. Sword and Sorcery publicam oficialmente Ravenloft; Kenzer & Company publica oficialmente Reinos de Kalamar; e assim por diante.

A WotC declarou que a linha de produtos TSR era muito grande e eles se concentraram apenas em "Greyhawk", que na verdade era a configuração principal, e Forgotten Realms. Eles permitiram licenças oficiais para as outras configurações de campanha para editores do 3rd, como os acima.

Maragaret Weis é um dos autores originais de Dragonlance e conquistou os direitos de Dragonlance em uma batalha judicial. Dragonlance foi então oficialmente publicado pela Sovereign Press sob a licença d20. Como Margaret Weis está envolvida e detém os direitos de Dragonlance, deve-se considerar isso como cânone. Ela não permitiria que seu nome fosse escrito - como aconteceu com lorde Soth e todo o fiasco de Ravenloft.

Conforme declarado neste artigo / carta por ela:

The Dragonlance RPG License has been a labor of love for me and my staff throughout the term of our agreement with Wizards of the Coast and Hasbro. Our goal in creating Dragonlance game product has always been to give the long-time fan quality material that supports our vision for Dragonlance while attracting a new audience to this epic world. Our agreement has come to term and is not being renewed. We will be releasing new Dragonlance RPG product through the end of this year and then will step back from our association with Wizards of the Coast and Hasbro.

[...]

Margaret Weis

26.03.2015 / 01:26

Nem. Isso é conhecido como publicação de "segunda parte". Você já ouviu falar de editores de "terceiros", certo, e o proprietário do jogo é o "principal"? Publicações oficialmente licenciadas são de terceiros. Margaret Weis / Sovereign Stone foi oficialmente licenciada para fazer coisas de Dragonlance, e por isso é oficial, na medida em que tudo é oficial (o WotC faz muitas mudanças / recontagens / etc, da versão D&D para a versão D&D ...).

Certamente, mais tarde, eles podem decidir que os eventos dessa corrida não eram comuns, assim como no 4e eles cortaram metade dos aviões, mas c'est la vie. Locais específicos (mesas de jogo, jogo organizado) podem optar por permitir ou não itens de trituração desses livros (discutível agora, mas desde que você mencionou "cria ..."). Poucas pessoas compraram essas coisas novas do Dragonlance, então você não as vê tão referenciadas.

26.03.2015 / 01:38