Um necromante pode reutilizar os cadáveres deixados para trás dos mortos-vivos mortos?

11

Recentemente, venho fazendo algumas builds para Necromancers por um tiro que faremos. Eu tenho lutado para encontrar algo que mencione como acompanhar todos os cadáveres necessários para os feitiços Animate Dead e Create Undead.

Parece haver um período indefinido de que um cadáver pode permanecer um cadáver dentro do 5E RAW.

Também não encontrei nada afirmando que mortos-vivos que são mortos novamente não podem ser animados novamente, dentro do RAW.

Uma vez que meu zumbi ou esqueleto morra e se torne um cadáver novamente, posso reutilizar o agora cadáver de acordo com a RAW?

por BloodySprinkles 24.03.2019 / 16:09

1 resposta

Talvez para esqueletos, mas outros mortos-vivos provavelmente não podem ser re-reanimados

É importante notar que os feitiços que você mencionou podem criar lacaios mortos-vivos a partir de um tipo específico de restos mortais: nenhum tipo de cadáver pode ser animado por esses feitiços (você não pode criar um dragão ou um minotauro morto-vivo com eles, por exemplo) : eles são projetados especificamente para criar mortos-vivos a partir de humanóides mortos.

O feitiço Criar Mortos-Vivos contém o seguinte texto (PHB p. 229, negrito adicionado):

Choose up to three corpses of Medium or Small humanoids within range.

O feitiço Animate Dead tem um requisito semelhante (PHB p. 212, negrito adicionado)

Choose a pile of bones or a corpse of a Medium or Small humanoid within range.

Pode não ser óbvio por que isso importa a princípio. Pode parecer que, se você criou um zumbi de um cadáver de um humanóide, e esse zumbi foi destruído, o novo cadáver resultante ainda é um humanóide morto. Mas um zumbi ou ghoul destruído não é um cadáver humanóide: é o cadáver de um morto-vivo!

Como tal, a maioria dos mortos-vivos destruídos não são alvos válidos do animar morto or criar mortos-vivos feitiços.

Por que os esqueletos podem ser uma exceção?

O texto dos mortos animados é um pouco gramaticalmente obscuro sobre seus possíveis alvos. À primeira vista, parece que a "pilha de ossos" ou "cadáver" deve ter pertencido a "um humanóide médio ou pequeno". Mas se excluirmos o termo sobre o cadáver, a frase resultante:

Choose a pile of bones... of a Medium or Small humanoid within range.

torna-se gramaticalmente estranho. Diz-se que a pilha é "do" humanóide, o que é estranho, pois os humanóides não contêm pilhas de ossos. Se eles tivessem dito "uma pilha de o ossos de um humanóide médio ou pequeno "ou" uma pilha de ossos de um humanóide médio ou pequeno ", teria removido esse constrangimento gramatical (enfatizando que os ossos, e não a pilha, são a única coisa dentro de um humanóide). Mas essa não é a estrutura da sentença que nos é dada.

No entanto, existe uma outra maneira de remover esse constrangimento, que é atribuir o requisito "humanóide" apenas ao cadáver, não à pilha. Isso torna a sentença sobre a pilha de ossos menos complicada, assim:

Choose a pile of bones... within range.

Esta é uma leitura gramaticalmente válida da sentença original, dada a sua ambiguidade (e a estranheza gramatical da outra leitura). Assim, você pode concluir que os ossos podem vir de outras criaturas que não os humanóides, como os mortos-vivos.

Observe que seu mestre pode ter problemas com esta leitura. Afinal, pode permitir que você anime um esqueleto de uma pilha de ossos de um mouse ou dragão, o que provavelmente está fora do escopo do uso pretendido para este feitiço. E como o RAW sobre esse assunto depende de uma ambiguidade, seu mestre precisará assinar isso. Mas, se o fizerem, você poderá usar os mortos-vivos em um esqueleto destruído para restaurá-lo novamente a uma aparência imunda da vida. Afinal, embora a pilha de ossos não seja mais a de um humanóide, eles certamente ainda são uma "pilha de ossos".

24.03.2019 / 18:37