Segundo Jeremy Crawford, o feitiço "Sopro do Dragão" também tem como alvo as criaturas atingidas pela expiraçãoe Lâmina de Chama Verde atinge duas criaturas.
Meu entendimento é que, de acordo com JC, qualquer criatura "afetada" por um feitiço é considerada "alvejada" por ele.
Suponha que eu assine a decisão de JC.
Eu conjuro um feitiço (por exemplo, Conjurar Animais). Se minha criatura convocada ataca um inimigo, esse inimigo é considerado um "alvo" do feitiço conjurar?
Não, a criatura conjurada era o alvo do feitiço, como o feitiço cria a criatura. Qualquer criatura atacada por uma criatura conjurada não se torna apenas o alvo do feitiço que conjurou a criatura, porque não está sendo diretamente afetada pela mágica. Ser afetado por um feitiço significa que se, digamos, spray de cor foi lançado e o cone 15 ft. incluía criaturas 2.
Essas criaturas 2 são consideradas alvos, porque são diretamente influenciado. Depois disso, qualquer coisa com a qual eles interajam não se torna também alvo de spray colorido. Se um feitiço cria, conjura ou convoca algo, a menos que o feitiço diga o contrário, qualquer coisa com a qual esse objeto, personagem ou criatura interaja de alguma maneira não se torna o alvo, pois o feitiço está simplesmente criando aquela coisa, não mirando em nada que essa coisa interage com. Não é assim que as magias funcionam.
Se subscrevermos a decisão de Jeremy Crawford, precisamos levar em consideração este tweet:
A rakshasa's Limited Magic Immunity offers no protection against a summoned creature. The creature's presence is a spell effect. The creature itself is not a spell effect.
A própria criatura conjurada não é um efeito de feitiço e, portanto, os ataques da criatura conjurada também não são efeitos de mágica.
Como resultado, o feitiço não tem como alvo os inimigos atacados pela criatura convocada.