Entrada recusada e removida do Reino Unido; Quais são as consequências?

13

Na semana passada, eu estava viajando para o Paquistão em Londres Heathrow. O oficial de imigração me perguntou o motivo de minha vinda ao Reino Unido. Respondi que iria visitar meus amigos e também me encontrar com um contador, porque vou me candidatar como um empreendedor genuíno (o que era verdade). O oficial também perguntou o que eu tinha comigo. Respondi que tinha meus pertences pessoais e mangas de cigarro da 10. Depois disso, ele me entrevistou e cancelou meu visto com o motivo declarado de que eu não tinha dinheiro suficiente para pagar impostos sobre os cigarros e negou a entrada nos termos do parágrafo 320 (19).

Minhas perguntas:

  1. Seria difícil obter outra autorização de entrada em breve?

  2. Quais são as possíveis consequências em futuros pedidos de visto de empreendedor do Reino Unido, pois atendo facilmente a todos os critérios?

  3. Qual é o impacto potencial nos futuros vistos Schengen, que eu já recebi mais do que o tempo 15?

por Ali Awan 24.05.2016 / 20:49

1 resposta

Esta resposta pressupõe que sua autorização de entrada foi emitida de acordo com o Apêndice V das regras.

Sua autorização de entrada foi cancelada e você foi removido do Reino Unido. O motivo declarado é que você não tinha fundos para pagar pelos cigarros que estava importando, acho que era aproximadamente GBP 160.

O Oficial de Imigração tinha o direito de presumir que você estava em posição de estar ciente de que eram necessários impostos de importação quando você traz muitos cigarros para o Reino Unido e, da mesma forma, você estava em posição de saber aproximadamente o valor que precisava pagar. E você não tinha o dinheiro em mãos.

Isso deixa a inevitável conclusão de que você não pretendia pagar e vendê-los dentro do Reino Unido no mercado negro, o que seria ilegal. E então você foi removido. Embora você não tenha certeza, é provável que eles o tenham enganado parágrafo 321, subalínea iii) ...

(iii) on grounds which would have led to a refusal under paragraphs 320(2), 320(6), 320(18A), 320(18B) or 320(19) (except where this sub-paragraph applies in respect of an entry clearance issued under Appendix Armed Forces it is to be read as if for “paragraphs 320(2), 320(6), 320(18A), 320(18B) or 320(19)” it said “paragraph 8(a), (b), (c) or (g) and paragraph 9(d)”)

... que é difícil de ler, mas quando todo o gobbledygook é resolvido, significa que você não divulgou no seu pedido de permissão de entrada que estava vindo para o Reino Unido para fazer algo ilegal.

Would it be difficult to get another entry clearance soon?

Tudo depende da opinião de quem você pede, portanto, deixando as opiniões de lado, você precisa instruir um advogado do Reino Unido para lidar com o seu próximo pedido. Sem um profissional no seu caso que tenha uma área de atuação em aplicações complexas, sim, obter outra autorização de entrada será muito difícil.

What are the potential consequences on future UK entrepreneur visa applications, as I meet all their criteria easily?

Bem, não, talvez você tenha cumprido todos os critérios em algum momento, mas passar do tráfico de cigarros no mercado negro para se tornar um empreendedor de nível XIX será um pouco complicado de explicar. Em outras palavras, sua credibilidade sofreu um sério golpe em relação a qualquer coisa no PBS lado das coisas. Se você quiser fazer mais perguntas sobre esse aspecto da sua remoção, precisará usar o Site expats. Este site está restrito ao Apêndice V das regras.

What is the potential impact on future Schengen visas, which I already got more than 15 times?

Supondo que estamos de volta ao lado de visitantes / turistas em relação a Schengen (em oposição a um migrante qualificado), você pode ter certeza de que o Reino Unido contou a Schengen sobre o evento. Portanto, é razoável esperar que Schengen recuse sob a Razão 9, consulte Recusa de visto Schengen: a justificação para o objetivo e as condições da estadia pretendida não era confiável porque, como mencionado, sua credibilidade foi afetada e você precisa de um médico para determinar qual e quando será o próximo pedido de visto.

atualizar

Nos comentários, o OP revelou que ele foi realmente removido sob o parágrafo 320 (19), que é uma referência fundamental no meu palpite sobre o parágrafo 321 (iii) acima, de modo que a resposta acima permanece 'como está'. O parágrafo 320 (19) diz ...

(19) The immigration officer deems the exclusion of the person from the United Kingdom to be conducive to the public good. For example, because the person’s conduct (including convictions which do not fall within paragraph 320(2)), character, associations, or other reasons, make it undesirable to grant them leave to enter.

O que isso nos diz é que, durante a entrevista de desembarque e a detenção subsequente seguida pela remoção, você fez algo que os deixou irritados. Sua narrativa não inclui essa parte do episódio, mas podemos assumir que houve uma ou mais exibições de comportamento indecoroso que foram interpretadas como perturbadoras ou ofensivas. Então, como dizem os americanos, eles "aumentaram a aposta".

Durante meu treinamento no IAS, trabalhei com detidos em Heathrow e Gatwick e posso atestar que a detenção é um evento muito estressante. Isso interrompe os planos de uma maneira inesperada, e a ansiedade causada pelo confisco do telefone pode ser horrível. E pior, a sala de detenção, em qualquer ponto do dia, terá uma variedade de baleias murmurantes, bolas de parafuso incoerentes, bêbados e coisas do gênero que podem invadir a sensação de segurança pessoal. Eles monitoram e mantêm a segurança, mas para um iniciante, isso pode ser intimidador. Para algumas pessoas, isso resultará em comportamento inadequado. No entanto, é importante manter a calma e a conformidade, ou os assuntos podem se tornar dramaticamente piores, como neste caso.

Perguntas de acompanhamento dos comentários ...

is there any ban period for sometime under paragraph 320(19)

Não, não há disposições nos parágrafos 320 ou 321 para proibir a entrada no porto (exceto em situações do tipo abertamente criminoso, como falsificação). As regras são claras de que as proibições são emitidas no estágio do aplicativo. Portanto, você não tem uma proibição, presumivelmente boas notícias para você.

also it would be highly unlikely that all my future uk application might refuse straightaway

Como apontei, as proibições acontecem no estágio de aplicação. Portanto, durante a sua próxima inscrição, se o ECO decidir recusar a inscrição, ela terá a opção adicional de banir ...

where the applicant has previously contrived in a significant way to frustrate the intentions of the Rules by:

Talvez ela queira, talvez ela não. Se ela proibir, começará a contar na data de decisão do aplicativo, não na data de remoção anterior. Pessoalmente, acho que isso não vale a pena; eles simplesmente usarão recusas em série.

Bottom Line, TL; DR

Obter opiniões de pessoas aleatórias na rede talvez possa ajudar com sua ansiedade sobre a remoção, mas o único produtivo A maneira de avançar é através de consultas com um profissional do Reino Unido que possui área de atuação em aplicações complexas. É difícil conseguir que um profissional das camadas superiores o leve sob o atendimento ao cliente. E é porque você estava em uma posição para estar ciente do que você estava fazendo com a jogada de contrabando e, secundariamente, você também estava uma posição para estar ciente esse comportamento indecoroso ou ofensivo não é apropriado durante uma entrevista / detenção no desembarque.

25.05.2016 / 00:11