O que Geralt de Rivia pediu seu terceiro desejo?

Primeiro desejo de Geralt
A tradução grosseira do que ele ordenou que o djinn fizesse enquanto segurava o sigilo foi "saia daqui e vá se foder". Ele não sabia o que estava dizendo, porque não falava a língua, mas o sigilo esquentou logo depois que ele disse isso, mostrando que havia sido ativado, e mais tarde Geralt insistiu que o padre traduzisse o comando. Naquele momento, ele sabia que era ele quem desejava, e que era essa frase em particular, mas ele precisava conhecer sua tradução para ter certeza. Consulte as páginas 280 e 330 da edição de bolso padrão.

Segundo desejo de Geralt
Seu segundo desejo foi para o guarda sádico literalmente 'estourar', o que ele faz.

Veja também esta postagem do Arqade / Gaming Stack Exchange.

As possibilidades mais citadas são coisas que não podia foram, dadas as evidências:

1. Para Geralt e Yennefer terem um bebê juntos. Isso é meio inteligente, já que o djinn, depois de cumprir esse desejo, não seria capaz de matá-lo, pelo menos por um tempo, e qualquer que fosse seu desejo certamente teve o efeito de impedir que o djinn o matasse. Mas Sapkowski negou explicitamente que esse era o desejo em uma entrevista. Além disso, Geralt ele nunca forçaria seus filhos a uma mulher sem pedir seu consentimento, mesmo que isso salvasse sua vida.

2. Para Yennefer se apaixonar por Geralt. Isso é muito popular, mas impossível por dois motivos. Primeiro, novamente, Geralt nunca forçaria seu amor a outra pessoa: isso entraria em conflito direto com o código de conduta e moralidade, que é a peça central do livro. Em segundo lugar, isso não faria absolutamente nada para proteger os dois dos djinn, que naquele momento estavam fora do sangue de Yennefer e possivelmente do Geralt também. Se ele desejasse isso, o djinn teria concedido e então a mataria feliz e possivelmente a ele também.

3. Para Yennefer esquecer que ela já fora corcunda. Algumas pessoas pensam isso porque estava em sua mente pouco antes de ele fazer o pedido, mas é impossível porque, novamente, não teria impedido o djinn de matá-los. Também (spoilers menores):

   she remembers that she was one in a future book; and she also remembers later on what his wish was, but if it was this she would have had to forget because the very wish would have reminded her of it.

_{Resposta copiada com algumas modificações de aqui, onde você também pode encontrar uma discussão mais longa sobre o tópico. Para mais} ^{detalhes sobre a história, consulte aqui.}

Qual foi o último desejo? É bem simples, óbvio, mas tremendamente genial. Se ele sabia ou não que isso salvaria sua vida, Geralt desejava morrer ao lado de Yennefer. Como se costuma dizer, a morte é o único Destino que existe e, até aquele momento, Geralt era alguém que tinha muita dificuldade em acreditar em Destiny, o que podemos notar principalmente no conto "Something More" no próximo livro. Então, quando falamos do desejo em termos de "vincular seus destinos", a única coisa que poderia significar é "vincular suas mortes". Pois não há maior prova de amor no mundo do que estar disposto a dar a sua vida por alguém. Nada é mais significativo antes disso do que o espanto de Yennefer:

‘Wait,’ she whispered. ‘That wish of yours . . . I heard what you wished for. I was astounded, simply astounded. I’d have expected anything but to . . . What made you do it, Geralt? Why . . . Why me?’

A que Geralt simplesmente responde:

‘Don’t you know?’

O destino é, por todos os meios, o fim. O destino não é o começo. O destino não é o meio. O destino não é senão o fim. Se o fim de Yennefer seria em Rinde, pelas mãos dos djinns, então, fazendo seu desejo, Geralt estabeleceu que seu fim também seria naquele mesmo momento, ao lado dela. E acontece que, como os Djinns não podem matar seus mestres, não era isso que os Djinns podiam cumprir. Portanto, se ele não pudesse cumprir o fim de Geralt, ele seria necessariamente proibido de cumprir o fim de Yennefer também. Então, tudo o que restava a fazer era ir embora.

No entanto, há uma grande implicação nisso que a maioria das pessoas não percebe e que é exatamente o que une efetivamente seus destinos: se o desejo de Geralt não foi cumprido, o desejo ainda está ativo, esperando ser cumprido! É pura lógica. O fato de os Djinn não poderem unir Geralt e Yennefer em sua morte não significa que sua morte não deva mais ser ligada, porque Geralt não desejava especificamente que os Djinn os matassem, mas que ambos morressem juntos. E é essa aparente contradição que torna Yennefer cético quanto à mera possibilidade de tal coisa:

‘Your wish,’ she whispered, her lips very near his ear. ‘I don’t know whether such a wish can ever be fulfilled. I don’t know whether there’s such a Force in Nature that could fulfil such a wish. But if there is, then you’ve condemned yourself. Condemned yourself to me.’

AGORA PESADOS SPOILERS DA SENHORA DO LAGO ABAIXO, SEJA AVISADO

Mas nada tem mais significado do que o final da saga é o pleno cumprimento do último desejo. E nada mais consolida a saga como uma obra de literatura brilhante e magistral e Sapkowski como um escritor genial, porque, como podemos ver, o fim estava no começo. Algo termina, algo começa.

TL; DR: Geralt estava apaixonado demais por Yennefer para deixá-la sozinha para morrer, então ele só queria morrer ao lado dela. Mas como Djinns não pode matar seu mestre, ele não pode matar Yennefer também, então ele simplesmente fugiu. Assim, como o desejo de Geralt ainda não foi cumprido, eles ainda terão que morrer juntos em algum momento. É sobre isso que "ligam seus destinos", porque destino significa, em última análise, a morte.

Eu acho que o último desejo era simplesmente que Geralt e Yennefer 'estivessem sempre juntos', pois os Djinn não poderiam matar Yen separadamente de Geralt. Isso a protege dos Djinn e também une seus destinos.

Ainda não consigo responder / comentar outras pessoas, portanto, essa é uma "resposta" que realmente comenta os que foram mais votados.

Acho mais engraçado pensar no fraseado do desejo, em vez de apenas na idéia geral, pois é mais fácil pensar no significado, enquanto o fraseado pode ser complicado, pois pode permitir que o djinn faça o que realmente é quer naquele momento: matar os dois.

Parece que as melhores opções para Geralt estão vinculando suas mortes ou desejando algo relacionado a uma criança - porque sabemos que ele teve que encontrar uma maneira de vincular o destino dele e de Yennefer.

Alguém disse que a morte é o destino final. Bem, ter um filho também é uma maneira de vincular o destino de duas pessoas, não é?

Em qualquer circunstância, o bruxo tinha que desejar algo quanto a necessariamente unam seus destinos, o que, por definição, vai contra o seu "princípio" de nunca impor nada a outras pessoas, especialmente às mulheres e, especialmente, em assuntos como viver ou amá-lo para sempre. Porque ele sabia que ela morreria de outra maneira, morta pelos djinn, ele tinha que ignorar esse princípio dele, pelo menos dessa vez. Portanto, os críticos contra pedir que uma criança seja algo a ser expulso, porque isso significaria e imposição a ela não funcionam, pois os mesmos críticos seriam necessariamente válidos contra qualquer outro desejo que vincule seus destinos. Não havia outra maneira.

Digamos que foi Death então, algo como "desejo que morramos juntos". Ok, os djinns não podem matar seus mestres - mas e se um mestre deseja que o djinn o faça, ou expresse seu desejo de uma maneira que permita que o djinn o faça? Então esse seria o caso, um desejo arriscado e complicado de fazer em uma situação em que um djinn está um pouco obcecado em destruir seu maldito mestre que lhe disse para se esforçar e se foder. Você falaria tal desejo em tal situação e esperaria para ver o que resultaria disso?

Além disso, por causa de outros fragmentos da história, acredito que o desejo estava próximo de uma criança. Algo próximo a "Desejo que Yennefer seja a mãe do meu filho". Observe que eu não expressei como 'dar à luz meu filho', nem 'dar à luz', 'ter meu filho', para que a criança possa ser alguém que não seja um filho biológico. A criança pode ser, digamos , uma filho do destino que poderiam se tornar, não por nascimento, mas por relacionamento e amor dos pais, seu verdadeiro filho. Mesmo que fosse muito improvável para o bruxo pensar em um resultado desse tipo naquele momento ... Você sabe de quem estou falando se ler toda a saga.

De qualquer forma, esse desejo obrigaria o djinn a não matar Yen, nem permitiria que ela morresse, o que satisfaz protegendo os dois de todos os destroços da casa em ruínas. E esse desejo se encaixaria perfeitamente com toda a bagunça que acontece depois disso com a longa saga com Ciri, e com a maneira como seus laços se tornam tão fortemente ligados.

Também seria um desejo espirituoso enganar o djinn. Por quê? O bruxo sabia muito bem que bruxos e feiticeiros são estéreis. Ao desejar algo que o djinn não pudesse cumprir, pelo menos não fácil nem instantaneamente, o bruxo ao menos se compraria algum tempo e, na melhor das hipóteses, se livraria do djinn enfurecido, poupando os dois em cima disso.

Que outras pistas possíveis existem? Bem, Yen diz que ficou "completamente surpresa", mas não é alguém para se surpreender facilmente. O que seria mais surpreendente? Desejar que eles morram juntos, ou desejar que a feiticeira estéril seja a mãe de seu filho? Mesmo o fato e o momento exato em que Geralt percebe que ela era uma corcunda também podem dar alguma pista sobre isso, porque ele poderia ter percebido isso no início da história, mas isso só acontece naquela luta crítica contra o djinn e provavelmente está relacionado ao seu final. decisão sobre o que deseja fazer. Ao perceber que ela era corcunda, era possível pensar em ter um filho para compensar sua infância certamente difícil ou algo parecido, mas o que essa coisa de corcunda teria a ver com querer morrer juntos? Não consigo pensar em nenhuma conexão possível para entender por que o autor colocaria esse elemento corcunda naquele momento crítico, se não fosse por trazer uma referência à infância ...

'Por que eu?' e 'Não sei se esse desejo pode ser realizado. Eu não sei se existe uma força na natureza que poderia realizar esse desejo. Mas se houver, você se condenou. Condenou-se a mim', são dois comentários que funcionariam bem com o desejo de ser mãe de um filho, da mesma forma que com um desejo vinculando suas mortes. Direito?

Agora, se o desejo era que eles morressem juntos, como é que uma senhora inteligente teria dificuldade em imaginar se "esse desejo pode ser realizado"? O djinn poderia permitir que eles morressem juntos, apenas esperando o tempo para cobrar seu preço e providenciar que isso acontecesse, para que eles morressem juntos, evitando forçar a morte de seu mestre. Mas fazer um casal de estéril ter um filho? Bem, isso poderia ser mais difícil, porque é contra a natureza, e a morte, você sabe, é apenas parte da natureza e acontece com todos nós, mais cedo ou mais tarde.

Então, aqui não vai nada. Eu acho que seu último desejo era que ela fosse a mãe do filho dele, e é isso. :)

Acho que ele pediu para ela fazer parte da família dele. Pouco antes de perguntar, ele percebe o que ele mais queria. Acho que eles tentaram ter um bebê para tornar isso possível, mas depois descobriram que ela não podia ter um e acabaram adotando um. Isso explicaria a coisa "condenada".

O Djinn teria matado seu baixinho depois de ser libertado. Embora o autor não o divulgue, você pode assumir que era algo como "Vá embora e deixe-a viver". Além disso, uniu seus destinos, então acho que estava envolvido em um desejo de amor mútuo.