Dumbledore mentiu para Harry sobre quanto tempo ele tinha a capa da invisibilidade de James Potter quando a examinava? Se sim, por quê?

É difícil dar uma resposta definitiva a esta pergunta porque há informações conflitantes, mas aqui estão alguns pontos:

Observe a redação da carta: "Dumbledore's ainda conseguiu sua capa de invisibilidade ". Isso indica que Sirius já estava ciente de que Dumbledore a pegou emprestada, e Lily está apenas dizendo a ele que Dumbledore ainda não a devolveu. Se Dumbledore tivesse emprestado a capa depois de Aniversário de Harry, então esta carta seria necessariamente pelo menos a segunda comunicação com Sirius desde o aniversário. Como tal, seria estranho que Lily estivesse falando sobre o aniversário de Harry nesta carta, e não na comunicação anterior. O conteúdo desta carta implica que é a primeira comunicação a Sirius desde o aniversário de Harry. Isso apontaria para o fato de Dumbledore ter emprestado a capa antes Aniversário de Harry, o que significa que ele realmente deve ter passado pelo menos três meses ao contrário de sua declaração a Harry.

Por outro lado, quando Harry lê a carta, ele parece assumir que ela foi escrita pouco antes da morte de seus pais:

Wormy was here... Pettigrew, the traitor, had seemed "down," had he? Was he aware that he was seeing James and Lily alive for the last time?

Harry, que sabia que havia um intervalo de três meses entre seu aniversário e a morte de seus pais, ainda parecia pensar que "o último fim de semana" poderia ter sido a última vez que Pettigrew veria os pais de Harry, o que provavelmente o colocaria muito mais perto do Halloween do que para o aniversário de Harry.

No entanto, é possível que Harry não tenha pensado completamente sobre isso e / ou ele simplesmente tenha cometido um erro.

Outra pista da carta é a seguinte linha:

but that was probably the news about the McKinnons;

Não sabemos muito sobre os McKinnons, mas Moody nos fornece um pouco de informação sobre eles em Ordem da Fenix quando ele mostra a Harry a fotografia da ordem original:

That’s Marlene McKinnon, she was killed two weeks after this was taken, they got her whole family.

Não sabemos exatamente quando a fotografia foi tirada, mas talvez possamos deduzir algo de como Moody descreve o restante das pessoas mortas na fotografia:

That’s Frank and Alice Longbottom —”

and that’s Emmeline Vance, you’ve met her, and that there’s Lupin, obviously... Benjy Fenwick, he copped it too, we only ever found bits of him...

“That’s Edgar Bones... brother of Amelia Bones, they got him and his family too, he was a great wizard.. Sturgis Podmore, blimey, he looks young... Caradoc Dearborn, vanished six months after this, we never found his body... Hagrid, of course, looks exactly the same as ever... Elphias Doge, you’ve met him, I’d forgotten he used to wear that stupid hat... Gideon Prewett, it took five Death Eaters to kill him and his brother Fabian, they fought like heroes... budge along, budge along...”

“That’s Dumbledore’s brother, Aberforth, only time I ever met him, strange bloke... That’s Dorcas Meadowes, Voldemort killed her personally... Sirius, when he still had short hair... and... there you go, thought that would interest you!”

Harry’s heart turned over. His mother and father were beaming up at him, sitting on either side of a small, watery-eyed man Harry recognized at once as Wormtail: He was the one who had betrayed their whereabouts to Voldemort and so helped bring about their deaths.

Observe como Moody apenas fornece um prazo para os McKinnons e Caradoc Dearborn, duas semanas e seis meses, respectivamente. Parece que Moody estava enfatizando o imediatismo desses eventos, o que poderia implicar que as outras mortes ocorressem significativamente mais tarde. Se for esse o caso, faria sentido que James e Lily fossem mortos vários meses após os McKinnons, o que seria consistente com a carta de Lily para Sirius datada na época do aniversário de Harry, indicando mais uma vez que a declaração de Dumbledore a Harry estava incorreta. .

Por outro lado, talvez haja uma indicação de que a carta foi de fato escrita pouco antes de morrerem. Observe a seguinte declaração:

James is getting a bit frustrated shut up here

O fato de James ter sido "calado" pode implicar que o Feitiço Fidelius já havia sido implementado. No Prisioneiro de Azkaban Cornelius Fudge descreve quando isso foi feito:

"And then, barely a week after the Fidelius Charm had been performed —"

"Black betrayed them?" breathed Madam Rosmerta.

Se a carta fosse escrita após a realização do Feitiço Fidelius e o feitiço fosse realizado uma semana antes de Voldemort os atacar, a carta teria sido escrita dentro de uma semana do Halloween. Isso apoiaria a versão de Dumbledore da linha do tempo da Capa da Invisibilidade.

No entanto, não está necessariamente claro que "cale a boca" se referiria apenas ao encanto de Fidelius. No a esta pergunta Notei que Fudge na mesma conversa também indicou que Dumbledore aconselhou os Potter a se esconderem imediatamente ao saber que Voldemort ouviu parte da profecia:

According to Fudge in chapter 10 of Prisoner of Azkaban:

"Not many people are aware that the Potters knew You-Know-Who was after them. Dumbledore, who was of course working tirelessly against You-Know-Who, had a number of useful spies. One of them tipped him off, and he alerted James and Lily at once. He advised them to go into hiding. Well, of course, You-Know-Who wasn't an easy person to hide from. Dumbledore told them that their best chance was the Fidelius Charm."

So it seems that as soon as Snape told Dumbledore that Voldemort was planning on going after the Potters, Dumbledore told the Potters to hide.

Como discuti nessa pergunta, é difícil entender por que eles se esconderiam por tanto tempo sem o feitiço de Fidelius, mas, seja como for, é possível entender "cale a boca" da carta de Lily como se referindo ao período mais longo. período de ocultação, caso em que ainda seria consistente com as outras informações que apontam para a carta ter sido escrita anteriormente.

Com base nos argumentos acima, acho mais provável que a alegação de Dumbledore de "alguns dias" esteja incorreta. No entanto, isso não significa necessariamente que Dumbledore estava maliciosamente ou deliberadamente enganando Harry. Ele pode simplesmente ter cometido um erro. Dumbledore deve ser brilhante, mas lembre-se de que ele está falando sobre eventos que ocorreram no 16 anos antes. A quantidade exata de tempo que ele estava com a capa pode não ter sido um detalhe importante em sua mente, por isso pode não ter se lembrado corretamente. Ele pode ter acabado de se lembrar de que pegou emprestada a capa pouco antes de morrerem e, sem se lembrar da linha do tempo exata, acabou de declarar que era por alguns dias. De fato, em sua carta a Harry em Pedra filosofal, Dumbledore simplesmente usou a vaga frase "antes de morrer":

Your father left this in my possession before he died.

Por outro lado, no final de Pedra filosofal Dumbledore mente para Harry sobre as circunstâncias da capa, quando ele faz parecer que foi uma coincidência que James deu a ele:

"Ah — your father happened to leave it in my possession, and I thought you might like it."

No entanto, naquela época, Dumbledore não estava nem perto de dizer a Harry a verdade sobre as Relíquias, então o pouco de informação incorreta é compreensível. Quando ele conta a Harry tudo no final de Relíquias da Morte não haveria muita razão para ele mentir deliberadamente sobre quanto tempo ele estava com a capa.

Obviamente, como observado na pergunta, é muito possivelmente um erro autoral. Por mais brilhante e sincero que Dumbledore esteja na história, ele ainda está à mercê do autor que não o engana esquecendo outros detalhes.