A "upcasting" de slots de acesso gratuito extras para o próximo nível seria equilibrada?

1

Atualmente, estou interpretando um conjurador que está fazendo uma lote de breves mergulhos nos caminhos inferiores, a ponto de eu acreditar que aprendi todos os feitiços de Acesso Livre em que estou realmente interessado no nível mais baixo (pois existem variantes melhores e mais baratas nos caminhos que eu segui), se nem todos os feitiços que eu poderia aprenda, na lista de feitiços do nível 1-10 Free Access, no livro principal.

Além de Sheeles em geral e da regra de gastar DP para obter aprendizado mágico, esta campanha ainda não tocou no Arcana Exxet; portanto, não responda com subcaminhos; Eu não quero fazer engenharia reversa dos feitiços do subcaminho para que funcionem como os feitiços principais e me recusar a usá-los por princípio.

Deixando de lado o pensamento de simplesmente inventando feitiços para preencher as lacunas, pensei em combinar dois slots de um nível mais baixo para fazer um slot de um nível mais alto.

Seria potencialmente desequilibrado converter dois slots 1-10 em um slot 1-20 e assim por diante? (dois 1-20 a um 1-30, etc. etc.)

por Stackstuck 09.04.2019 / 07:03

1 resposta

Esta pergunta não tem uma resposta estrita. Mas irei com: sim, será muito desequilibrado. Não é muito perceptível nos níveis mais baixos, mas os feitiços de acesso gratuito podem ultrapassar o nível 80 (se bem me lembro) e podem se tornar muito dominados, muito rapidamente.

Se você está escolhendo muitos caminhos diferentes de mágica e tem slots de acesso livre, porque você literalmente não tem mais opções, então "azar". Poderia ser usado para inventar um feitiço, sim. Mas um feitiço nesse nível de poder e sempre considerando que eles são estritamente piores que um similar de um caminho mágico específico.

09.04.2019 / 19:46