No começo de Capitão Phillips vemos algumas cenas dele junto com sua esposa Andrea , dirigindo para o aeroporto e falando sobre seus filhos. Mais tarde, sua família é mencionada muito raramente, ele envia um e-mail para Andrea e no final escreve uma carta para sua família e fala com eles antes de sua suposta execução.
Mas, como Wikipedia diz, o livro no qual o filme é baseado (e que, por sua vez, é baseado em eventos reais) "alterna entre a provação de cinco dias de Phillips e o sofrimento de sua família em Vermont, assistindo ao drama se desenrolar no telejornal" . Enquanto eu, não tendo lido o livro, não sei quão importante ou proeminente este sub-enredo sobre sua família está no livro, o filme não contém nenhum tratamento do que está acontecendo no mundo exterior e especialmente sua família. , além dos navios da Marinha.
A única razão que eu poderia imaginar para o ponto final de sua família ser descartado da história poderia ser não interromper a intensidade da crise dos reféns (enquanto mostrar a sua família, por sua vez, poderia infundir outras emoções). Mas existe alguma palavra oficial porque este sub-enredo foi completamente removido do filme?
Esta peça Op-Ed é muito revelador quando se trata de como o roteiro foi escrito, e isso do próprio roteirista.
A carne pode ser encontrada nestes dois parágrafos:
My belief from the beginning was that this ought to be a movie about two captains. They both get up in the morning and get dressed for work; then both go out and do their jobs.
That was the lure for me — telling a story about leadership: how these two captains lead, the kinds of decisions they make when the safety of their respective crews are on the line.
Como você pode ver, a história deveria girar em torno dos capitães e de sua liderança. O que estava acontecendo em Vermont não era parte dessa liderança, então não era importante para a história como o roteirista queria apresentá-la.