Os fundamentos dessa recusa excedem nossa norma canônica em Recusa de visto do Reino Unido no V 4.2 a + c (e às vezes 'e')
Essa resposta é relevante para o que aconteceu com seus pais e o material não deve ser duplicado aqui. Portanto, esta resposta trata de onde eles chegaram VOCÊ, o patrocinador. Eles fornecem a justificativa no segundo ponto. Na visão ampliada das coisas, é simplesmente a cereja no topo do bolo.
Se as suas declarações estivessem em perfeita ordem e tivessem admitido que você tem capacidade para patrocínio, os motivos mais sérios (especificamente os parágrafos V 4.2 (a) + (c) + (e)) teriam levado a recusa de qualquer maneira.
V 4.3 (c)
Esta regra abrange o patrocínio para casos em que os candidatos estão em circunstâncias reduzidas ou apresentam alguma outra desvantagem econômica ...
V 4.3 A visitor’s travel, maintenance and accommodation may be
provided by a third party where the decision maker is satisfied that
they: (c) can and will provide support to the visitor for the
intended duration of their stay.
As palavras-chave nesta regra são 'can' e 'will'.
Por 'pode', eles significam que o patrocinador deve demonstrar sua capacidade de patrocínio enviando todas as evidências que um candidato sem patrocínio apresentaria. Isso inclui extratos bancários, comprovantes de salário, contratos de trabalho e qualquer outra coisa relacionada à prontidão financeira. PLUS prova de que existe acomodação suficiente sem violar a Lei da Habitação PLUS se o alojamento for alugado ou fornecido pelo conselho, comprove que o patrocinador tem permissão para receber visitantes. PLUS evidência de cuidados se houver crianças ou idosos envolvidos. Por 'vontade', eles significam que você os coletará no aeroporto PLUS deixá-los no aeroporto (e sim, temos recusas por esse motivo nos arquivos aqui) PLUS fornecer toda a manutenção e acomodação necessárias PLUS um atestado de que você estará no Reino Unido durante todo o curso de sua visita.
Apesar de a maioria dos patrocinadores não incluir tudo isso, o ECO tem o opção, mas não o obrigação para aplicar uma ou todas essas regras. É o que o Parágrafo V 4.3 (c) está lhe dizendo. E mesmo que um patrocinador seja rico, um advogado qualificado insistir em cobrir todas as bases.
Vale lembrar que eles podem escolher um patrocinador para o estacionamento de fundos da mesma forma que podem para um candidato. E, infelizmente, é um sucesso de credibilidade compartilhado igualmente pelo candidato e pelo patrocinador (embora não seja culpa do candidato).
Discussão
Agora, para suas perguntas específicas ...
and attach a statement from my sister saying she is happy for my mum
to use these funds for travelling to UK?
Não. Má ideia. Isso significa que sua irmã se torna co-patrocinadora e precisa estabelecer sua capacidade de patrocínio, assim como você. Veja acima o parágrafo V 4.3 (c).
Also, the other savings my parents have were not mentioned in previous
application as we didn't think it would be needed as my husband and I
are funding the visit - would this be a problem now?
Cada vez que um aplicativo é feito, ele deve começar do quadrado 1. Pressupostos sobre o que aconteceu na última vez ou pressupostos que o requerente já estabeleceu de boa-fé podem levar ao desastre. Se houver evidências que sejam úteis e relevante, deve ser incluído; se foi ou não incluído na última vez, não importa.
My husband and I did attach our joint savings account statements which
showed a closing balance in excess of £7000 so they must have
overlooked it!
Todos os envolvidos sabem que o pessoal da VFS no sul da Ásia removerá evidências de aplicativos algumas vezes. As pessoas estão trabalhando para corrigir isso e vêm fazendo isso há algum tempo. Enquanto isso, não há muito a ser feito, a menos que você esteja representado. É apenas parte de O QUE É para candidatos do sul da Ásia.
Felizmente Eu não acho que esse foi o seu caso. Eu acho que eles olharam para ele e determinaram que é uma conta poupança, portanto, não é líquida; portanto, você não pretende recorrer a ela; portanto, ela não se qualifica como evidência de patrocínio; Não sabemos exatamente o que passou pela cabeça deles, mas essa é uma conclusão que eles têm o direito de fazer. Portanto, sua alegação de que eles ignoraram é provavelmente ilusória.
Como há uma recusa séria nos livros (V 4.2) e uma situação complexa de patrocínio, seus próximos passos serão obter a chamada 'verificação de documento'; é aí que um membro da Law Society examina suas evidências e aponta as lacunas e como preenchê-las. Ele não é completo em representação e o nível de serviço de uma 'verificação de documento' é substancialmente reduzido, mas suas preocupações estão focadas em quais evidências fornecer e em que melhor apresentá-las. Observe que não há assistência jurídica para essas coisas e, portanto, você precisará pagar.
O exemplo que dou para uma 'verificação de documento' é Colin Yeo. Ele cobra em algum lugar nos arredores do GBP 300 + por uma verificação de documento em um patrocinador de visto de visita. Observe também que existem advogados qualificados em Ilford (na verdade, basta descer a Green Lane!) Que podem cobrar menos. Você também pode usar o ILPA O mecanismo de busca para encontrar um advogado qualificado com uma área de atuação é o aplicativo de visitas ao sul da Ásia.
TL, DR
Você precisa classificar suas evidências de patrocínio e a rede é um recurso horrível para isso, porque o patrocínio envolve coisas altamente específicas e pessoais. Obtenha representação completa de seus pais ou, no mínimo, uma verificação de documento. Aplicar de novo sem essas coisas é extremamente aventureiro.
Disclaimer: Conheço Colin pessoalmente há cerca de dez anos. É apenas um exemplo e existem centenas por aí. Observe que o recebimento de qualquer tipo de compensação por indicação é uma violação das Seções 12 e 84 da Lei de Imigração e Asilo 85 (que fornece a autoridade para o Código do Comissário).
