Desvaloriza as decisões táticas do "combate social".

A decisão de usar ou não um escudo tem consequências no jogo, tanto do ponto de vista do combate quanto da interação social.

Mecanicamente, os escudos oferecem um bônus + 2 AC (um aumento significativo no sistema de precisão limitada do D&D 5E) e requerem uma ação para desdobrar (um recurso premium na economia de ação).

Um escudo empunhado indica que o portador está esperando uma luta. Isso provavelmente não levantaria nenhuma sobrancelha se você esbarrar em um alegre bando de aventureiros correndo pelo deserto ou masmorra, mas tem um diferente contexto social em locais mais civilizados. Lojistas, proprietários de tabernas e guardas da cidade podem estar preocupados em ver um grupo de mercenários armados enrolar como se estivessem estragando uma briga.

A decisão de remover escudos é tática. O partido quer tentar passar pacificamente, mas potencialmente se deixa mais vulnerável defensivamente se surgir uma briga? Ou eles estão dispostos a potencialmente criar conflitos para manter suas capacidades defensivas?

Ser capaz de vestir com eficiência um escudo com uma interação com objetos prejudica esse combate social. Com essa regra do Homebrew, você dá aos PJs a capacidade de contornar esses cenários sociais de combate e ainda manter a prontidão de combate. Essa regra remove essa tomada de decisão e pode produzir cenários menos interessantes como resultado.

Não, você precisaria dominar a regra.

• Regras específicas Beat General

Infelizmente, por haver uma regra que trata especificamente de escudos e como eles são equipados, eles substituem o conjunto de regras "usar um objeto". Você seria solicitado a encontrar outra regra que indique algo específico com o efeito "Você pode vestir esse escudo como uma ação grátis ou bônus". Esta seria uma interpretação RAW.

Do ponto de vista funcional - a maioria das tabelas ignora os equipamentos de microgerenciamento de blindagem.

Funcionalmente, na maioria dos jogos, presume-se que, durante a aventura, os personagens estejam com a armadura completa, prontos com seus equipamentos a qualquer momento. A idéia aqui é que o herói em questão esteja carregando seu escudo equipado enquanto atravessam o deserto ou a masmorra. Somente se um personagem declarar especificamente que atirou o escudo nas costas para manter as mãos livres, ele precisaria "equipar" o escudo durante um determinado momento em combate.

Realisticamente, você só terá que observar essa regra para cenários temáticos específicos - como emboscada no meio da noite enquanto o lutador em questão estiver dormindo. A necessidade de embaralhar e pegar seu escudo e espada agora se torna a escolha que o jogador precisa fazer, e pode aumentar a sensação de perigo e se aproveitar ou não esse momento extra para aumentar a CA vale a perda de posicionamento ou ataques.

Outro cenário é o evento em que o lutador precisa usar as duas mãos para fazer alguma coisa - você lembra que eles precisam largar o escudo para conseguir isso. Então é aceitável microgerenciar e forçar a economia de ação a equipar novamente o escudo. Isso novamente cria uma escolha significativa e um mecanismo de combate para o evento ou cenário.

Conclusão - Somente se você for realmente um advogado de regras / escolher o estado do partido a cada momento possível, precisará microgerenciar equipamentos de escudo (ou se o jogador estiver carregando vários escudos mágicos que eles gostam de trocar). A adição de uma única peça de equipamento que um jogador precisa para gerenciar constantemente diminui a velocidade do jogo e potencialmente causa uma mudança de foco para longe da aventura e mais perto de um simulador de combate de mesa.

Pessoalmente, tenho a tendência de me inclinar para as interações PC / NPC, e isso significa lidar com o custo social de carregar seu escudo e pronto para o combate enquanto passeia pela taberna, ou se eles têm um escudo sobre eles enquanto assistem a um evento alto. evento da sociedade. Nesse tipo de história, os perigos nem sempre são a perda de HP. E "a ação certa" nem sempre é uma luta. Mas os jogadores precisam decidir entrar em eventos o que tipo de interação que eles querem ter. (Luta ou social) E que tipo de troca eles querem fazer.

O outro lado é o mundo mais cinematográfico em que você está vestido com um smoking completo, começa uma briga, e você tira seu smoking revelando um prato cheio por baixo e o PC imediatamente tira sua Espada Buster de quem sabe em qualquer lugar.

Nenhum tipo de história é "Melhor". Tudo depende do tipo de estilo de jogo que você e seus jogadores gostam.