What are the exact meanings of roll, pitch and yaw?
Depende um pouco se você está falando do ponto de vista de um piloto ou do ponto de vista de um engenheiro. Sua referência a guinada, inclinação e rotação de ÂNGULOS indica que você está vendo a situação do ponto de vista da engenharia. Um piloto tenderia a pensar mais em termos de guinada, inclinação e rotação como expressando TAXAS de rotação ou, em alguns casos, como expressando alterações angulares (rotacionais) da POSIÇÃO ANTERIOR da aeronave, em vez de uma posição de referência inicial prescrita. Se o desejo é expressar a posição tridimensional da aeronave no espaço em relação ao plano do solo e em relação ao norte, um piloto tenderá a falar em rumo, lançar ATTITUDE e rolar ATTITUDE (ou ângulo de inclinação). Mas continue lendo para mais.
But in the pitch = 90 degrees case I cannot easily understand how can
I think the roll.
Quando a atitude do arremesso é de graus 90 com o nariz para cima ou para baixo, as atitudes de guinada (rumo) e de rolagem (ângulo de inclinação) ficam indefinidas, do ponto de vista do piloto.
(Descobri agora que isso também foi mencionado nesta resposta relacionada, que também possui outro conteúdo relacionado à sua pergunta: Qual é a relação entre ângulo de rolagem e ângulo de inclinação? :)
This describes almost every possible attitude uniquely, unless the pitch angle is +/- 90 degrees. Then roll and yaw will become
ambiguous.
Observe que, se você recebe um banco (ou seja, atitude bancária diferente de zero ou atitude de rolagem, como preferir chamá-la), um movimento que envolva puramente uma rotação de inclinação do nariz para cima e sem rotação de guinada ou rotação de giro também aumentará o ângulo da inclinação, e também mudará o cabeçalho. Observe também que uma curva de subida ou descida com inclinação constante (ou seja, atitude de inclinação para cima ou para baixo) em uma atitude de inclinação constante envolve uma rotação de rolagem, bem como rotações de inclinação e guinada. Portanto, uma rotação de afinação não é exatamente o mesmo que uma mudança de atitude de afinação ... e a falta de rotação de rotação nem sempre implica que a atitude do banco (atitude de rotação) não está mudando - é tudo um pouco complicado. isto. De um modo geral, a taxa de rotação sobre qualquer eixo (inclinação, guinada ou rotação) não é a mesma que a taxa de alteração da atitude de inclinação, atitude de guinada (direção) ou atitude de rotação (ângulo de inclinação), respectivamente. Por exemplo, uma aeronave apontando para cima pode YAW através dos graus 180 e acaba apontando diretamente para baixo - mudou a atitude do tom sem rotação do tom.
Update to the question: I wonder whether any (yaw, pitch, roll) triple
set exactly describes the attitude/orientation of an aircraft or not.
So could you please tell me that can any orientation of a flying
object described with a unique y,p,r triplet?
Em quase todos os casos, a resposta é "sim". A exceção, do ponto de vista do piloto, é quando o nariz está apontando para cima ou para baixo (ou seja, a atitude do tom é mais ou menos graus 90). Nesse caso, a atitude de guinada e rolagem (rumo e ângulo de inclinação) fica indefinida e não há uma maneira fácil de distinguir entre a barriga da aeronave apontando para o norte, sul, leste ou oeste, pelo menos do ponto de vista do piloto. Mas continue lendo para saber mais sobre como um engenheiro veria a situação.
Observou-se que isso pode ser resolvido através do uso de "quaternions". Para saber mais sobre isso, você provavelmente deve fazer outra pergunta.
Na verdade, há alguma necessidade de refinamento aqui. Tirando o "chapéu do piloto" e vestindo o "protetor de bolso" do engenheiro - Se seguirmos a CONVENÇÃO apresentada neste artigo da Wikipedia sobre ângulos de Euler https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_dynamics_(fixed-wing_aircraft) , observamos que, se COMEÇARmos com uma aeronave imaginária (este é um experimento mental, não uma manobra de vôo real) em um voo nivelado com o nariz voltado para o norte, e então giramos em torno do eixo da guinada por algum ângulo de guinada prescrito, SEGUIDO por um rotação ao redor do eixo de inclinação por algum ângulo de inclinação prescrito, SEGUIDO por uma rotação em torno do eixo de inclinação por algum ângulo de inclinação prescrito, terminamos com a posição da aeronave no espaço totalmente descrito. Com essa sequência específica de rotações, a partir do vôo no nível das asas, apontando para o norte, os ângulos que giramos em torno dos eixos de guinada, inclinação e rotação acabam sendo exatamente os mesmos que o rumo da aeronave, a atitude de inclinação e o ângulo de inclinação (atitude de rolagem). Após esta convenção, a posição tridimensional da aeronave no espaço PODE ser totalmente descrita em todos os momentos com um "tripleto" de guinada, inclinação, rotação - inclusive incluindo as direções que a cobertura e a barriga estão voltadas quando a aeronave está apontando para cima ou para cima. para baixo (ângulos de inclinação de graus 90 ou -90). Observe, no entanto, que, a menos que ARBITRAGEM arbitrariamente EXIGEM que o ângulo de rolagem seja zero nos casos diretos ou diretos, notamos que os casos diretos e diretos não são descritos por um conjunto UNIQUE de guinada, inclinação e rotação ângulos. Por exemplo, os ângulos de guinada, inclinação e rotação de 90, 90 e 0 proporcionam a mesma atitude no espaço que os ângulos de 0, 90 e menos 90 - em ambos os casos, a aeronave está apontando para cima, com a barriga apontando para o leste e seu dossel apontando para o oeste. Como outra resposta observada, o ponto comum é que, nos casos de nariz reto ou reto, a direção apontada para a barriga e a copa está ligada a (ângulo de guinada menos ângulo de rotação) no caso nariz reto e (ângulo de rotação menos ângulo de guinada) no estojo nariz-reto-para baixo. Portanto, quaisquer trigêmeos de guinada-inclinação-giro que tenham um ângulo de inclinação mais de graus 90 e giro-menos-guinada equivalente a um determinado valor, estão descrevendo a mesma orientação da aeronave no espaço, incluindo a direção em que o velame e a barriga estão apontando.
Para a maioria dos pilotos, é mais intuitivo dizer simplesmente que o rumo e o ângulo da margem ficam indefinidos quando o nariz está apontando para cima ou para baixo, mas o outro método obviamente tem aplicações para definir a atitude da aeronave no espaço para fins de engenharia.
Voltando a um ponto já mencionado no início desta resposta - às vezes com as palavras "pitch", "roll" e "yaw", não está claro se estamos falando de uma taxa de rotação, uma atitude no espaço ou algo assim. outro. Para uma fala geral do piloto, parece uma boa regra geral presumir que essas palavras se refiram às taxas de rotação ou aos ângulos de rotação da posição anterior da aeronave, a menos que seja muito claro no contexto ou em outras palavras anexadas (por exemplo, " pitch ATTITUDE ", ou" pitched TO 20 degree ") que estão sendo usados para significar algo mais, como a atitude da aeronave em relação ao mundo externo. "Guinada" é o mais esquilo dos três - às vezes podemos dizer algo como "estamos indo para o oeste, mas o nariz está guinado com os graus 10 certos" para expressar um ângulo de caranguejo ou um ângulo de deslizamento lateral - ou seja, o ângulo entre a direção que o nariz está apontando e algo mais, como a direção da pista de terra ou a direção do vento relativo. (Não está claro o que significa a frase acima, sem contexto adicional.) Não seria normal dizer "o nariz está com graus de guinada 40" para expressar um cabeçalho de graus de 40, mas em alguns contextos particulares - - por exemplo, se estivermos trabalhando com "ângulos de Euler", como descrito acima - uma "atitude de guinada" ou "ângulo de guinada" de graus 40 poderia realmente ser entendida como um título de graus 40. Em muitos casos, é muito mais claro dizer "rumo" em vez de "guinada", "atitude de guinada" ou "ângulo de guinada", se é isso que queremos dizer. Da mesma forma para "ângulo de escorregamento" e "ângulo do caranguejo" - essas duas frases são muito mais claras do que qualquer frase que envolva a palavra "guinada".
Porém, novamente, se estivermos usando o sistema de ângulos de Euler como descrito acima para fins de engenharia, podemos razoavelmente supor que "guinada", "inclinação" e "rotação" possam ser usados para denotar os ângulos de Euler correspondentes sem nenhuma elaboração adicional . Isso não seria uma fala normal do piloto.
Conforme observado em outra resposta, parece que "ângulos de Tait-Brian" é um nome mais preciso, ou pelo menos mais específico, para o que eu chamei de "ângulos de Euler" nesta resposta. Veja o link da Wikipedia fornecido acima para mais informações. Veja também outras respostas para muitos pontos válidos e bem apresentados.