De acordo com o texto? Provavelmente…

O selo de glifo (Compêndio de Item Mágico 161) (1,000 gp; 0 lbs.) Compartilha muitas semelhanças com o feitiço de clérigo de nível 3 glifo de proteção [abjur] (PH 236-7), mas existem duas diferenças importantes entre eles.

• O selo de glifoA descrição de não especifique explicitamente feitiços prejudiciais como o glifo de proteção A descrição do feitiço faz. (Aquilo é um selo de glifo permite converter qualquer feitiço arcano ou divino de até 2nd nível em um símbolo semelhante a um glifo de proteção, "comparado a", você pode armazenar qualquer feitiço prejudicial de nível 3rd ou inferior que você conheça "em um glifo de proteção usando a função de glifo ortográfico que é emulada pelo selo de glifo.)

• Uma abertura específica - como (suspiro) a aba de uma bolsa de componente de feitiço - é não explicitamente limitado a ser protegido por um único selo de glifo como uma abertura em particular é normalmente limitada a uma única glifo de proteção efeito. (Ou seja, nenhum limite declarado no selo de glifo descrição em comparação com "Vários glifos [de proteção] não pode ser convertido na mesma área. ")

Então, sim, isso tecnicamente significa que você poderia, totalmente no nível 6, dedicar o 12,000 gp da sua riqueza a uma dúzia selos de glifo; lançar feitiços no selos por alguns dias; vamos ficar realmente conservador - digamos, quatro deles em cada uma de suas três bolsas de componentes ortográficos; então-tally ho!- fora de aventura! Na hora da batalha, você executa uma ação gratuita para recuperar da bolsa de componentes de feitiço uma pequena bola de guano de morcego e enxofre ou um aranha viva e-alakazam!- todos os seus buffs aumentam em um instante e você é uma fera de combate! Lord Ao, isso é incrível! Por que não todo o mundo faça isso?

… Mas então o Mestre deve mudar a campanha para dar conta disso…

Esse mestre e jogador não recomendaria essa tática e, em vez disso, recomenda o uso de um selo de glifo apenas para manter as coisas protegidas de olhares indiscretos e dedos pegajosos, mesmo que poderia ser usado para muito mais. Por quê? Porque a exploração implacável dessa tática vê os PCs apenas ganhar contra todos, exceto os inimigos mais dominados que não use a tática e veja os PCs apenas morrer a inimigos competentes que do use-o. Ou seja, inimigos despreparados para a tática não saberão o que os atingiu (ok, eles irão - foi você, mas você era, tipo, super super ensorcelled, certo?), e os inimigos preparados para a tática enviarão spam dissipar magia efeitos e use a tática idêntica mas com feitiços melhores que os seus.

O Mestre deve equipar todos os NPCs com equipamentos diferentes, porque, se não o fizer, os NPCs parecerão tolos e não apresentarão nenhum desafio. O Mestre deve mudar a maioria dos encontros porque, se ele não o fizer, os PJs apenas vencerão. O Mestre deve reestruturar como o jogo é jogado, porque as regras não foram projetadas para lidar com cada PC sendo sujeito a uma dúzia de magias de buff na primeira rodada de combate! Então, sim, levar isso a um meio extremo reescrevendo o jogo, e eu suspeito que o Mestre preferiria jogar o jogo.

… Ou crie uma nova campanha em torno dela

Si pode ser o mestre, no entanto. Você pode até achar isso legal. Nesse caso, insisto em criar vários NPCs de amostra de diferentes níveis- incluindo pessoas comuns com riqueza em PCs - e executá-las no Teste do mesmo jogo restabelecer as classificações de desafio de monstros normais, para que os PJs possam atacar inimigos apropriados. (Isto será muito ). Lembre-se também de que todo NPC derrotado adiciona diretamente ao poder dos PCs: os NPCs nunca terão mais que o 1,000 gp, a menos que estejam economizando maior selo de glifo (microfone 161) (4,000 gp; 0 lbs.). (Aqueles que seguram 5th-nível feitiços!) Simplificando, este é um jogo diferente do tradicional 3.5e, mas tenha certeza de que serei o primeiro da fila para a sua configuração incrível Pouch Wars: Seals of Sorrow.

Observação: Discussão de selos de glifo também ocorre em, por exemplo, esses Gigante no Playground tópicos de 2009, 2014e 2015. Parece haver consenso de que, como está escrito, selos de glifo são muito difíceis de quebrar e que um Mestre em breve colocará limites neles quando for objeto de abuso.

Embora eu concorde com o sentimento geral de que o selo de glifo é OP, como está escrito, posso propor outra maneira, mais divertida (IMHO) de alterá-lo; em vez de conjecturar a palavra que faltava "prejudicial" na descrição, suponha que o que foi omitido do RAW seja a limitação de que apenas um possa ser colocado em uma abertura. Você ainda pode ter a invisibilidade, mas não toda uma variedade de buffs instantâneos.

Isso não funcionaria. Embora você possa lançar um feitiço sem restrições, o selo de glifo tem o seguinte idioma:

An activated glyph seal functions as the spell glyph function of a glyph of warding and can be detected and disabled as a magic trap (DC 30).

Portanto, o selo de glifo não pode ser ativado, a menos que o feitiço lançado seja prejudicial.

Do glifo de proteção:

Spell Glyph You can store any harmful spell of 3rd level or lower that you know. All level-dependent features of the spell are based on your caster level at the time of casting the glyph. If the spell has a target, it targets the intruder. If the spell has an area or an amorphous effect the area or effect is centered on the intruder. If the spell summons creatures, they appear as close as possible to the intruder and attack. Saving throws and spell resistance operate as normal, except that the DC is based on the level of the spell stored in the glyph.

Além disso, o selo de glifo contém este idioma:

You can safely transport a keyed glyph seal until you activate it by pressing the seal to the desired surface.

Portanto, pelo menos, o RAI é que o efeito é prejudicial. Eu posso entender uma interpretação "vale tudo", mas isso parece mais com o item é um glifo reutilizável e versátil de proteção do que uma supercontingência de graça.

"Com segurança" é uma palavra poderosa na descrição deste item. Se a palavra "prejudicial" for adicionada à descrição dos itens: "qualquer feitiço arcano ou divino [prejudicial] ...", não haverá contradições ou perguntas sobre os itens desse item. Pretendido função. A razão para isso é porque todo o restante da descrição implica fortemente que o intenção é para que isso funcione como um glifo reutilizável de item de proteção que pode ser usado com feitiços arcanos e divinos. Como "prejudicial" foi deixado de fora da descrição, o item implica sua intenção, mas deixa a brecha aberta. Na minha mesa, veríamos simplesmente o custo e as limitações (ou seja, vulneráveis ​​a dissipação) de feitiços contingentes criados e saberíamos que esse item nunca foi destinado a ser usado como tal.

Análise completa:

A glyph seal allows you to convert any arcane or divine spell of up to 2nd level ...

O cerne da questão. Esta declaração, por si só, definitivamente permite o uso de um selo de glifo como item de feitiço de contingência geral ...

... into a symbol similar to a glyph of warding.

... mas, como a pergunta indica, esta é a primeira pista de que o item deve prejudicar uma vítima inocente.

To do so, you must cast the spell while holding the seal; doing this is called keying the seal.

(Como definir o feitiço do selo de glifo.)

You can safely transport a keyed glyph seal until you activate it by pressing the seal to the desired surface.

Segunda pista de que isso não pretende ser útil, pois afirma especificamente que o selo de glifo pode ser seguramente transportado, o que implica que é perigoso.

The seal can adhere to any nonmagical, nonliving object.

(Como ativar o selo de glifo.)

An activated glyph seal functions as the spell glyph function of a glyph of warding and can be detected and disabled as a magic trap (DC 30).

Esta seção muito claro refere-se ao selo de glifo como uma armadilha com a mesma função que a função de glifo de ortografia glifo de proteção - isso não é algo destinado a ser usado como um mecanismo de desbaste em uma criatura que conhece.

A glyph seal is unaffected by the spell within it.

Isso se refere à natureza destrutiva futura - e possivelmente AOE - do que o selo de glifo deve conter.

Once activated, the now-empty glyph seal can be retrieved (though it requires a successful DC 30 Search check to find) and used.

(Como recuperar um selo de glifo)

You can always remove any glyph seal you keyed and activated to redeploy it elsewhere.

Observe que esta seção pode tornar realmente impossível para a pessoa que digitou um selo de glifo ativá-lo. Por quê? Porque se o selo é acionado abrindo uma sacola dentro da qual o selo está afixado, a pessoa que o digitou é incapaz de acioná-lo porque sempre é capaz de remover qualquer selo de glifo um ativado.

A evidência aqui é esmagador que este item é não destinado a ser usado como um mecanismo de polimento. Isto é Pretendido para ser um item de armadilha.

Além disso, vejamos o próximo item mais próximo de fazer o que essa coisa pode fazer:

Feitiço contingente de ofício (Arcano completo p.77 / p.139):

1. Você só pode ter um número de feitiços contingentes criados até seus dados de acerto, mas não há restrição para o selo de glifo
2. Feitiços contingentes criados são destruídos por dissipar magia, selos de glifo não são
3. Um feitiço contingente criado no nível 3 custa ouro 1500 (lvl 5) / ouro 6000 (lvl 20), o selo de glifo custa o 1000 nos dois casos.
4. Uma mágica contingente criada no nível 5 custa ouro 4500 (lvl 9) / ouro 10000 (lvl 20), um selo de glifo maior custa o 4000 nos dois casos.
5. Um feitiço contingente criado é de uso único, enquanto um selo de glifo pode ser usado repetidamente.

Se alguém argumentar que os itens do selo de glifo se destinam a usurpar completamente os itens de magia contingente já muito poderosos, eles estão simplesmente ignorando todas as evidências em contrário. Seu uso pretendido é bastante claro se alguém aceitar que um autor simplesmente esqueça de adicionar "prejudicial" ao reduzir os níveis de feitiço de 3: 2 e de 6: 5, de modo que o item não seja tão poderoso quanto um glifo de elenco. proteção. Minha mesa decidiu como tal, e acreditamos firmemente que o RAI para esses itens deve ser armadilhas que são um pouco menos poderosas do que um glifo de proteção, mas utilizáveis ​​por qualquer pessoa, e não itens de lustre hiper abusáveis.