Quando devo fazer meus jogadores rolarem por coisas?

Sempre que peço aos jogadores que joguem, tenho as seguintes coisas em consideração:

• Seria dramático para os jogadores falharem neste momento?
• É este um lugar onde o fracasso ou o sucesso dos jogadores pode levar a um ramo ou alguma outra conseqüência na história?

Um exemplo prático:

O enredo atual exige que dois caracteres entrem sorrateiramente em um local para recuperar algo. Este não é um mecanismo de segurança máxima e, mesmo que os personagens tenham problemas, eles podem facilmente dominar qualquer tentativa de detê-los (seja em Disciplinas, Arcanos, Contratos, o que for). No entanto, eles têm um bom motivo para não serem pegos: outro sobrenatural se considera o proprietário deste território e não quer criar inimigos porque pode precisar de ajuda deles ou de um de seus aliados no futuro.

Eu tenho os jogadores fazendo uma Destreza + Stealth estendida para passar despercebida, mas eles falham. Eu lhes dou algumas opções:

• Gaste um pouco de Mana / Vitae / Aether / o que quer que seja o caminho (e potencialmente arrisque Paradox / Cover ou qualquer outra coisa também).
• Peça ao outro sobrenatural que aprenda sobre sua imprudência.
• Desista da missão e tente uma abordagem diferente da próxima vez, o que pode exigir um tipo diferente de rolagem para conseguir o que eles querem.

Como você vê, o papel é dramático e o fracasso oferece novas opções para a história, que é a situação perfeita em que alguma chance aleatória deve estar envolvida.

Edit: Curiosamente, o exemplo acima é de um jogo real e os jogadores escolheram um fracasso dramático para obter uma batida. Eles ficaram presos com duas consequências negativas.

Outra edição, para dar um exemplo de uma situação social em que rolos e outras mecânicas são usadas, também é dessa mesma peça, foi Blood & Smoke:

Os personagens querem montar uma armadilha para os parentes que governam um território rico e convencê-lo a desistir. Obviamente, não há como isso ser feito de maneira amigável, mas o combate está fora de questão para impedir a intervenção do xerife.

Eles decidem fazer alguma investigação e visam o braço direito do detentor do território. Algumas de suas investigações (ligar para amigos, contatos, checar os livros, pedir testemunhas) são um sucesso e eles descobrem que esse braço direito tem ressentimento contra seu chefe, mas ainda não sabem mais (eles não conseguiram o suficiente). sucessos para isso). Julgando ser conhecimento suficiente (eles não querem perder mais tempo investigando e arriscando jogadas), eles o confrontam e pedem um acordo.

Aqui usamos o sistema Door. O alvo tem portas 4 a serem abertas se eles quiserem ter sua ajuda na criação de uma armadilha para o chefe. Eles preparam um ambiente agradável para o homem (incluindo algumas oportunidades de alimentação) e o tratam com etiqueta adequada (jogando alguns rolos de Socializar para ver se sabem qual etiqueta é adequada). Concordamos com uma boa primeira impressão, por isso, eles levam o dia 1 por rolo. Uma vez que tudo está no lugar, o membro sedutor do grupo mostra seu relacionamento com o chefe com um teste de Manipulação + Persuasão. Um sucesso significa que uma porta se abre e o homem cuspe algumas informações sobre o rancor, confirmando suas investigações.

Outro membro da mesa usa um Mérito (neste caso, Amigos em Altos Lugares) para fazer uma ligação e pedir que esse cara receba uma promoção, caso algo aconteça com seu chefe. O mérito permite quebrar imediatamente mais duas portas. Os personagens basicamente o convencem de que eles estão do lado dele. Ajude-nos e nós ajudamos você. O homem diz a ele que ele tem que pensar em toda essa situação, afinal ele vai trair seu chefe e pode acabar com ele morto se algo der errado.

Por fim, eles recebem uma ligação dele: "Eu nunca gostei de trabalhar para esse cara. Há outro aliado dele que falou contra mim na frente do príncipe e me rebaixou, forçando-me a ser seu servo. Eu conheço esse outro O aliado está tentando abraçar um de seus seguidores favoritos e eu quero me vingar. Tire o mortal da equação e me ajude a parecer melhor do que o chefe novamente (que já estava coberto pelo mérito usado anteriormente), e montarei qualquer tipo de armadilha que você quiser. "

Então, para quebrar a última porta, eles precisam encontrar um mortal e matá-lo ou assustá-lo, não com força. Eles precisam fazer várias jogadas nessa busca paralela, mas a última será a que conta para cumprir a manobra social. Eles acabaram sequestrando o cara e rolando Presença + Intimidação (auxiliada por alguma Majestade) para quebrar sua vontade. De alguma forma, falharam. O mortal insignificante tinha muito mais força de vontade do que eles pensavam.

Em vez de simplesmente dizer a eles para tentarem novamente ou interromperem a história (embora tenhamos tido alguns momentos para rir da situação), eu dei a eles uma opção: esse cara viu a festa e sabe demais, ou morrer ou ser abraçado. Um dos personagens era um Lancea et Sanctum e ele convenceu os outros de que o sujeito deveria decidir sozinho. Não fizemos rolos para a cena de abraço e estaca que se seguiu.

Parece-me que você recebeu a mensagem errada de algumas das respostas anteriores; Eu não os li, então não sei exatamente de onde eles vieram, mas aqui está a essência:

Embora "não faça os jogadores rolarem por algo que eles precisam encontrar para prosseguir" é uma regra prática, não é muito sutil. Uma versão melhor dessa regra é "não dê aos jogadores uma situação difícil de falha em algo que eles precisam encontrar para prosseguir". Permita-me fornecer alguns exemplos:

O corrupto Conde Von Hedelstein tem algumas informações que os PCs precisam desesperadamente para continuar sua investigação. Os PJs estão tentando convencê-lo a fornecê-lo. Os PCs devem ABSOLUTAMENTE rolar uma habilidade social apropriada nessa situação. Há muitas maneiras de isso acontecer sem apresentar uma "falha grave". "Muito bem! Muito bem! Apenas deixe a condessa fora disso!" (Sucesso!) "É claro que posso fornecer essas informações, mas você ... me deve um favor." (Não é um sucesso tão bom). "Hmpf. Talvez possamos discutir isso se você me trouxer a cabeça de um indivíduo particularmente incômodo que está ... me incomodando ultimamente." (Sucesso ainda menos bom). "Se você acha que sei alguma coisa sobre a localização do Falcão Phyrinese, está tristemente enganado. Talvez algum tempo em minhas masmorras o ensine a acusar seus apostadores assim. Guardas! Leve-os embora!" (Fail-ish, mas talvez ceda que o conde saiba algo depois de tudo.)

Da mesma forma, se os PJs estão vasculhando o apartamento de alguém em busca de evidências, um rolo de "pesquisa" deve ser usado. Mesmo que a evidência em questão seja crítica. Um sucesso encontra as evidências de maneira rápida e fácil, permitindo uma fuga rápida. Em caso de falha, o morador do apartamento chega em casa e interrompe a pesquisa, assim como os PCs encontram o documento ou o que estão procurando. Se não houver ameaça de interrupção, talvez eles tenham que virar o local de cabeça para baixo e deixar evidências de que estavam lá. Ou, se está perfeitamente bem que eles estavam lá (polícia com mandado ou algo assim), leva muito tempo e permite que algo mais aconteça em outro lugar.

Portanto, você deve usar jogadas praticamente sempre que encontrar uma maneira de dar aos jogadores o que eles precisam E ainda apresentar uma situação complicada e complicada ou atribuir algum tipo de "custo" ao fracasso. Hackeando um computador? Você obtém as informações de que precisa, mas aciona um alarme / rastreamento / o que for ... ou as contramedidas fritam seu hardware. Questionando um suspeito? Você recebe suas respostas, mas a bomba explode ou o criminoso ataca novamente - ou pelo menos, você tem muito pouco tempo para impedir que isso aconteça. Tentando convencer alguém com autoridade? Você terá que suavizar o acordo com um suborno pesado.

Se você der aos PCs o que eles precisam, porque eles precisam, você está desvalorizando as habilidades deles e sugando o drama do jogo.