Nada

Ele está escondido da adivinhação. Augury é adivinhação. Assim, Augury não pode percebê-lo e, portanto, não pode fornecer respostas sobre ele, nem ações que o incluam como parte essencial. Se ele pegasse o amuleto durante o período em que o feitiço está sendo lançado, e a pergunta seria "Eu pretendo colocar o amuleto e depois ..." funcionaria.

Mas talvez?

Existem dois problemas que tornam a discrição do mestre, uma ruim e outra boa para você:

1. Augury tem alcance Self e descrição "um curso de ação específico que você planeje levar ", portanto, perguntar sobre toda a festa já é duvidoso. O inglês não tem uma distinção clara entre o singular e o plural "você", e o intervalo é singular.

2. Pode ser uma pergunta válida se for feita de uma forma "Quero seguir um ladino, assumindo que ele não será percebido por meios normais ou mágicos" - Augury não pode perceber o ladino, mas nenhuma regra proíbe o lançador de fazer certas suposições ao lançar esse feitiço. Nenhuma regra os permite - portanto, é o território dominante do DM.

Como eu governaria

Se a pergunta fosse sobre desonestos, eu responderia "Nada" por duas razões, amuleto e alcance de Augury. Se, por outro lado, a pergunta era sobre o lançador fazendo as coisas, e assumindo que o ladino não é pego, eu daria uma resposta honesta, mas uma resposta que ignore qualquer risco para o ladino: o feitiço não pode percebê-lo, portanto o feitiço deve assumir o mesmo o lançador de coisas assume.

Decidir "Nada" em todos os casos também parece razoável. A única resposta direta é contra as regras.

Uma criatura usando o amuleto seria escondida de um feitiço Augury lançado por outra pessoa.

O amuleto de prova contra detecção e localização protege o usuário de ser localizado ou vigiado pela magia da adivinhação. Também protege o usuário de ser alvo de feitiços de Adivinhação.

Um personagem que está usando (e sintonizado) o amuleto não é o alvo de um augúrio feitiço se ele não for o lançador, mas ainda estará oculto da magia do feitiço, o que pode afetar o resultado do feitiço.

O resultado de augúrio é apenas um dos quatro presságios possíveis: "bem-estar", "ai", "ai e ai" ou "nada". Caberia ao Mestre decidir como o amuleto afetaria esse resultado, dependendo de quão fortemente o usuário do amuleto aparece na pergunta que está sendo feita. Se a pergunta envolver principalmente o usuário de amuleto, um resultado de "nada" pode ser apropriado. Se a pergunta envolver outras pessoas também, um dos outros resultados ainda pode ser apropriado.

Para seu exemplo específico:

Desde que o ladrão está escondido para o augúrio mágica, o resultado que você entrega deve basear-se no que aconteceria se os outros personagens entrassem na sala e atraíssem a atenção dos monstros sem que o ladrão tivesse entrado e colocado armadilhas primeiro. Isso pode resultar em um presságio de "aflição", enquanto, caso contrário, o resultado pode ter sido "aflição". Ou, se os monstros não são uma ameaça muito grande para começar, o resultado ainda pode ser "bom".

Se o lançador estiver usando o amuleto:

Por uma questão de completude, também observarei que uma criatura usando (e sintonizada) o amuleto é incapaz de lançar augúrio de qualquer forma, como o alvo do feitiço é "eu". O feitiço falharia, pois seria incapaz de atingir o lançador.

A resposta para isso é um pouco mais sutil do que um simples sim ou não, pois um Augury refere-se a um curso de ação planejado específico, em vez de uma pergunta sobre um indivíduo, e tem quatro resultados específicos, em vez de especificamente falhar de alguma maneira.

O Augúrio a descrição do feitiço (PHB p. 215) diz:

you receive an omen from an otherworldly entity about the results of a specific course of action that you plan to take within the next 30 minutes. The GM chooses from the following possible omens:

• Weal, for good results
• Woe, for bad results
• Weal and woe, for both good and bad results
• Nothing, for results that aren’t especially good or bad

The spell doesn’t take into account any possible circumstances that might change the outcome, such as the casting of additional spells or the loss or gain of a companion.

Portanto, a maneira como isso aconteceria é que o lançador delineará um curso de ação planejado e o GM escolherá um dos quatro resultados não tendo em conta a mudança de circunstâncias representada pela existência do personagem usando o amuleto, como eles não existem no que diz respeito ao feitiço.

Alguns exemplos para ilustrar isso:

1. "Planejamos matar X com uma grande espada mágica em chamas" onde X está usando o amuleto. Eu julgaria um Nada resposta, no que diz respeito ao augúrio, nada aconteceria como resultado do plano, pois a pessoa não existe e, portanto, não é bom nem ruim.

2. "Planejamos matar X com uma grande espada mágica em chamas" onde X é pessoalmente vulnerável, mas tem um guarda-costas muito duro usando o amuleto. Eu julgaria que o Augury retornaria um Weal responder como, ignorando as circunstâncias representadas pelo guarda-costas que não existe no que diz respeito ao Augury, o assassinato deve ser fácil.

3. "Planejamos matar X fazendo Y correr até eles e acertando-os com uma grande espada mágica em chamas" onde Y está usando o amuleto. Eu julgaria isso Nada resultaria que, como Y não existe no que diz respeito ao feitiço, o augúrio adivinha que nada acontecerá, o que não é bom nem ruim.

Em todos os casos, o GM simplesmente ignora a mudança nas circunstâncias representadas pela pessoa que usa o amuleto, elas simplesmente não existem, para calcular o resultado do Augury.

O cenário específico descrito na pergunta perguntará se o plano para entrar na caverna da maneira descrita funcionará bem. Você deveria responder como se o ladino não existe, ou seja, como se não houvesse emboscada, não há possibilidade de o inimigo localizá-la e nenhuma ajuda de nenhum tipo virá do ladino. Parece que o Augury responderá se uma luta direta entre o inimigo e o grupo, sem a participação do ladino, funcionar para eles, provavelmente um "Ai" ou "Ai e Bem", dependendo do desafio.