Por que a Morte ajudou a incendiar Ankh-Morpork?

13

No caminho para o trabalho, estive pensando sobre a Morte (o personagem Discworld, não a coisa real) e as regras a seguir. Lembrei-me de uma cena que o faz parecer um antagonista óbvio.

Em Color of Magic, Twoflower explica o conceito de seguro para o proprietário do Broken Drum, Broadman:

"Tavern fights are pretty common around here, I expect?"
"Oh, fairly."
"No doubt fixtures and fittings get damaged?"
"Fixt - oh, I see. You mean like benches and whatnot. Yes, I suppose so."
"That must be upsetting for the innkeepers."
"I’ve never really thought about it. I suppose it must be one of the risks of the job."
Twoflower regarded him thoughtfully.
"I might be able to help there." he said. "Risks are my business."

No entanto, tudo que o proprietário entendeu foi que "Se minha propriedade for danificada, receberei dinheiro”Como visto mais adiante:

Down in the cellar Broadman looked up, muttered to himself, and carried on with his work. His entire spindlewinter's supply of candles had already been strewn on the floor, mixed with his store of kindling wood. Now he was attacking a barrel of lamp oil. "inn-sewer-ants" he muttered. Oil gushed out and swirled around his feet

Ele não conseguiu incendiar sua propriedade sozinho - seu tinderbox estava úmido. Qual é o motivo da minha pergunta:

A lighted taper appeared in mid-air, right beside him.
Hᴇʀᴇ, ᴛᴀᴋᴇ ᴛʜɪs.
"Thanks," said Broadman.
Dᴏɴ'ᴛ ᴍᴇɴᴛɪᴏɴ ɪᴛ.

The Discworld O wiki descarta completamente o papel da morte:

The Great Fire Of Ankh-Morpork was caused by Broadman the owner of the Broken Drum, when he tried to burn down the bulding

Existe alguma explicação (no universo) sobre quais eram os motivos da morte aqui? Quero dizer, ele sabia claramente o que está prestes a acontecer. Fora do universo, permitiu uma cena dramática impressionante, é claro:

Broadman went to throw the taper down the steps. His hand paused in mid-air. He looked at the taper, his brow furrowing. Then he turned around and held the taper up to illuminate the scene. It didn't shed much light, but it did give the darkness a shape...
"Oh, no" he breathed.
Bᴜᴛ ʏᴇs, said Death.

O fechamento da cena também quase implica que não foi Broadman quem atirou a tocha.

por Tomáš Zato 01.07.2016 / 15:22

3 respostas

A morte sabe quando as pessoas devem morrer. Existe uma realidade preconcebida (como mostra o livro morte) em que as pessoas morrem quando deveriam. Caso contrário, isso altera a realidade do Discworld, que tentará se corrigir.

Portanto, é possível que o incêndio fosse iniciado e matasse várias pessoas. Se isso não acontecesse, e esse grande número de pessoas que não morressem no incêndio continuasse a viver, isso distorceria muito a realidade à medida que continuassem a existir.

Portanto, era da morte dever para garantir que o incêndio foi iniciado. Simplesmente porque Broadman teve a infelicidade de ser incapaz de concluir o trabalho, não significava que o incêndio não tivesse que ser iniciado.

O fato de a morte não aparecer para todos

as seen later in the Colour of Magic, as Rincewind is perturbed by the fact Death sends a minion, as he feels he that Death should appear personally because he is a wizard

e, no entanto, ele apareceu para um simples barman, mostra que algo mais importante estava acontecendo do que a morte de uma única pessoa sem importância.

01.07.2016 / 15:39

Em A cor da magia, a morte não é como a morte que conhecemos e amamos em livros como Mort ou The Hogfather. Ele é um ser muito mais sombrio e quase cruel, apático à vida dos mortais, como visto quando ele mata aleatoriamente um pescador ao parar seu coração. Portanto, não é tão exagerado quanto você pensa que a própria morte influenciaria o resultado de uma calamidade.

Também vale ressaltar que durante os eventos de Color of Magic, a Morte estava tendo um dia particularmente ruim no trabalho:

“Oh no, not -'
OF COURSE, WHAT'S SO BLOODY VEXING ABOUT THE WHOLE BUSINESS IS THAT I WAS EXPECTING TO MEET THEE IN PSEPHOPOLOLIS
'But that's five hundred miles away!'
YOU DON'T HAVE TO TELL ME, THE WHOLE SYSTEM'S GOT SCREWED UP AGAIN, I CAN SEE THAT. LOOK, THERE'S NO CHANCE OF YOU-?
Rincewind backed away, hands spread protectively in front of him...
'Not a chance!'
I COULD LEND YOU A VERY FAST HORSE.
'No!'
IT WON'T HURT A BIT.
'No!' Rincewind turned and ran. Death watched him go, and shrugged bitterly.”

Todo o sistema da Morte ficou confuso e, como resultado, as pessoas não estão morrendo corretamente. O que, obviamente, significa que agora a Morte tem seu trabalho interrompido tentando consertar tudo, especialmente porque há um Mago em particular se recusando a manter sua nomeação.

Se Rincewind tivesse optado por levar um "cavalo muito rápido" para Psephopololis, quem sabe, a morte poderia estar com um humor mais tolerante na taberna?

01.07.2016 / 19:06

A morte não estava ajudando a acender a taverna em chamas. Broadman estava tendo uma experiência de quase morte. A morte estava sendo educada em fazer seu trabalho e simplesmente "acontece" que resulta em incêndio.

A morte sabe qual será o resultado e tudo mais, mas ele não pode interferir (pelo menos não deveria) e, embora saiba o resultado dessas ações, geralmente tenta agir / pensar como se não soubesse. Portanto, você deve desconsiderar o conhecimento dele e considerar as ações dele como se fossem de alguém que está apenas fazendo seu trabalho e é um cara legal. Ele sabe o que vai acontecer e como tudo acontece, mas suas ações sempre o refletem como uma personalidade do tipo "você reagirá mal ao trabalho dele, mas isso não precisa ser uma experiência terrível" e nessa personalidade está a resposta de por que ele deu a Broadman o método de acender o fogo. Ele estava apenas aplacando alguém prestes a morrer.

01.07.2016 / 16:18

Tags