O dano de um Talismã do Puro Bem (ou Mal Final) não pode ser letal?

8

Este é um acompanhamento direto para essa outra pergunta minha e assume que, de fato, alguém pode exercer uma Talismã do Bem Puro (ou um Talismã do Mal Final) como arma improvisada e aplique o dano corpo a corpo regular de uma arma improvisada e o dano radiante / necrótico do Talismã, se a criatura não estiver no alinhamento correto.

O Manual do Jogador afirma o seguinte sobre Batendo em uma criatura Out:

Sometimes an attacker wants to incapacitate a foe, rather than deal a killing blow. When an attacker reduces a creature to 0 hit points with a melee attack, the attacker can knock the creature out. The attacker can make this choice the instant the damage is dealt. The creature falls unconscious and is stable.

Alguém pode decidir atacar um inimigo caluniado de maneira não letal (e, portanto, nocauteá-lo em vez de matá-lo) com um Talismã do Puro Bem (ou Mal Final)?

Minha hesitação se baseia no fato de que o dano radiante / necrótico do Talismã não vem diretamente do ataque corpo a corpo, mas do item. Acho que ainda pode funcionar, mas não tenho certeza.

por Gael L 14.03.2019 / 14:44

3 respostas

Não

Sua citação especifica especificamente um "ataque corpo a corpo", mas os danos do Talismã ocorrem depois de (quando tocam), então não é um ataque.

14.03.2019 / 14:53

Não

Se tocar alguém com o amuleto causa dano, usá-lo como um ataque improvisado também causará o dano.

No entanto, o dano do toque é não dano de ataque corpo a corpo. Se você crit, os dados de dano não são dobrados. É o dano que acontece como consequência do acerto, não o dano de ataque corpo a corpo.

Você não pode mais tomar uma decisão de nocautear um alvo, tocando-o com o amuleto, do que você pode tomar uma decisão de nocautear alguém do dano causado pela queda que seu ataque corpo a corpo + empurrão 10 fez ao cair de um penhasco.

Somente o dano de ataque corpo a corpo tem a propriedade de que você pode nocautear alguém.

Outro caso semelhante em que isso não ocorre é o dano de veneno - o dano de veneno é causado por um golpe corpo a corpo, mas não faz parte do dano de ataque corpo a corpo. Seus dados de dano não são dobrados em um crítico.

14.03.2019 / 20:40

Qualquer ataque corpo a corpo pode ser um golpe de nocaute.

Você citou as regras completas sobre o assunto. O tipo de dano não é relevante, apenas a fonte do ataque - corpo a corpo ou à distância. Tanto um ataque de arma corpo a corpo e um ataque corpo a corpo estão ataques corpo a corpo.

Outro usuário perguntou O que é dano "Force"? Nesse caso, eles estavam perguntando como descrever feridas, mas eu enfatizei minha resposta:

Until a source of damage interacts with something with resistance, immunity, vulnerability, or some other ability that cites an interaction with a type of damage, the damage type is functionally meaningless.

No D & D5E, você pode facilmente danificar alguém com inconsciência (via Lâmina Flamejante, um ataque de feitiço corpo a corpo) ou colocá-los em choque (por meio de Agarrar Chocante), como você pode vencê-los dentro de uma polegada da vida deles. Você não pode Relâmpago or Parafuso de fogo alguém sem o risco de matá-los, porque nenhum desses dois feitiços envolve um ataque corpo a corpo (um é salvo, o outro é um ataque à distância).

O Talismã pode não ser um ataque.

Embora não seja escrito dessa maneira, suspeito que a intenção dessa passagem seja quando um personagem indigno tocar o talismã de boa vontade. Se você está permitindo que esse recurso seja usado ofensivamente, pressionando-o contra os indignos, você está entrando no território das cervejas caseiras de qualquer maneira.

Se você é permitindo um personagem para fazer um ataque corpo a corpo com um talismã e você estão considerando a parte do dano do ataque (como indica o parágrafo inicial), sim, funcionaria como você descreve. Um ataque corpo a corpo é um ataque corpo a corpo, e pelas regras pode ser usado como um golpe de nocaute.

Se você é permitindo um personagem para fazer um ataque corpo a corpo com um talismã, mas não são considerando a parte do dano do ataque (seu parágrafo final sugere alguma incerteza), o dano extra não é um ataque corpo a corpo e não pode ser um golpe de nocaute.

14.03.2019 / 14:58