Minha sobrinha de dez anos do 18 recebeu um trabalho em Los Angeles por um cinegrafista americano de um ano do 20 que conheceu no Festival de Cannes. Ela está aprendendo roteiro / direção. Ele sugeriu que pagasse todas as suas “despesas de moradia” em vez de um salário, para que ela pudesse viajar com seu passaporte e um visto ESTA (ela vive no Reino Unido e é um cidadão do Reino Unido). Ele foi informado por um advogado de imigração! Isso é correto e legal?
Como questão técnica, sua sobrinha como cidadão do Reino Unido pode entrar nos EUA sob o Visa Waiver Program (VWP); a ESTA é uma autorização para o portador tentar entrar no VWP. Os visitantes do VWP só podem participar de atividades que seriam permitidas com um visto de visitante B1 (comercial) ou B2 (turístico), cujos exemplos são enumerados no Departamento de Estado Página VWP:
Business:
- consult with business associates
- attend a scientific, educational, professional, or business convention or conference
- attend short-term training (you may not be paid by any source in the United States with the exception of expenses incidental to your stay)
- negotiate a contract
Tourism:
- tourism
- vacation (holiday)
- visit with friends or relatives
- medical treatment
- participation in social events hosted by fraternal, social, or service organizations
- participation by amateurs in musical, sports, or similar events or contests, if not being paid for participating
- enrollment in a short recreational course of study, not for credit toward a degree (for example, a two-day cooking class while on vacation)
A mesma página também fornece exemplos de atividades que não são permitidas, que incluem
- study, for credit
- employment
- work as foreign press, radio, film, journalists, or other information media
- permanent residence in the United States
"Negócios" é permitido conforme observado, mas "negócios" não é o mesmo que "trabalho" e você menciona "trabalho". Para visitantes VWP e B1 / B2, emprego, mesmo sem remuneração, é explicitamente proibido. Mesmo o trabalho voluntário só é permitido se o trabalho não for normalmente feito em expectativa de pagamento, o que não seria o caso, digamos, de roteiro ou videografia. Estagiários, estagiáriose similares requerem um J-1 (estudante de intercâmbio / estudioso / trabalhador) e existem critérios de elegibilidade específicos para atender a cada categoria. Outros podem ser admitidos em um H-3 (estagiário não imigrante), embora eu também não ache que sua sobrinha se qualifique prontamente para um deles.
Portanto, na melhor das hipóteses, sua sobrinha pode caracterizar isso como "treinamento de curto prazo", com despesas acessórias, embora sem detalhes adicionais sobre quais seriam suas atividades diárias, é difícil dizer se elas realmente se qualificariam. Seria uma coisa se isso acontecesse com uma empresa ou organização sem fins lucrativos com diretrizes e expectativas formais que pudessem ser avaliadas. Parece que este é um convite pessoal, que é outra questão.
Isso traz outra bandeira vermelha, ou várias: o cinegrafista está interessado nos talentos de sua sobrinha ou em sua sobrinha? Agora, tenho certeza de que ela e você não são ingênuos e não sei nada sobre a natureza exata do relacionamento deles - ele pode ter a mais pura das motivações artísticas, ou eles podem compartilhar um interesse um pelo outro (seja criativo ou intelectual ou romântico) subjacente ao plano. Mas, para afirmar isso, sua sobrinha estaria no curto prazo de um tremendo desequilíbrio de poder. Ela confiaria no que parece ser essencialmente um estranho, não apenas para treinamento e progressão na carreira, mas também para moradias e outras necessidades, em um país estrangeiro e em uma indústria notória por atacar mulheres jovens na cidade que domina.
Portanto, embora eu não seja advogado de imigração e não possa lhe dizer definitivamente se a estada planejada dela seria legal com os detalhes que você forneceu, eu am alguém que desencorajaria minha sobrinha de embarcar em tal plano, a menos que ela pagasse seu próprio caminho e fizesse seus próprios arranjos.
He has been told this by an immigration lawyer!
Não, ele não tem. Ele está mentindo, porque, como a resposta principal indica, a lei deixa claro que QUALQUER trabalho, independentemente de ser ou não com um salário regular, não é permitido nos termos do visto dela. Não há advogado de imigração no país que lhe tenha dito isso porque isso não é verdade.
Você pode se perguntar então, por que ele mentiria? E eu realmente não quero parecer alarmista, mas lembre-se de que ele teria 100% do poder sobre ela e sua liberdade enquanto estivesse nos EUA. Considerando que ela estaria violando os termos de seu visto enquanto estava lá, isso lhe dá uma ampla oportunidade de chantageá-la para fazer o que ele quiser, ameaçando denunciá-la às autoridades / cortando seu financiamento. Na pior das hipóteses, ele poderia estar planejando vendê-la como escrava sexual; LA é um importante centro para traficantes de seres humanos.
Resumindo: ele já mostrou que mentirá bem na sua cara sobre assuntos legais sérios, apenas para levá-la a LA. Isso deveria ser um enorme bandeira vermelha sobre suas verdadeiras intenções para ela e ela precisa considerar seriamente o perigo em que estaria se colocando se quisesse ir.