Alguém pode me ajudar a entender a diferença entre Predestination e Bootstrap Paradox apontando-me na direção de filmes que lidam com cada um deles?
Por exemplo, Predestinação, o filme parece lidar com o Paradoxo da Predestinação, daí o nome.
Alguém pode me apontar na direção de um filme que lida principalmente com o Paradox do Bootstrap?
NÃO estou procurando uma lista de filmes, apenas procurando entender através de um exemplo.
Os dois tipos de paradoxo estão extremamente intimamente relacionados, muitas vezes um filme que parece lidar com um realmente lida com ambos. De fato, encontrei alguns lugares que os consideram nomes diferentes para a mesma coisa.
Num paradoxo de predestinação, um evento no passado cria uma cadeia de eventos que leva a algum segundo evento no futuro, mas esse segundo evento é, em última análise, a causa do primeiro evento. Isso é equivalente ao que os físicos teóricos chamariam de "loop fechado do tempo" (algo que é "permitido", embora extremamente improvável que seja real, de acordo com a relatividade). A chave aqui é que a ação no futuro só aconteceu porque a ação no passado aconteceu, mas a ação no passado foi explicitamente causada pela ação no futuro.
Em um paradoxo de bootstrap, um objeto (que pode ser um objeto físico ou um informação) é enviado para o passado e o recebimento desse objeto desencadeia uma série de causa / efeito, o que acaba levando a um futuro evento pelo qual o mesmo objeto é enviado de volta no tempo. A chave aqui é que o objeto / informação não veio de lugar nenhum. Existe porque sempre existiu. (Esse tipo de paradoxo é não, pelo que entendi, mesmo teoricamente possível sob a relatividade, viola várias leis de conservação.)
Eu sei que você pediu filmes, mas, na verdade, os programas de TV são um conjunto muito maior de informações sobre esse material, se não por outro motivo, a não ser pela quantidade simples. Uma boa cartilha sobre esses dois tipos de paradoxo é Doctor Who, pois envolve bastante viagem no tempo. Um exemplo de cada (há toneladas mais):
O episódio altamente popular e aclamado Piscar contém um paradoxo de autoinicialização: o médico (preso no passado) lê uma transcrição de uma conversa em uma câmera, que ele organiza para ser incorporada em um DVD. Uma garota no futuro assiste o DVD e transcreve a conversa, depois entrega a transcrição para The Doctor, que a leva ao passado para ler.
Os mini-episódios Tempo/Espaço e Time Crash ambos apresentam The Doctor fornecendo informações para uma versão futura de si mesmo; é muito mais explícito Espaço.
O episódio Fogos de Pompéia contém um (tipo de) paradoxo de predestinação. O Doutor se encontra em Pompéia pouco antes do Vesúvio entrar em erupção e passa grande parte do episódio tentando escapar. Mais tarde soube que he causou a erupção, a fim de evitar um desastre muito pior que teria resultado na destruição de toda a Terra. Se ele não tivesse feito isso, pelo menos seu companheiro da Terra atual nunca teria existido, então ele nunca a teria levado de volta a Pompéia, etc.
Muitos outros programas de TV que lidam com viagens no tempo misturam os dois; toda a terceira temporada de Fringe é um gigantesco paradoxo de bootstrap / predestinação:
Peter sent the blueprints for The Machine back into the past, along with some of it's parts, by using the machine that was built from the blueprints he sent into the past.
Quanto aos filmes, parece ser muito mais difícil encontrar exemplos recentes disso; Atualmente, muitos filmes de viagens no tempo evitam explicitamente esses dois tipos de paradoxo mudança o futuro (Looper, Efeito Borboleta, Days of Future Past, etc.) Ambos os paradoxos envolvem uma linha do tempo estável - nada muda como resultado do viajante do tempo. A maioria dos exemplos que encontrei são de décadas anteriores (ou baseados em livros antigos).
Para o paradoxo da predestinação, além de Predestinação, um bom exemplo seria:
Para o paradoxo de bootstrap, alguns que eu criei:
O Terminator série (especificamente, 1 e 2): O Terminator original foi enviado de volta no tempo pela Skynet para matar Sarah Conner; esse Terminator é mais tarde encontrado pela Cyberdine, com engenharia reversa e usado como base para a Skynet. Assim, as informações tecnológicas necessárias para construir o Skynet vieram do Skynet.
Excelente aventura de Bill e Ted: muito pequeno, mas eles só sabem chamar Rufus de "Rufus" porque se ouvem chamar assim; ele nunca realmente dá seu próprio nome.
Há também muitos implícita paradoxos de bootstrap nos filmes, mas eles exigem um pouco de suposição. Por exemplo, em Jornada nas Estrelas IV, Scottie dá a um engenheiro a fórmula do alumínio transparente. Se assumirmos que o engenheiro patenteou essa fórmula e o resto do mundo aprendeu com ele, isso conta. No entanto, isso exige que rejeitemos a possibilidade de alguém descobrir esse conhecimento por conta própria, o que acontece o tempo todo em ciências e matemática.