Por que não salvar uma cópia da pessoa após o transporte, caso ela não retorne?

Espaço de armazenamento

Como observado na resposta de Borkz, o DS9 estabeleceu que os padrões mentais precisavam ser armazenados em um nível quântico, enquanto outros dados podiam ser armazenados em um nível atômico, por isso exigia quantidades relativamente grandes de espaço de armazenamento. Dito isto, o DS9 era uma estação militar muito antiga, por isso é provável que a Voyager e tal possam ter muito mais armazenamento disponível (na verdade, vemos uma vila holográfica inteira completa com pessoas plenamente conscientes naquele navio).

A partir de aqui, vemos que os humanos precisam entre "cinquenta gigaquads" (para armazenar o cérebro de Chakotay) e "bilhões de quiloquads" (para transportar uma pessoa) de dados. Tomados como prefixos normais, estão entre os gigaquads 50 e 1000 +.

Observe que isso entra em conflito com o cânone DS9, que afirma que o cérebro em si é muito mais complexo que o resto do corpo, enquanto esses dados consideram o cérebro muito menos complexo que o corpo em geral (que é (razoavelmente) consistente com a noção de que tudo é digitalizado e armazenado na mesma escala). Considerando que os gigaquads 50 foram usados ​​durante um processo de conversão (de algo estranho para um cérebro humano), talvez isso fosse apenas um buffer, e todo o cérebro teria usado muito mais armazenamento. Independentemente disso, ainda estamos analisando menos de teraquads 10 por pessoa.

Dado que o EMH sozinho usou até 1000 teraquads para assimilar dados (e alguns "50 milhão de gigaquads", ou 50000 teraquads, para o programa original), parece provável que o Voyager e os navios mais novos não teriam problemas em pendurar cópias de todas as tripulações membro em suas missões ausentes, atualizado no retorno, com a cópia de backup armazenada até que a nova cópia definitivamente não seja um alienígena ou algo assim.

O TNG Enterprise, por outro lado, normalmente possuía computadores com quads a quiloquads de espaço de armazenamento. Dada a idade do DS9, provavelmente era em um lugar semelhante. Isso significa que os navios anteriores seriam simplesmente incapazes de armazenar padrões de transporte por mais tempo do que o necessário para transportar as pessoas.

Falta de Necessidade

Os transportadores no TNG e além são extremamente seguro. Há muito poucas razões para a maioria dos navios se preocupar com backups como regra geral. E é muito improvável que você morra em uma missão aleatória fora, a menos que você seja uma camisa vermelha na Enterprise.

Filosofia geral da morte

Desde que eu não tenha motivos filosóficos para evitar transportadores em geral (como "a coisa que sai é apenas uma cópia e o meu verdadeiro eu está morto"), eu ficaria extasiado com a ideia de manter duas cópias de eu em todos os momentos. Um para o meu cérebro atual e outro para o meu melhor corpo (relativamente jovem, logo após um ano ou dois de intenso treinamento corporal). Então o transportador poderia simplesmente usar o corpo principal com meu cérebro atual todas as vezes. Além disso, no caso de minha morte prematura (ou oportuna) (o que acontecerá eventualmente), eles poderiam me restaurar do último backup, no estilo Borderlands.

No entanto, o universo de Star Trek geralmente evita cenários em que os humanos vivem muito mais do que o normal. Essa é principalmente uma filosofia de design fora do universo, mas há algumas justificativas dentro do universo para evitar a humanidade "não natural", de alterações genéticas à imortalidade.

O caso Scotty

A minha compreensão do episódio em que Scotty se armazenou por anos 75 foi que ele estava basicamente passando por um único buffer com algumas tecnobabble que não fazem muito sentido. Mas a ideia era como ter um espelho e um repetidor.

Os dados são armazenados no buffer e enviados para um espelho. No momento em que ele retorna do espelho, o último dado é enviado para fora do buffer, portanto, há tempo suficiente para manter todos os dados de Scotty nesse grande loop. Como cada ciclo de repetição degrada levemente os dados, havia um limite para quanto tempo isso poderia durar.

No geral, foi um truque grosseiro que mal funcionou uma vez e só porque Scotty é incrível, e não poderia ter funcionado para vários padrões ou durante o uso normal.

Uma nota sobre TNG vs. Voyager

Conforme mencionado na página Memory-Alpha, há uma realmente aumento substancial na memória relatada entre o TNG e a Voyager, e ocorreu em um período muito curto. Enterprise-D foi lançado no 2363, enquanto Viajante foi lançado no 2371.

Certamente é razoável que o Voyager seja substancialmente melhor que o Enterprise-D, mas estamos falando de um espaço de armazenamento quatrilhões (milhões de bilhões) de vezes mais em apenas anos 8 (10 milhões de teraquads vs 10 quiloquads é um fator do 10¹⁵).

Dado quantos alienígenas altamente avançados a Federação encontra, não é de forma alguma impossível, mas parece mais provável que os escritores da Voyager pensassem que "teraquads" pareciam mais legais que "quiloquads". Usando um paralelo ao mundo real, os computadores pessoais usavam discos rígidos de megabyte ou menos nos meados dos 80s quando o TNG foi lançado, então os quilos "quads" não eram muito loucos. Por volta da 95, quando a Voyager foi lançada, os discos rígidos de gigabyte eram comuns o suficiente, e o quilo era coisa do passado. Nesse ponto, "tera" era um prefixo "futurista". (Observe, este parágrafo é uma conjectura total.)

Definitivamente, sabemos que a Voyager foi capaz de armazenar várias pessoas holográficas totalmente sapientes, mas provavelmente é melhor supor que os "teraquads" da Voyager sejam mais parecidos com os "quiloquads" do TNG, e o aumento total do armazenamento é de milhares a milhões, em vez de quatrilhões.

Mecânica Quântica

Conforme observado na resposta de Borkz e repetido na resposta de MichaelS, os padrões mentais precisam ser armazenados em um nível quântico. Isso significa que você encontra o Teorema da Não-Clonagem que diz que é impossível salvar uma cópia de um estado quântico - basicamente, você não pode ter seu bolo e comê-lo também.

Existem incidentes durante a série que violam essa regra, por exemplo, duplicação de Riker, portanto parece que o Teorema da Não-Clonagem não é um absoluto limite no universo ST. No entanto, isso não significa necessariamente que a tecnologia da Federação possa fazê-lo intencionalmente. Se essa tecnologia fez existir, provavelmente teria efeitos sociológicos significativos dos quais não vemos sinais. (Não vou entrar em detalhes, mas há vários outros trabalhos de ficção científica baseados nessa premissa.)

A conclusão mais razoável é que, mesmo que seja teoricamente possível, a Federação ainda não possui (necessariamente) a tecnologia necessária.

(Isto faz ter a tecnologia necessária para armazenar permanentemente os padrões das pessoas no nível necessário para reconstituir seus corpos. Ocasionalmente, era usado para tratamento médico, por exemplo, no episódio da segunda temporada Seleção não natural.)

Não tenho certeza de como o padrão inteiro de Scotty salvaria. Geralmente, um buffer armazena pequenos pedaços de um conjunto maior de informações de cada vez (como quando você está transmitindo um vídeo, seu computador armazena apenas a parte do vídeo que está assistindo na memória, pois o vídeo inteiro é muito grande. Agora você provavelmente pode salvá-lo no disco rígido do computador, assistindo a um filme em HD na caixa a cabo, ele nem seria capaz de armazenar o filme, se você quisesse.

No DS9 "Our Man Bashir", Eddington consegue salvar a tripulação de um mau funcionamento do transportador, salvando seus padrões em outros lugares, mas ele explica como seus padrões neurais levam uma quantidade extrema de dados e precisam apagar a memória da estação inteira para armazená-los. Eu não acho que isso responda inteiramente à pergunta, mas acho que esse é o verdadeiro ponto crucial da questão

Não acho que tenha algo a ver com falta de energia ou matéria. A quantidade de informação necessária para produzir um cadáver não é nada comparada à consciência. Se você tem um cadáver, isso é apenas a ponta do iceberg para manter uma consciência constante. A quantidade de energia necessária para produzir um cadáver pode ser a mesma de um corpo vivo, mas isso não tem nada a ver com o fato de que você precisa armazenar o arranjo de cada neurônio ou estado de cada sinapse etc. para armazenar seu corpo. consciência que é muito, muito, muito mais complexa. E isso nem é considerado em todos os outros dilemas filosóficos associados aos quais você pode entrar.

Existe realmente um episódio da TNG, onde parece ser um protocolo armazenar cópias de pelo menos parte do pessoal de alto nível que atua em uma nave estelar. Pulaski é infectada com um vetor genético que a envelhece rapidamente, em uma nave espacial. O'Brien sugere que eles usem seu último padrão de transportador para reconstituí-la a bordo, ignorando mudanças recentes e, assim, eliminando quaisquer vetores que carreguem a doença. Picard entra em contato com o capitão do navio onde ela foi postada pela última vez, que informa que o padrão do Dr. Pulaski foi excluído do buffer depois que ela foi transferida com segurança para a Empresa.

Parece-me que eles provavelmente armazenam os padrões de pessoal de missão crucial como salvaguarda, mas isso é apenas conjectura. Ninguém fala sobre isso diretamente no episódio, eles apenas agem como se fosse a norma.

Mas isso só faz você se perguntar por que Tasha Yar não foi salva da mesma maneira depois que ela foi morta por aquele monstro do petróleo. Eles foram transportados para aquele planeta, e o Chefe de Segurança é uma posição de alto nível. Mas é difícil esperar uma lógica perfeita na escrita da TV separada por estações inteiras.