Aprendiz Precoce é suficiente para Theuristic Mystic?

Esse argumento surge de tempos em tempos, mas na verdade não resiste ao escrutínio. Por exemplo, um feiticeiro de nível XIXUMX conhece apenas um feitiço de nível XIXUMX; eles, portanto, não se qualificam para o misticismo? Um assistente de nível 4 pode conseguir lançar apenas um feitiço de nível 2 por dia; eles falham em se qualificar para o misticismo?

Realmente, porém, a regra é suficientemente ambígua para que você não possa refutar esse argumento. Alguém pode argumentar que o feiticeiro se qualifica por ser capaz de lançar esse feitiço mais de uma vez por dia, enquanto um mago se qualifica por ter várias opções que ele poderia preparar: estes são tipos diferentes de plurais, mas ainda é possível argumentar que cada um is um plural, e o aprendiz precoce não é. As regras não expandem o que significa ser capaz de lançar “feitiços”De um determinado nível.¹ Aprendiz precoce certamente não é abordado especificamente em qualquer lugar.²

De qualquer forma, se esse argumento for aplicado como regra, você ainda poderá contorná-lo. Um assistente especialista forçado (Mago Completo) troca um slot de feitiço por dois slots de feitiço que devem ser usados ​​para conjurar magias de sua escola especializada: RAW, que se aplicará ao slot Precocious Apprentice e os dois slots que você obtiver dele não vai herdar a restrição no slot do Aprendiz Precoce. Nesse ponto, o assistente de nível 1st pode lançar duas magias diferentes de nível 2nd em um determinado dia, se ele quiser, e não há nenhum argumento em que eu possa pensar que isso falharia em atender aos requisitos do theurge místico et ai.

Por fim, acho que um mestre deveria ser mais honesto sobre esse tipo de coisa: não entre em um argumento RAW, isso é irrelevante, apenas tome uma decisão e / ou uma casa. O Mestre não é limitado pelo que as regras dizem, independentemente de como você o interpreta. O Mestre é livre para dizer que o místico theurge não tem pré-requisitos, se quiser, ou que requer níveis 3 especificamente no clérigo, ou qualquer outra coisa, e isso é legítimo no que diz respeito ao jogo.³ Tentar ser exigente com um plural ou não é apenas pedir problemas, porque as regras simplesmente não são escritas para esse nível de pediatria e DM vontade estabelecer um precedente infeliz dessa maneira. É melhor lidar com o aprendiz precoce diretamente diretamente com uma houserule do que tentar argumentar que o truque não funciona.

E realmente, é assim que todos os abusos RAW devem ser tratados. As pessoas se envolvem em casos de esquina RAW, e algumas ficam realmente envolvidas em argumentar que não na realidade trabalho, e na maioria das vezes é completamente irrelevante. Se você pedir ao seu Mestre para entrar no theurge místico como um arquivista no nível 1st / assistente no nível 1st com Aprendiz Precoce e Mágico do Sul, a pergunta não deve ser “importa se o theurge místico usa um plural?” Ou “o que é o Southern Mágico quer dizer quando se fala em fonte de energia? ”Ou“ devemos prestar atenção ao CustServ? ”Essas questões podem ser relevantes, ao discutirmos as coisas de uma maneira abstrata, particularmente em um projeto de otimização teórica, mas você tem um mestre lá para decidir as coisas. A pergunta para o mestre não é “qual é a maneira RAW absoluta de executar as coisas?” A questão para o mestre é “que decisão aumentará mais a diversão do jogo?”

Um arquivista de nível 1st / assistente de nível 1st / místico theurge pode ser dominado pelo seu jogo, e ruim para ele: então não deixe que isso aconteça. Um arquivista de nível 3 / assistente de nível 3 / místico theurge pode (quase certamente será) ter pouco poder: então não coloque isso no seu jogo ou. Descubra onde está o equilíbrio que produz mais diversão e siga em frente - e não preste menos atenção ao que as regras dizem ou ao que seus autores queriam dizer ou a outros detalhes irrelevantes. Essas são perguntas para outro contexto, não aquele em que você está tentando decidir como executar seu jogo.

1. _{Além da discussão em Arcano completo do bruxo qualificado para as classes de prestígio, mas isso só está discutindo como habilidades semelhantes a feitiços como as invocações do bruxo não se qualificam; não é relevante para a discussão aqui.}

2. _{O FAQ realmente faz- e apesar os problemas com o FAQ em geral, ainda seria sem dúvida melhor do que nada aqui - mas, infelizmente, essa menção não faz muito sentido: “Na opinião do Sábio, o feito de Aprendiz Precoce não ajudaria você a se qualificar para uma classe ou talento de prestígio, porque oferece você é um chance ao conjurar um feitiço de nível XIXUMX, não a capacidade inerente de conjurar feitiços de nível XIXUMX ”, (ênfase original). Por essa lógica, um mago vestindo uma camisa de malha - com sua chance% 2 de falha de feitiço arcano - também não se qualificaria para aulas de prestígio, o que, com sorte, todos podemos concordar que seria um absurdo. O Sábio está, como o seu Mestre, tentando fingir que não existe um abuso de regras, torturando a redação para significar o que ele acha que deveria. Não posso recomendar mais fortemente que não jogue esse jogo, pois minha resposta discute detalhadamente. Se você não gosta de Aprendiz Precoce se qualificando para as coisas - uma posição inteiramente razoável - apenas se oponha a isso. Não tente fingir que sua decisão existe em algum lugar "nas entrelinhas" ou o que seja.}

3. _{Eu recomendo fortemente contra qualquer um desses houserules, no entanto.}