Pedido de visto Schengen quando existe uma lacuna entre as viagens ao destino principal e o país de entrada [fechado]

0

Hoje, solicitei um visto Schengen para a França no centro TLScontact em Londres. Minha primeira viagem é em março à Holanda por dias 3 e a próxima é em junho à França por dias 6.
Meu bom amigo sugeriu que eu economizasse dinheiro e solicitasse o visto Schengen que cobre as duas viagens na Embaixada do país de destino principal (que no meu caso é a França).

No entanto, hoje meu aplicativo foi questionado pelo TLScontact. Tenho um comentário de que existe um alto risco de falha e que não receberei o visto. E o motivo é que há um intervalo de um mês do 1 entre as viagens e o país de entrada não é a França, mas a Holanda. E o fato de eu pedir diretamente o visto que cobre as minhas viagens e fornecer todas as passagens compradas e reservas de hotéis em Paris e Amsterdã joga contra mim.
Disseram-me que existem resultados possíveis do 3 para o meu caso:
1) Vou conseguir um visto desde março, então também poderei viajar para a Holanda.
2) Vou conseguir um visto desde junho, e o documento da viagem a Amsterdã será simplesmente ignorado.
3) O visto será rejeitado e há um alto risco para esse resultado.

Q1: O que você acha que é um resultado possível para o qual eu deveria estar pronto?

Q2: Por que eles rejeitariam meu visto se eu forneça abertamente todos os documentos e tudo estiver legal e claro?

Q3: É possível que existam regras diferentes para as embaixadas de diferentes países, mas que estejam na mesma zona Schengen?

Voltar história: Meu amigo (também baseado no Reino Unido) seguiu o mesmo procedimento para viajar primeiro para a Espanha (dias 4) e depois para a Polônia (dias 7), com a diferença entre as viagens dos meses 3! Quando na Embaixada da Espanha ela perguntou se era possível obter um visto mais longo, já que em 3 meses depois de sua viagem à Espanha ela tinha um plano de ir para a Polônia, foi sugerida que ela se inscrevesse na Embaixada da Polônia, porque sua estadia na Polônia deveria ser mais longa. . Não houve problemas ou comentários na Embaixada da Polônia e no 2 semanas depois que ela recebeu seu visto Schengen polonês de entradas múltiplas com a data de entrada do 3 meses antes da suposta viagem à Polônia, apenas porque ela os informou sobre sua viagem planejada à Espanha. Ela também foi informada nas duas embaixadas que, se a diferença entre as viagens planejadas para os países de Schengen não exceder os meses 3, é possível solicitar o visto múltiplo que cobre as duas viagens. E isso deve ser feito através da Embaixada do país principal (com estadia mais longa).

Q4: Você já ouviu falar sobre essas regras? Não consegui encontrar nenhum dado oficial na web. Seria muito apreciado se você compartilhar.

por K. Khu 13.04.2016 / 17:07

1 resposta

Em princípio, não vejo como isso poderia levar a uma recusa, ou seja, uma decisão negativa. Não vejo nenhuma base para isso no regulamento e não vejo qual motivo de recusa se aplicaria. Por outro lado, é perfeitamente razoável que o consulado se recuse a considerar isso como uma única viagem. Você está ampliando a definição de uma viagem para economizar um pouco de problemas e eles realmente não precisam concordar com isso.

Mas, na minha opinião, a conclusão lógica seria então emitir um visto apenas para a parte francesa do plano ou recusar-se a considerar a solicitação (porque o consulado francês não é competente para viagens à Espanha). Neste último caso, você não obteria visto, mas deveria recuperar sua taxa de inscrição e todos os seus documentos e poderia se inscrever imediatamente, sem prejuízo. Isso é muito diferente de uma recusa.

Finalmente, o pouco que você ouviu de seu amigo sobre uma "lacuna menor que três meses" é no máximo uma tolerância informal dessas embaixadas. As regras reais (ou seja, o código de visto Schengen) não diferem entre embaixadas e não dizem nada sobre isso. Eles lidam principalmente com viagens individuais. Implicitamente, se você quiser fazer outra viagem e não tiver um visto de entradas múltiplas, basta solicitar um novo visto.

13.04.2016 / 17:36