Existem muitos trabalhos diferentes de Harry Potter, incluindo:
- livros
- contos
- filmes
- jogos de cartas
- jogos de vídeo
- brinquedos
- parques de diversão
- conteúdo web
Quais são considerados canônicos?
Existem muitos trabalhos diferentes de Harry Potter, incluindo:
Quais são considerados canônicos?
Como Stu Wilson disse, não há "posição corporativa oficial" da JKR sobre o assunto; portanto, a hierarquia exata da canonicidade é um tanto subjetiva e pessoal.
Dito isto, gostaria de oferecer qual é minha preferência pessoal, juntamente com uma explicação objetiva do motivo pelo qual essa ordem foi escolhida. (Para outras opiniões comumente aceitas, consulte @ resposta de ibid)
Pottermore.
Isso é mais canônico do que as entrevistas por razões 3:
R. As entrevistas são estímulos do momento em que a JKR pode dizer algo fora do punho. Ela cometeu erros em entrevistas antes. Pottermore é um conteúdo "oficial" que ela gasta tempo para pensar.
B. Grande parte do conteúdo da Pottermore é muito mais recente que uma grande parte das entrevistas da JKR.
C. JKR anotado oficialmente no 2012 que Pottermore atualmente é um substituto para sua Enciclopédia HP originalmente planejada.
Pottermore também é mais canônico que os livros pelas razões B e C acima.
Nota: Isso se aplica apenas ao conteúdo Pottermore da JKR. O conteúdo de Pottermore NÃO conhecido por JKR desliza para o mesmo nível dos filmes.
Original Site JKRowling.com.
Eu o vejo como Pottermore-lite, exceto que era muito mais cedo E não era anunciado como "substituto oficial da enciclopédia".
Isso também inclui itens como WOMBATS e vários materiais promocionais do tipo "gazeta" que foram publicados em algum momento pela JKR.
Entrevistas da JKR em que a JKR anunciou claramente que o livro está errado (ou onde não há discrepâncias com os livros).
Isso inclui coisas como "Não, Harry não era um Horcrux, não importa o que Dumbledore disse em DH".
Entrevistas da JKR e conteúdo do Wonderbook, onde a JKR contradiz os livros, mas na verdade não reconheceu que o livro estava errado (e o livro foi anterior à entrevista)
Mas em caso de conflito entre livros e entrevistas; Eu vejo a situação como mais um tipo de dilemas "precisa cavar mais fundo" do que dilemas fáceis e óbvios "livro está errado".
Nota: O conteúdo do Wonderbook que não é conhecido como 100% vem da JKR desliza para baixo logo acima dos filmes.
Livros HP 1-7
Também nesse nível estará o roteiro de Animais Fantásticos se for provado conclusivamente que é 100% no controle da JKR.
Livros complementares da JKR (Beedle the Bard, QTTA, história da HP Prequel sobre a bicicleta, Animais Fantásticos, Profeta Diário, conteúdo do Wonderbook)
Não tenho um motivo muito bom para ver os principais livros da HP como mais canônicos do que os suplementares; para que eu possa concordar facilmente se alguém insistir em trocá-los na hierarquia. Como sabemos a partir desta excelente resposta, existem algumas discrepâncias para que o pedido seja mais importante.
Também neste nível estão as Famous Wizard Cards dos jogos da EA, que foram confirmados como escritos por JKR.
Harry Potter e as crianças Cursed por Jack Thorne
Isso foi comercializado como "A Oitava História", mas não foi escrito por Rowling.
Entrevistas da JKR em que a JKR as contradiz em mais tarde livros
Conteúdo do Wonderbook que NÃO é conhecido por 100% por JKR
Animais Fantásticos onde não se provou ser do roteiro de JKR
Mais acima do que os outros filmes, como JKR exerceu maior controle criativo.
Filmes HP 1-8
Pessoalmente, eu realmente não considero os filmes como cânone. MAS, eles são marginalmente canônicos, no sentido de que JKR aprovou muitas coisas nos filmes e teve feedback neles. Algumas pessoas os consideram quase tão canônicos quanto os livros. Eu os considero significativamente menos canônicos.
CAVEAT: O único caso em que um filme está completo é quando se trata de detalhes que devem ser aprovados explicitamente pela JKR.
Fatos provenientes de Parques de diversões de Harry Potter e Jogos de vídeo
Isso é ainda menos canônico do que os filmes, mas provavelmente fica um pouco acima das fanfics, se houver uma suspeita razoável que JKR aprovou de um fato específico.
Ficção de fãs sortida
Isso NÃO é um cânone, já que a JKR não aprovou nada disso.
Oficialmente, não há posição oficial; no entanto, listaria o seguinte como cânone nesta ordem:
Os filmes que eu não consideraria o cânone, apesar de seguirem os livros de perto, existem inconsistências suficientes para merecer removê-los do cânon.
Nem a JK Rowling nem a Warner Bros fizeram nenhuma política oficial sobre o que constitui Harry Potter cânone. (mas veja o final desta postagem)
Existem opiniões diferentes entre os fãs.
Aqui estão as políticas canônicas de duas das mais populares Harry Potter fansites, juntamente com outras opiniões populares: (Nota: uma lista detalhada de todos os Harry Potter escritos podem ser encontrados aqui.)
Information which has come directly from JKR in either written or spoken form is considered canon. All other sources, including the film version from Warner Bros., are NOT considered official or canon
Cânone primário
Canon secundário
Canon terciário (considerado cânone onde não conflitam com as fontes acima)
Basically put, everything is canon unless specifically contradicted by a "higher" source.
Only the seven books themselves are canon
(Esta é uma opinião muito popular, mas não conheço nenhum site que a tenha adotado.)
If Rowling said it’s canon, then it’s canon.
Muitas pessoas apontaram O tweet de JK Rowling onde ela diz isso A Criança Amaldiçoada deve ser considerado cânone. Portanto, agora temos uma nova política canon:
Neste ponto, eu diria que apenas os livros devem ser considerados cânones.
Para mim, qualquer "revelação" que JKR fez desde a publicação de cada livro foi irrelevante ou inconsistente com os personagens, e os filmes cometeram muitos erros terríveis. (Por exemplo, no final do segundo filme, depois que Dobby é libertado, Lucius Malfoy começa a dizer "avada-" e é criticado por Dobby. É seguro assumir que a próxima palavra teria sido "kedavra", o que não é consistente com o caráter de Lucius, ou o cenário - fora do escritório de Dumbledore, em plena luz do dia -.)
Além disso, JKR foi um pouco desleixado e não revisou novamente os livros quanto a falhas na trama, e depois inventou desculpas tolas em entrevistas para encobri-los (Fred e George não notaram Pettigrew!). Ela também tem sido inconsistente com suas respostas (por exemplo, quando perguntada sobre o número de estudantes em Hogwarts, suas respostas estão por toda parte.)
Em suma, acredito pessoalmente que, após a publicação de um livro, o autor não pode mudá-lo. Se alguma das fontes mencionadas aqui expandir o universo ou esclarecer os livros, provavelmente está bem. Se eles tentam mudar o que foi escrito ou contradizer o texto original, eles não são cânones.
Livros:
Histórias curtas:
Pottermore site
Informações diversas de JK Rowling
Os filmes não são considerados cânones, pois em vários pontos eles conflitam com os livros.
Deixei alguns comentários bastante irritados sobre a questão, sugerindo que "cânone" é o que você quer que seja. Mesmo que uma empresa ou mesmo o autor afirme que uma determinada lista de obras constitui cânone, não há necessidade de acompanhá-la.
Suponho que devo dizer o que quero que seja, embora duvide que minha opinião seja popular.
Harry Potter é principalmente uma série de livros e, portanto, considero que os livros são cânones. Não considero obras derivadas, como filmes, jogos, etc., um cânone, mesmo que o autor tenha participado no processo de aprovação.
Considerarei os comentários ou trabalhos menores do autor como cânone, desde que se acredite que possa representar o que o autor quis dizer quando escreveu os principais livros (é possível que a JKR tenha ido além disso).
Não é que eu seja inclinado a livros. Assumo uma posição semelhante em franquias (como Star Wars) que são principalmente filmes. Nesse caso, consideraria os filmes cânones, e não trabalhos derivados, como novelizações.
Tags Harry Potter cânone