Quais obras de Harry Potter são consideradas cânones?

35

Existem muitos trabalhos diferentes de Harry Potter, incluindo:

  • livros
  • contos
  • filmes
  • jogos de cartas
  • jogos de vídeo
  • brinquedos
  • parques de diversão
  • conteúdo web

Quais são considerados canônicos?

por ibid 10.02.2016 / 06:19

6 respostas

Como Stu Wilson disse, não há "posição corporativa oficial" da JKR sobre o assunto; portanto, a hierarquia exata da canonicidade é um tanto subjetiva e pessoal.

Dito isto, gostaria de oferecer qual é minha preferência pessoal, juntamente com uma explicação objetiva do motivo pelo qual essa ordem foi escolhida. (Para outras opiniões comumente aceitas, consulte @ resposta de ibid)

  1. Pottermore.

    • Isso é mais canônico do que as entrevistas por razões 3:

      R. As entrevistas são estímulos do momento em que a JKR pode dizer algo fora do punho. Ela cometeu erros em entrevistas antes. Pottermore é um conteúdo "oficial" que ela gasta tempo para pensar.

      B. Grande parte do conteúdo da Pottermore é muito mais recente que uma grande parte das entrevistas da JKR.

      C. JKR anotado oficialmente no 2012 que Pottermore atualmente é um substituto para sua Enciclopédia HP originalmente planejada.

    • Pottermore também é mais canônico que os livros pelas razões B e C acima.

    • Nota: Isso se aplica apenas ao conteúdo Pottermore da JKR. O conteúdo de Pottermore NÃO conhecido por JKR desliza para o mesmo nível dos filmes.

  2. Original Site JKRowling.com.

    Eu o vejo como Pottermore-lite, exceto que era muito mais cedo E não era anunciado como "substituto oficial da enciclopédia".

    Isso também inclui itens como WOMBATS e vários materiais promocionais do tipo "gazeta" que foram publicados em algum momento pela JKR.

  3. Entrevistas da JKR em que a JKR anunciou claramente que o livro está errado (ou onde não há discrepâncias com os livros).

    Isso inclui coisas como "Não, Harry não era um Horcrux, não importa o que Dumbledore disse em DH".

  4. Entrevistas da JKR e conteúdo do Wonderbook, onde a JKR contradiz os livros, mas na verdade não reconheceu que o livro estava errado (e o livro foi anterior à entrevista)

    Mas em caso de conflito entre livros e entrevistas; Eu vejo a situação como mais um tipo de dilemas "precisa cavar mais fundo" do que dilemas fáceis e óbvios "livro está errado".

    Nota: O conteúdo do Wonderbook que não é conhecido como 100% vem da JKR desliza para baixo logo acima dos filmes.

  5. Livros HP 1-7

    Também nesse nível estará o roteiro de Animais Fantásticos se for provado conclusivamente que é 100% no controle da JKR.

  6. Livros complementares da JKR (Beedle the Bard, QTTA, história da HP Prequel sobre a bicicleta, Animais Fantásticos, Profeta Diário, conteúdo do Wonderbook)

    Não tenho um motivo muito bom para ver os principais livros da HP como mais canônicos do que os suplementares; para que eu possa concordar facilmente se alguém insistir em trocá-los na hierarquia. Como sabemos a partir desta excelente resposta, existem algumas discrepâncias para que o pedido seja mais importante.

    Também neste nível estão as Famous Wizard Cards dos jogos da EA, que foram confirmados como escritos por JKR.

  7. Harry Potter e as crianças Cursed por Jack Thorne

    Isso foi comercializado como "A Oitava História", mas não foi escrito por Rowling.

  8. Entrevistas da JKR em que a JKR as contradiz em mais tarde livros

  9. Conteúdo do Wonderbook que NÃO é conhecido por 100% por JKR

  10. Animais Fantásticos onde não se provou ser do roteiro de JKR

    Mais acima do que os outros filmes, como JKR exerceu maior controle criativo.

  11. Filmes HP 1-8

    Pessoalmente, eu realmente não considero os filmes como cânone. MAS, eles são marginalmente canônicos, no sentido de que JKR aprovou muitas coisas nos filmes e teve feedback neles. Algumas pessoas os consideram quase tão canônicos quanto os livros. Eu os considero significativamente menos canônicos.

    CAVEAT: O único caso em que um filme está completo é quando se trata de detalhes que devem ser aprovados explicitamente pela JKR.

  12. Fatos provenientes de Parques de diversões de Harry Potter e Jogos de vídeo

    Isso é ainda menos canônico do que os filmes, mas provavelmente fica um pouco acima das fanfics, se houver uma suspeita razoável que JKR aprovou de um fato específico.

  13. Ficção de fãs sortida

    Isso NÃO é um cânone, já que a JKR não aprovou nada disso.

Alto nível, minha hierarquia é:

  1. 100% de certeza da palavra JKR planejada para escrita, reconhecendo discrepâncias com cânones anteriores (por exemplo, conteúdo Pottermore da JKR, jkrowling.com). Pottermore é mais alto neste subgrupo devido a ser considerado um substituto oficial da enciclopédia
  2. 100% de palavras JKR seguras que são ad-hoc (entrevistas / twitter), reconhecendo discrepâncias com os cânones anteriores
  3. Palavra JKR onde NÃO há discrepâncias, ou elas não são reconhecidas, e está planejada para escrever
  4. Palavra JKR onde NÃO há discrepâncias, ou elas não são reconhecidas e é ad-hoc
  5. Livros 1-7
  6. Livros suplementares + qualquer material 100% de autoria da JKR, se assim for comprovado (roteiros)
  7. A palavra anterior de JKR, contradita pelas informações MAIS RECENTES em # 1-6
  8. Informações de obras que estão sob algum nível de controle criativo da JKR, mas que não provam ser realmente verdadeiras (filmes # 1-8; filme do FB; Criança Amaldiçoada). Dentro disso, ordenado pelo grau de controle JKR, por exemplo, # 1- # 8 são mais baixos, pois ela exerceu menos controle.
  9. Obras terciárias (jogos de vídeo, parques)
01.05.2014 / 03:43

Oficialmente, não há posição oficial; no entanto, listaria o seguinte como cânone nesta ordem:

  • os livros
  • trabalhos associados escritos por JKR (isso inclui Pottermore.com)
  • jkrowling.com
  • entrevistas

Os filmes que eu não consideraria o cânone, apesar de seguirem os livros de perto, existem inconsistências suficientes para merecer removê-los do cânon.

06.02.2012 / 12:20

Nem a JK Rowling nem a Warner Bros fizeram nenhuma política oficial sobre o que constitui Harry Potter cânone. (mas veja o final desta postagem)

Existem opiniões diferentes entre os fãs.

Aqui estão as políticas canônicas de duas das mais populares Harry Potter fansites, juntamente com outras opiniões populares: (Nota: uma lista detalhada de todos os Harry Potter escritos podem ser encontrados aqui.)

O léxico de Harry Potter

Information which has come directly from JKR in either written or spoken form is considered canon. All other sources, including the film version from Warner Bros., are NOT considered official or canon

  • Cânone primário

    • Os sete Harry Potter romances (edições Bloomsbury, com correções)
  • Canon secundário

    • Outro Harry Potter livros de Rowling (as edições Scholastic, os livros complementares, o texto dos jogos Sony Wonderbook)
    • Outros escritos de Rowling (incluindo o original jkrowling.com, Escritos Pottermore de JKR, The Famous Wizard Cards, The Profeta Diário boletins, The Black Family Tree, O Harry Potter Prequel & The Animais fantásticos roteiro)
    • Qualquer coisa dos filmes, jogos, parques, jogos etc. que é especificamente conhecida como proveniente de Rowling
    • Ilustrações de JK Rowling
  • Canon terciário (considerado cânone onde não conflitam com as fontes acima)

    • transcrições on-line de bate-papo e entrevista, nas quais Rowling é citada exatamente (incluindo o Twitter)
    • Programas de TV nos quais Rowling aparece (incluindo minutos 60, Harry Potter e eue Um ano na vida)
    • outras entrevistas em que Rowling não é citada exatamente, mas seus comentários relataram
    • deduções feitas a partir da Canon, onde essas deduções são evidentes ou virtualmente certas.
  • Não Canon
    • Todo o resto (incluindo filmes, jogos, parques, peças de teatro, fanfiction etc.)

Wikia Harry Potter

Basically put, everything is canon unless specifically contradicted by a "higher" source.

  • Nível 1 - JKR (Essas fontes vêm da própria JK Rowling. Quando JK Rowling se contradiz, a fonte mais nova deve ser tomada como o cânone "mais".)
    • Livros (The 7 Harry Potter romances, Quadribol através dos tempos, Fantastic Beasts e onde encontrá-los, Os Contos de Beedle, o Bardo)
    • Outros escritos de Rowling inseridos no Harry Potter universo (por exemplo, o Harry Potter Prequel conto e os Animais fantásticos roteiro)
    • Site oficial de JK Rowling
    • Pottermore
    • Harry Potter e as crianças Cursed
    • entrevistas
  • Nível 2 - JKR envolvido (Essas fontes não contêm informações diretamente da "boca" de JK Rowling, mas são projetos nos quais ela esteve envolvida.)
    • Filmes (The 8 Harry Potter filmes, o Animais fantásticos filmes, Bolsa da Rainha esquete)
    • O Mundo Mágico de Harry Potter
    • Livro sobre os filmes (Harry Potter Filme Mágico, Página de Harry Potter para a tela: a jornada completa do cinema, Harry Potter Edição Limitada)
    • Exposições sobre os filmes (A Criação de Harry Potter, Harry Potter: A Exposição)
  • Camada 3 - Licenciamento JKR (Essas fontes são onde a JK Rowling licenciou o uso do Harry Potter universo para outra empresa ou indivíduo.)
    • Videogames (os videogames 8 * Harry Potter, videogames vinculados, como Harry Potter: Copa do Mundo de Quadribol, LEGO Harry Potter: Anos 1-4e LEGO Harry Potter: Anos 5-7)
    • Cartões Famous Wizard
    • Harry Potter Jogo de Cartas Colecionáveis
    • Outra mercadoria oficial
  • Não Canon
    • fanfiction

Os Sete Puristas de Livros

Only the seven books themselves are canon

(Esta é uma opinião muito popular, mas não conheço nenhum site que a tenha adotado.)

  • Cânone
    • Os sete Harry Potter livros (Harry Potter e a Pedra Filosofal, Harry Potter e a Câmara Secreta, Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban, Harry Potter e o Cálice de Fogo, Harry Potter e a Ordem da Fênix, Harry Potter e o Enigma do Príncipe, Harry Potter e as Relíquias da Morte)
  • Incerto (Sim, mesmo essa política não é totalmente direta.)
    • Diferenças entre as edições Scholastic e Bloomsbury
    • Correções feitas em impressões posteriores dos livros.
  • Não canônico
    • O outro de Rowling Harry Potter escritos (incluindo os livros complementares e Pottermore)
    • entrevistas
    • Filmes
    • Videogames
    • fanfiction

A política Canon da JK Rowling

If Rowling said it’s canon, then it’s canon.

Muitas pessoas apontaram O tweet de JK Rowling onde ela diz isso A Criança Amaldiçoada deve ser considerado cânone. Portanto, agora temos uma nova política canon:

  • Cânone
    • Harry Potter e as crianças Cursed por Jack Thorne
  • Não Canon
    • Os sete Harry Potter Livros
    • Os vários outros de Rowling Harry Potter escritos (por exemplo, livros complementares)
    • Pottermore
    • Os Filmes
    • Os videogames
10.02.2016 / 08:22

Neste ponto, eu diria que apenas os livros devem ser considerados cânones.

Para mim, qualquer "revelação" que JKR fez desde a publicação de cada livro foi irrelevante ou inconsistente com os personagens, e os filmes cometeram muitos erros terríveis. (Por exemplo, no final do segundo filme, depois que Dobby é libertado, Lucius Malfoy começa a dizer "avada-" e é criticado por Dobby. É seguro assumir que a próxima palavra teria sido "kedavra", o que não é consistente com o caráter de Lucius, ou o cenário - fora do escritório de Dumbledore, em plena luz do dia -.)

Além disso, JKR foi um pouco desleixado e não revisou novamente os livros quanto a falhas na trama, e depois inventou desculpas tolas em entrevistas para encobri-los (Fred e George não notaram Pettigrew!). Ela também tem sido inconsistente com suas respostas (por exemplo, quando perguntada sobre o número de estudantes em Hogwarts, suas respostas estão por toda parte.)

Em suma, acredito pessoalmente que, após a publicação de um livro, o autor não pode mudá-lo. Se alguma das fontes mencionadas aqui expandir o universo ou esclarecer os livros, provavelmente está bem. Se eles tentam mudar o que foi escrito ou contradizer o texto original, eles não são cânones.

08.10.2015 / 11:13

Livros:

  • Harry Potter e a Pedra Filosofal
  • Harry Potter ea Câmara dos Segredos
  • Harry Potter eo Prisioneiro de Azkaban
  • Harry Potter e o Cálice de Fogo
  • Harry Potter ea Ordem da Fênix
  • Harry Potter e o Príncipe Mestiço
  • Harry Potter e as Relíquias da Morte
  • Contos de Beedle, o Bardo
  • Animais Fantásticos e Onde Encontrá-los
  • Quadribol através dos tempos
  • Livro dos Feitiços
  • Livro de Poções

Histórias curtas:

  • A história de prequel de Harry Potter 'Baquetas'

Pottermore site

Informações diversas de JK Rowling

  • entrevistas
  • Tweets

Os filmes não são considerados cânones, pois em vários pontos eles conflitam com os livros.

10.02.2016 / 07:09

Deixei alguns comentários bastante irritados sobre a questão, sugerindo que "cânone" é o que você quer que seja. Mesmo que uma empresa ou mesmo o autor afirme que uma determinada lista de obras constitui cânone, não há necessidade de acompanhá-la.

Suponho que devo dizer o que quero que seja, embora duvide que minha opinião seja popular.

Harry Potter é principalmente uma série de livros e, portanto, considero que os livros são cânones. Não considero obras derivadas, como filmes, jogos, etc., um cânone, mesmo que o autor tenha participado no processo de aprovação.

Considerarei os comentários ou trabalhos menores do autor como cânone, desde que se acredite que possa representar o que o autor quis dizer quando escreveu os principais livros (é possível que a JKR tenha ido além disso).

Não é que eu seja inclinado a livros. Assumo uma posição semelhante em franquias (como Star Wars) que são principalmente filmes. Nesse caso, consideraria os filmes cânones, e não trabalhos derivados, como novelizações.

12.12.2016 / 05:50