O relatório NTSB sobre o acidente de Vôo da American Airlines 1420 discute se um EMAS teria atenuado a gravidade do acidente, mas conclui, com base em depoimentos de um representante de um fabricante do EMAS, que
...the benefit of an EMAS in this accident would have been limited by the airplane traveling partly outside the runway edges; thus, the airplane would not have been able to use the full length of the EMAS. The report also concluded that an EMAS would have reduced the speed of the airplane by 15 knots but would not have enabled the airplane to stop within runway 4R’s runway safety area. [report page 64/PDF page 78]
O que não vejo é qualquer razão para que um EMAS deva ser confinado à pista estendida da pista; estendê-lo das extremidades até as laterais da pista forneceria proteção adicional para as aeronaves que escorregam ou parcialmente fora das laterais da pista (como AA1420):
(As faixas de aeronaves mostradas nessas imagens são meramente exemplos de possíveis trajetórias de trajetos e pistas e não se destinam a representar voos específicos em particular.)
Estou faltando alguma coisa aqui?