Por que tantos Trekkies odeiam Star Trek Into Darkness? [fechadas]

13

Eu sou fã de Jornada nas Estrelas. Eu assisti a maioria dos episódios de todas as séries (especialmente Jornada nas Estrelas: a Próxima Geraçãoe sem contar Star Trek: Enterprise), Eu já vi os filmes, posso até contar como o capitão Picard gosta do chá.

Eu assisti Star Trek Into Darkness, E eu gostei. Certamente tem suas falhas, mas no geral eu gostei bastante.

No entanto, parece haver puristas que o consideram um dos piores Jornada nas Estrelas filmes de todos os tempos, talvez até pior do que Star Trek V: The Final Frontier.

Quais são alguns Jornada nas Estrelasrazões relacionadas que Jornada nas Estrelas fã classificaria este filme próximo ao final da lista de Jornada nas Estrelas filmes?


Isso não significa que apenas um Trekkie possa odiar o filme nem que um Trekkie possa odiá-lo apenas por razões relacionadas ao Trek. Estou curioso sobre o fenômeno de Trekkies odiá-lo por razões relacionadas a Trek.

por Jackman 28.08.2016 / 23:39

2 respostas

Na escuridão contradiz o cânone anterior de Star Trek de maneiras perturbadoras e, ao mesmo tempo, acaba atacando elementos de Ira de Khan, um amado filme de Star Trek.

Sou um "purista" de Star Trek, mas também um fã de cinema em geral, e acredito que o problema fundamental de Na escuridão É isso não faz sentido. (Caso em questão: por que Khan esconderia seus amigos em torpedos? Por que ele fugiria deixando-os em armas que eventualmente serão inspecionadas ... ou até usadas ?!)

Mas você pediu Razões relacionadas a Star Trek, e então eu darei a você.

Gama de transportadores

"Transporter range" é um conceito fluido em Star Trek, sendo o que for necessário para um episódio em particular. Mas nunca foi do tamanho de um quadrante (a menos que você seja o iconiano, mas isso é outra história ...) Na escuridão apresenta a ideia de que agora você pode apenas transportar da Terra para Qo'noS (o mundo natal dos Klingon, perto da fronteira do quadrante alfa e beta). Eles tentam justificá-lo com as equações de transmissão de Scotty, mas por que a mesma idéia não se desenvolveu na linha do tempo principal entre o tempo de Scotty e, digamos, o Próxima geração era?

Sangue mágico

McCoy é um homem inteligente em qualquer linha do tempo. Por que ele não percebia na linha do tempo principal que o sangue de Khan pode trazer os mortos de volta à vida? (Ou talvez a pergunta seja: por que McCoy na linha do tempo de reinicialização injetaria Tribbles com sangue de Khan por diversão? O que há com isso?) A resposta para por que nunca vimos isso antes é que a ideia é boba. In Na escuridão, a morte é irrelevante agora. Muitos fãs acharam isso perturbador.

Khan ...

Grandes comprimentos foram tomados para enganar o público antes deste filme ser lançado. Orci, Kurtzman, Abrams e Lindelof haviam decidido que iriam paralelizar / refazer Ira de Khan até certo ponto, mas não queria que a audiência soubesse disso até que eles estivessem no cinema na noite de estréia.

Para fazer isso, eles construíram o personagem "John Harrison", interpretado por Benedict Cumberbatch, que não se parece em nada com Khan na linha do tempo principal (interpretada por Ricardo Montalban). Cumberbatch e outros anexados a Na escuridão deu respostas tecnicamente verdadeiras, mas não espiritualmente verdadeiras, durante as entrevistas, a fim de manter o ardil. Por exemplo:

"I play a character called John and not that other name," Benedict continued. "It’s interesting. Speculation is speculation and that’s all fun."

(fonte)

Mas, apesar de todas as declarações em contrário, o personagem de Cumberbatch era de fato Khan. Lembre-se de que Khan nasceu no século XIX, antes que as linhas do tempo divergissem e, portanto, não há razão para mudanças drásticas de aparência. Algumas coisas estão sempre nos olhos de quem vê, mas eles realmente não se parecem em nada. Deixando de lado a popularidade e as credenciais de atuação de Cumberbatch, não é loucura pensar que ele foi escolhido pelo menos em parte para afastar os fãs e garantir a surpresa da eventual revelação de Khan. Essa não é uma boa motivação para lançar alguém.

insira a descrição da imagem aqui

Além disso, o caráter Khan em Na escuridão tem motivações confusas, do ponto de vista dos fãs de Star Trek de longo prazo. Esse novo Khan estava preocupado demais com sua "família" (outros avanços genéticos) e chorou por sua incapacidade de protegê-los. É difícil avaliar esse ponto sem dar opinião, mas isso não parece ser uma interpretação sólida de Khan, como o conhecíamos em "Space Seed" e Ira. Este era um homem que governava um quarto do mundo com mão de ferro. O Khan da linha do tempo nobre, apesar de demonstrar respeito pelos companheiros e aumentar a afeição por sua amante Marla McGivers, nunca se mostrou emocionado por causa da situação, mesmo no auge de seu desespero com Ceti Alpha V, enquanto contava a história. mortes de muitos deles, além do de sua esposa. Na mesma cena em Ira, ele reafirmou como os outros aumentos deveriam "viva e morra por meu comando". Esse novo Khan, que deveria ser o mesmo homem que lutou nas mesmas Guerras Eugênicas e experimentou o mesmo exílio da Terra, parecia que ele não poderia sacrificar um único por qualquer motivo.

insira a descrição da imagem aqui

No geral, a jogada de revelação de Khan no meio do filme não valeu a pena e os fãs ficaram debatendo se a interpretação era ou não precisa, em vez de focar na trama.

A cena da morte de Kirk

Finalmente, a cena da morte de Kirk saiu como uma paródia de Spock em Ira de Khan, especialmente com o grito de Khan. Simplesmente não funcionou, nem havia razão no universo para repetir linhas exatas de Ira em um momento diferente e sob circunstâncias diferentes.

Algumas leituras adicionais

29.08.2016 / 04:21

O próprio JJ Abrams se arrependeu de como Na escuridão jogado fora. No esta entrevista do Buzzfeed

But by the time we started shooting, and this was literally at the very beginning of the shoot, there were certain things I was unsure of.

E achei esse comentário bastante astuto (ênfase minha)

"I felt like, in a weird way, it was a little bit of a collection of scenes that were written by my friends — brilliantly talented writers — who I somehow misled in trying to do certain things. And yet, I found myself frustrated by my choices, and unable to hang my hat on an undeniable thread of the main story,” Abrams said. “So then I found myself on that movie basically tap-dancing as well as I could to try and make the sequences as entertaining as possible. Thank god I had the cast that we have, who are so unbelievably fun to watch. And an incredible new villain in Benedict Cumberbatch."

21.03.2018 / 18:30