Para manter as coisas simples:
Em um grupo de aventureiros, há bandidos da 2; diremos que um tem uma iniciativa do 20, o outro do 10.
O ladino com a iniciativa da 20 mata o penúltimo lacaio inimigo e não usa seu movimento, pois oferece vantagem de flanco a outro membro do partido.
Na rodada de desonestos da iniciativa 10 em combate, eles matam o lacaio inimigo final e, depois, usam seu movimento quando o "combate terminou" para correr até o chefe e saquear antes que alguém tenha a chance.
O Mestre permitiu isso, pois era "parte de sua vez de se mover". Mas se todas essas ações estiverem ocorrendo no mesmo "segundo tempo" do 6, com o qual os "rounds" funcionam, os bandidos teriam matado seus alvos ao mesmo tempo, ambos teriam notado que o combate havia terminado e ambos poderiam ter feito uma corrida para o saque do chefe.
Eu não era nem um trapaceiro nessa situação, mas ao assistir de lado, sinto que o trapaceiro 20 foi reprimido por ter uma iniciativa melhor. Procurando pensamentos / decisões sobre como isso deveria ter acontecido.
Este é um problema de manipulação de pilhagem, sim, mas estou me perguntando se o que aconteceu tem base em certas regras ou se foi apenas a idéia do Mestre de fazer as coisas.