O que constitui um "Mago das Trevas?"

23

Alguns dos comentários e respostas desta pergunta: Salazar Slytherin era um bruxo das trevas? sugira que, como não há evidências de que Salazar tenha praticado maldições imperdoáveis, ele não deve ser considerado um Mago das Trevas.

É apenas o ato de usar magia "sombria" que dá a alguém o rótulo (o que significaria que Harry Potter é um Mago das Trevas, por usar a Maldição Cruciatus e a Maldição Imperius), ou são suas ações e atitudes gerais que são a decisão fator? Por exemplo, Sirius Black era considerado um Mago das Trevas, apesar de nenhuma evidência de que ele usara magia negra, ele era um Mago das Trevas por causa de sua associação com Voldemort e sua suposta traição aos Potter.

Parece-me que a atitude de Salazar de que a magia deveria ser ensinada apenas aos sangues puros, e que o Basilisco poderia ser usado como um instrumento para purgar aqueles de status impuro, faz dele uma pessoa má, mesmo que nunca tenha se envolvido em magia negra. Seu comportamento era sinistro e sombrio.

por Jack B Nimble 01.12.2011 / 16:26

4 respostas

Concordo que as travessuras de Salazar Slytherin com o Basilisco o colocam firmemente no território do Mago das Trevas. Quando foi dada uma escolha entre expulsar nascidos trouxas e matá-los, Sonserina escolheu matá-los através do Basilisco.

Eu acho que o que constitui um Dark Wizard é complexo e não é fácil de explicar. Mas eu acho que, se eu resumisse em uma frase, teria que recorrer a Albus Dumbledore, que diz a Harry em Câmara de segredos, "São nossas escolhas, Harry, que mostram o que realmente somos, muito mais do que nossas habilidades." (CoS - Página 333 - capa dura dos EUA)

Posso ter algumas visões fora do comum do cânon, mas há alguns bruxos que considero sombrios, que não são apresentados como Comensais da Morte. Por exemplo, Gilderoy Lockhart recebeu crédito pelas realizações heróicas de outras pessoas e realizou feitiços de memória nas pessoas de quem roubou suas histórias. Isso é bastante repugnante, na minha opinião. Barty Crouch Sr. ajudou seu filho Comensal da Morte a escapar de Azkaban, mas colocou Barty Crouch Jr em outro tipo de prisão: perpetuamente escondido sob uma capa de invisibilidade sob a Maldição Imperius. Barty Crouch Sr. era completamente antiético e colocou suas próprias necessidades diante das da comunidade, sabendo o tempo todo que seu filho era perigoso e um Comensal da Morte. Ele deixou sua esposa para morrer em Azkaban e ser enterrada lá sem qualquer lembrança ou cerimônia.

Existem os bandidos óbvios que buscam poder, controle, superioridade e o desejo de esmagar os outros que consideram menos que: Voldemort; Grindelwald; Dolores Umbridge; Lucius Malfoy (quem poderia argumentar que teve um pouco de redenção no final, quando sua preocupação com Draco superou seu desejo de servir como braço direito de Voldemort); os Comensais da Morte. Todos esses indivíduos mostram atitudes sádicas, cruéis e racistas.

Mas e Dumbledore, que em um determinado momento de sua vida ansiava tanto pelo poder que se uniu a Grindelwald, muito sombrio, e se interessou pela retórica anti-trouxa e procurou ver a comunidade bruxa controlar a comunidade trouxa "para o bem maior"? No entanto, as visões de Dumbledore mudam; suas prioridades mudam quando ele é afetado tão profundamente pela morte de sua irmã Ariana. Alguns podem argumentar que Dumbledore tinha seu lado sombrio.

Acho que é preciso olhar para a motivação por trás das ações de um mago antes de rotulá-las de sombrias ou más. Sim, Harry usa duas das Maldições Imperdoáveis, Cruciatus e Imperius, mas as circunstâncias que cercam seu emprego dessas maldições (após a morte de Sirius e Dumbledore, respectivamente; procurar o copo da Lufa-Lufa em Gringotes) diferem drasticamente das motivações dos Comensais que torturaram Trouxas na Copa do Mundo de Quadribol, assassinaram famílias trouxas por nenhuma razão aparente que não fossem trouxas e apoiaram a subjugação da maioria de sua comunidade.

Como Bellatrix Lestrange diz em Ordem da Fenix, "Você tem que realmente significar ", no que diz respeito a querer machucar, matar ou desvalorizar outros seres humanos. Acho que é aí que está a linha. Não se trata de lançar uma maldição imperdoável ocasional (e observo aqui que Harry não foi capaz de lançar Cruciatus com sucesso). em Bellatrix ou Snape), do que abraçar e viver uma vida profundamente imperfeita, egoísta e cruel.

No entanto, acho que não podemos ignorar o que se passa com o caráter de uma pessoa, para fazê-la atrair para o lado sombrio. Por exemplo, Snape cresceu como um mestiço, negligenciado, em um lar alcoólico domesticamente violento - é claro que sua alma seria sombreada por isso. E, aparentemente, ele mergulhou nas Artes das Trevas como um meio de fuga e autopreservação (não vamos esquecer que Snape foi intimidado em Hogwarts por James Potter e Sirius Black). JK Rowling disse que um fator motivador para Snape se tornar um Comensal da Morte era seu desejo de pertencer, fazer parte de um grupo que o aceitava.

E há Bellatrix, Narcissa, Andrômeda, Sirius e Regulus Black, todos criados em famílias preconceituosas e sem dúvida doutrinados com racismo e superioridade durante toda a vida; suas famílias apoiaram a agenda de Voldemort. Embora Andrômeda Black e Sirius Black não tenham compartilhado as crenças de seus pais, não é incomum que as crianças cresçam compartilhando as visões de seus pais / família por padrão, pois não estão expostas a crenças e ideais alternativos. Uma vez que algo como o racismo se torna arraigado, é incrivelmente difícil desfazer essas crenças; alguns abraçam o sadismo, o preconceito e a superioridade porque são inerentes à personalidade deles (pense em Bellatrix - ela é muito burra * * * * para não ter tido a predisposição para violência, crueldade e controle). Penso que esses magos se inclinariam para o lado sombrio. E like atrai like, então eles se encontram, se unem, e de repente há uma força sombria a ser reconhecida.

Então, sim, acho que há várias coisas que influenciam um mago a escurecer ou a seguir o caminho da luz: personalidade; sistemas de crenças; histórico familiar; a predisposição para a violência, preconceito, subjugação e direito; boas intenções se perderam; se uma bruxa ou mago é um seguidor e não um líder; psicologia individual; habilidades mágicas naturais; e a tendência de escolher o que é mais fácil do que o que é certo (como Dumbledore também disse).

Eu não acho que ser um Mago das Trevas se resume apenas aos Imperdoáveis. É muito mais complexo que isso.

ETA: Eu queria dizer que essa é uma ótima pergunta!

01.12.2011 / 17:42

Eu acho que "bruxo das trevas" é / deve ser aplicado a qualquer bruxo que é mau.

É claro que isso sugere a questão do que é o "mal". Como você caracteriza alguém como mau? Eu acho que tem muito a ver com atitudes e ações gerais. Voldemort era claramente mau, querendo eliminar o judeus nascidos trouxas. Salazar Slytherin claramente queria fazer o mesmo, caso contrário, por que ele colocaria o basilisco e a câmara de segredos lá? Não é sua oposição a ensino sangue puro aqui, é a sua ... maneira poderosa de lidar com eles. Eu acho que o uso de Crucio por Harry contra (qual?) Um dos Carrows era, na melhor das hipóteses, inaceitável, mas essa ação não nega sua mentalidade clara de fazer o "bem", combater o "mal", em particular para impedir que Voldemort perpetrasse atrocidades. O uso de McGonagal da maldição Imperius é, eu acho, bastante aceitável.

01.12.2011 / 18:05

Um Mago das Trevas é alguém que pratica Magia que o Ministério da Magia decretou "Magia das Trevas", a menos que seja usado por aqueles sob o emprego do Ministério da Magia ou de seus aliados em tempos de guerra.

As atrocidades não são cometidas apenas por "Dark Wizards" (mesmo fora da guerra), então não é a maldade do ato que faz um bruxo ou bruxa "Dark", mas as ações tomadas contra o Ministério da Magia.

Exemplos:

Harry Potter se dá bem ao lançar Cruciatus em um Comensal da Morte, apesar de ser capaz de incapacitá-lo com outros meios. O Cruciatus é uma maldição da tortura que não serve a nenhum outro propósito além da vingança neste caso.

O próprio ministério pode ser muito desumano com atos cometidos contra Criaturas / Seres e Magos das Trevas que só podem ser descritos como 'Inorgânicos'. Um deles é o emprego de Dementadores e a legislação de discriminação, crueldade e escravização de vários seres sensíveis, não humanos e criaturas mágicas. Até o tratamento deles aos trouxas é muitas vezes imprudente e às vezes viola seus direitos humanos básicos.

A rotulação de Lobisomens como "Criaturas das Trevas", apesar de serem seres humanos normais a maior parte do ano e a discriminação que enfrentam, são impostas por lei. Essa discriminação é apoiada por aqueles no Ministério e na população, a maioria dos quais não são secretamente Dark Wizards. Um lobisomem é vítima humana de uma infecção e é perfeitamente inofensivo desde a invenção do Wolfsbane. A razão para o rótulo de "Criatura das Trevas" não é que eles lançaram Magia Negra ou cometeram outros crimes, mas o medo do Ministério.

Em Conclusão:

"Escuro" é tudo o que o Ministério teme. "Criatura" é o rótulo que eles colocam em seres sencientes que desejam suprimir e o trouxa é usado para 'Outros' seres humanos não mágicos. Squib, Half / Pureblood e Muggleborn são o outro sapato disso.

Os rótulos "Dark Wizard" e "Dark Magic" são a maneira do Ministério de suprimir certas marcas de magia e / ou controlá-las, uma maneira de rotular alguém como uma justificativa criminal e moral, tudo em um. "Eles" são maus / perigosos; para defender / proteger / pela justiça, o ministério está justificado para tomar medidas que são, na melhor das hipóteses, moralmente ambíguas.

Ser um Mago das Trevas / Bruxa é uma declaração política nos livros de Harry Potter que os coloca em desacordo com o Ministério.

20.07.2015 / 22:59

eu diria praticar Magia Negra ocasionalmente faz de você um Mago Negro.

Se as Artes das Trevas são sua especialidade - você é uma delas. Você pode ou não (e essa é uma parte importante) ser perversa por si só. Mas, como Bellatrix disse a Harry: você precisa realmente prejudicar uma pessoa para usar o Cruciatus. O que significa que você pode ter usado Cruciatus uma ou duas vezes (como Harry) em circunstâncias especiais, mas para praticar Magia Negra diariamente, você provavelmente deve ter esse toque cruel em você o tempo todo. É por isso que a maioria dos Dark Wizards é má, má e cruel. Mas eles nem sempre precisam ser.

Então é assim que vejo os Dark Wizards nos livros:

Voldemort, Grindelwald, Comensais da Morte são Magos das Trevas, mas não porque são maus. Porque eles praticam Artes das Trevas. Digamos, Snape ou Draco são bruxos das trevas, mas na verdade não são tão maus, certo? Talvez apenas torça um pouco, mas quem não é? :)

Lochart é um cara mau, mas não Dark. Ele provavelmente nem sabe usar magia negra.

Umbrige é uma bruxa das trevas? Provavelmente não. Embora ela aparentemente conheça alguns feitiços das Trevas, ela não parece usá-los facilmente. Embora ela pudesse ter se tornado sombria quando as Artes das Trevas foram permitidas no Ministério.

Harry, McGonagall etc não são bruxos das trevas. E não porque eles são gentis e agradáveis. Mas apenas porque eles não usam Magia Negra casualmente. Não é o conhecimento deles.

Está ficando mais complicado com Barty Crouch e seus Aurores que foram autorizados a usar feitiços das Trevas para combater Comensais da Morte. O uso de Magia Negra diariamente faz de você um mago das Trevas? Especialmente se a Magia requer um estado emocional específico para ser realizado. Eu diria que sim. Imagine um cara que vai trabalhar todos os dias para torturar pessoas e, para fazê-lo, precisa "realmente dizer a verdade". Ai.

No geral, vejo as Artes das Trevas como qualquer outra arte. Você é músico se pratica música em geral e é um especialista até certo ponto. Aprender a tocar uma música e tocá-la ocasionalmente não faz de você um músico. Você pode trabalhar duro e obter alguma experiência musical sem habilidades internas especiais (é assim que ficar no escuro sem ser mau) etc. Ser um Dark Wizard é algo semelhante.

22.11.2018 / 10:02