Um personagem com uma arma de alcance também tem o talento Ataque Desarmado Aprimorado; ele ameaça todos os quadrados dentro de 10 'simultaneamente?

14

A resposta muda dependendo se ele tem níveis como monge?

    
por Epiphanis 11.02.2015 / 00:31

2 respostas

Sim

De acordo com o Manual do Jogador , um ataque desarmado 1

may be a punch, kick, head butt, or other type of attack. (119)

Assim - em casos típicos - mesmo com as duas mãos ocupadas, uma criatura sem armas naturais, mas a habilidade Ataque Desarmado Aprimorado ameaça os quadrados adjacentes e uma criatura Média usando uma arma de alcance de duas mãos e que também tem o talento. Ataque desarmado ameaça todos os quadrados dentro de 10 pés

Isso não muda se a criatura tiver níveis na classe monge.

  1. Link fornecido para comparação. O SRD não contém o texto citado na descrição do ataque desarmado como uma arma, uma omissão frustrante e gritante.
11.02.2015 / 01:28

Atualização:

Como KRyan aponta nos comentários, a resposta abaixo se baseia strongmente no FAQ, que, embora oficial, às vezes é contradito por regras impressas reais, e provavelmente deveria ser encarado como um conjunto de regras da casa oficialmente endossadas. O Compêndio de Regras (que tem seus próprios problemas ) diz explicitamente

[T]he rules don’t come out and say that a Medium creature threatens all squares within 10 feet while wielding a reach weapon and wearing spiked gauntlets. However, it’s appropriate to assume the creature does just that.

Então, por analogia, qualquer personagem que é capaz de ameaçar quadrados adjacentes (de manoplas, IUS ou outros), faz isso mesmo quando empunhando uma arma de alcance .

Depende

Há muitas variações nesse cenário aparentemente simples - vou tentar tocar em todas elas.

E se você tiver uma mão livre?

Em primeiro lugar, se o personagem tiver uma arma de alcance de uma mão em uma mão e uma arma de alcance (ou a habilidade de ameaçar com um ataque desarmado), ela ameaçará tanto seu alcance natural quanto seu alcance estendido. . Nenhuma pergunta lá. A maioria das armas de alcance são de duas mãos, no entanto, isso é realmente um caso extremo. O cenário normal é um pouco mais complicado.

E se você não precisar usar uma mão?

No FAQ oficial PDF que costumava ser lançado de vez em quando, há uma pergunta (página 50) :

Is a character wielding a two-handed reach weapon (such as a longspear) and wearing spiked armor threatening all squares within 10 feet? Assuming he has Combat Reflexes, can he make an attack of opportunity with his longspear and then with his armor spikes in the same round?
A character wearing spiked armor threatens all squares within his normal reach (5 feet away). If he also wields a longspear, he would also threaten all squares 10 feet away. Any time a character wielding more than one weapon is allowed an attack of opportunity, he can use any weapon that threatens the opponent who has provoked the attack. In this case, imagine an enemy who charged the character and then tried to disarm him. The charge attack would provoke an attack of opportunity from the longspear as the enemy moved out of a threatened square (in order to move adjacent to the character and deliver the charge attack). Then, the disarm attempt would provoke another attack of opportunity (assuming the enemy didn’t have Improved Disarm). This attack of opportunity could be made only with the armor spikes, since the longspear doesn’t threaten an adjacent enemy.

Isso cobre apenas o caso em que o personagem está usando picos de armadura , e eles não pegam uma mão. Isso também impede um ataque real desarmado - você está atacando com os picos ao invés .

E se eu apenas segurar minha arma em uma mão?

Uma opção sugerida às vezes é remover uma mão da sua arma de duas mãos para ameaçar sua mão agora livre. Isso é muito semelhante a liberar uma mão para ser conjurada com a mão agora livre, então vou citar uma entrada da FAQ (página 11) que aborda a última:

The light shield doesn’t give you a free hand for spellcasting, but since you can hold an item in the same hand that holds the light shield, you could switch your weapon to that hand to free up a hand for spellcasting. (You can’t use the weapon while it’s held in the same hand as your shield, of course.) The rules don’t state what type of action is required to switch hands on a weapon, but it seems reasonable to assume that it’s the equivalent of drawing a weapon (a move action that doesn’t provoke attacks of opportunity).

Dada esta entrada, você tem que escolher entre empunhar a arma com ambas as mãos e, portanto, apenas ameaçar ao alcance, ou segurá-la com uma mão e com a outra livre, o que lhe permite ameaçar em alcance corpo-a-corpo. Você não pode fazer as duas coisas ao mesmo tempo, e alternar entre elas leva uma ação que você não pode fazer entre seus turnos.

(Como uma nota lateral, acredito que o Pathfinder explicitamente decidiu que isso é uma ação gratuita que só poderia ser feita no seu turno, então você ainda não pode mudar livremente, mas você não exigir quaisquer ações reais.)

Então, que tal usar uma manopla cravada ou um Ataque Desarmado Aprimorado para ameaçar?

Se você estiver empunhando uma arma de duas mãos em ambas as mãos, você não pode usar outra arma com uma dessas mãos. Então você não poderá usar ataques "desarmados" enquanto estiver usando um. No entanto, os monges recebem especificamente, como parte de sua habilidade Unarmed Strike:

A monk’s attacks may be with either fist interchangeably or even from elbows, knees, and feet. This means that a monk may even make unarmed strikes with her hands full.

Isso significa que um personagem com um nível de monge (ou equivalente) pode ameaçar com ataques desarmados enquanto empunha uma arma de alcance de duas mãos. Eles ainda não podiam usar uma luva de ponta ou algo parecido, no entanto.

Resumindo (baseado no FAQ):

  • Um monge pode fazer isso.
  • Qualquer personagem usando pontas de armadura (ou equivalente) pode fazê-lo. (nenhum outro requisito)
  • Qualquer personagem usando uma arma de alcance de uma mão pode fazê-lo. (Assumindo IUS ou uma arma no outro lado)
  • Ninguém mais pode.

No entanto, com base no Compêndio de Regras, todos podem.

    
11.02.2015 / 01:01