Por que as regras de preenchimento de conduítes não se aplicam a cabos envoltos em espuma de célula fechada?

A espuma não é o problema, mas um falta de espaçamento pode ser

Espumar cabos NM na parede (ou enterrá-los em isolamento térmico) não é considerado um problema, fornecido que os cabos foram originalmente executados de maneira a manter um espaçamento adequado entre eles. No entanto, nem todos os instaladores são cuidadosos e, para aqueles que não o fazem, eles se veem encarando o terceiro parágrafo do NEC 334.80:

Where more than two NM cables containing two or more current-carrying conductors are installed in contact with thermal insulation without maintaining spacing between cables, the allowable ampacity of each conductor shall be adjusted in accordance with Table 310.15(B)(3)(a).

Isso cobre os problemas de aquecimento mútuo aos quais você alude quando os condutores de corrente são realmente adjacente uns aos outros, como quando um monte de cabos NM é executado juntos. No entanto, com os cabos espaçados adequadamente, eles ficarão separados por isolamento térmico, o que impede o aquecimento dos cabos um ao outro para cima.

As limitações do cabo no conduíte têm muito mais a ver com o risco de danos físicos ao cabo. Isso é realmente difícil de entender para as pessoas do Romex, porque eles só conhecem Romex e eles nunca experimentaram o prazer de trabalhar com o THHN retido com aquele belo revestimento externo de nylon liso.

Por outro lado, a luta com cabos no conduíte é um pesadelo. Sem revestimento de nylon, e é duro como o inferno. Também é frágil e vulnerável a danos, uma vez que não é feito para conduíte. E é muito provável que atole, o que significa que é puxado com força porque as pessoas são pessoas, e isso significa danos.

O cabo oval precisa do mesmo espaço de conduíte que um fio circular do grande dimensão. Isso ocorre porque o cabo não fica deitado obedientemente, é torcido no manuseio e se comporta pior do que um fio circular de grande dimensão, com maior probabilidade de atolar e prender.

Dois é o pior caso; efetivamente, o tubo precisa ser mais largo do que as amplas dimensões de ambos os cabos lado a lado. Porque no curso de puxar, isso vontade acontecer.

Uma coisa que me levou anos para entender é que a capacidade de liberar calor define a ampacidade dos fios, cabos e conduítes. A espessura (seção transversal) de um condutor decide quanto calor ele produz em primeiro lugar, e isso é proporcional à seção transversal, que é a segundo-ordem de diâmetro - diâmetro duplo, seção transversal quádrupla. Entretanto, a capacidade de liberar calor é proporcional à área da superfície, que é a primeiro ordem do diâmetro - diâmetro duplo, apenas o dobro área de superfície.

É por isso que, se você olhar para as tabelas de amplitude, elas não aumentam tanto quanto você esperaria nos tamanhos maiores - dobrando a seção transversal do fio (subindo os tamanhos 4 AWG) não dupla amplitude porque aumenta apenas a área da superfície (capacidade de liberar calor) em sqrt (2).

É também por isso que as tabelas de redução de preenchimento de conduítes são tão severas quanto os fios 9. Um eletroduto 3 "possui o 16x no espaço de um eletroduto 3 / 4", mas apenas o 4x a área da superfície (derramamento de calor).

De qualquer forma, no isolamento de espuma, você tem o mesmo problema. Um par de fios pode irradiar calor através do isolamento, não com eficiência, é claro. Dois pares de fios significa que ele possui o dobro do calor para irradiar através da mesma mídia ineficiente. Mais de dois pares, mais; e nesse ponto o 310.15b7 é trazido à tona. Espalhe os fios e eles estão propagando calor por diferentes mídias.