Na seção SRD em Habilidades especiais, dano e dreno de habilidade são agrupados em Perda de pontuação de habilidade e afirma que um é temporário enquanto o outro é permanente.
Drenagem e dano são considerados a mesma coisa? Imunidade a um significa ambos? Existem exemplos de imunidade para cada um ou ambos que mostrem que não são a mesma coisa?
Drenagem de habilidade e dano de habilidade são formas de perda de pontuação de habilidade, mas são tipos separados disso. Imunidade a um não confere imunidade ao outro.
E apoiar isso é difícil, além de apontar para as distintas falta de qualquer motivo para pensar que sim. Nada diz que eles são iguais, eles têm nomes diferentes, quando as regras querem se referir aos dois juntos, eles usam outro nome (perda de pontuação de habilidade) para cobri-los como um par, e efeitos diferentes causam imunidade a um ou a outro. outro ou ambos.
Por exemplo, o tipo de morto-vivo tem
- Not subject to [...] ability drain [...] Immune to damage to its physical ability scores (Strength, Dexterity, and Constitution),
Se o dano de habilidade e o dano de habilidade fossem a mesma coisa, a imunidade ao dano de habilidade física seria completamente redundante e a vulnerabilidade implícita ao dano de habilidade mental seria falsa, porque esses também seriam cobertos pela criatura que não estivesse sujeita ao desgaste de habilidade. .
Quando os autores queriam definir as coisas como sendo tipos diferentes da mesma coisa, ou uma coisa sendo uma forma especializada de outra coisa, eles sabiam como escrever isso claramente. Por exemplo, Descrição de skill burn começa com “Esta é uma forma especial de dano de habilidade”, enquanto o esgotamento de habilidade e o dano de habilidade não dizem nada do tipo um sobre o outro.
Tags dnd-3.5e dano imunidades