Por que Dumbledore contratou Lockhart?

Dumbledore não é absolutamente competente.

Embora ele seja definitivamente um homem com sabedoria e experiência, é fácil ter uma impressão de Dumbledore muito além de suas habilidades reais. Isso ocorre em parte porque passamos a maioria dos romances ouvindo sobre ele uma criança que o adora de heróis, apoiada por pessoas como Hagrid e McGonagall (o ex-outro adorador de heróis, o último um membro leal de sua base de poder que fala tranquilizar uma criança). Também temos a impressão de que o mundo bruxo mais amplo o reverencia ou teme a ele ou a ambos.

Nos círculos politicamente carregados em que ele se muda, a reputação de Dumbledore é um de seus maiores bens e nós o vemos trabalhando duro para manter uma indiferença enigmática que incentiva tais leituras; até suas primeiras palavras ("Nitwit! Gordura! Estranho! Ajustes!") são calculadas para deixar seus alunos inseguros quanto à sua competência. Um homem que se sente confortável parecendo tão tolo enquanto detém tanto poder deve ser ainda mais poderoso do que sabemos - certo?

Independentemente de quanto o resto do Mundo Mágico acredite nessas coisas sobre Dumbledore, Harry acredita que sua figura paterna substituta é absolutamente competente. Seus companheiros - crianças em idade escolar e professores condescendentes - reforçam essa crença. Como a narrativa de Harry é nossa principal janela para o Mundo Mágico, é fácil confiar na palavra de Harry sobre essas coisas.

Os eventos dos romances, no entanto, mostram repetidamente que essa crença é lamentavelmente imprecisa. Dumbledore lidou mal com Harry nos romances posteriores, Olho-Tonto Barty Fiasco, Quirrell... por mais experiente, poderoso e sábio, o diretor tenha um histórico de deixar cair a bola. Isso se estende até o passado, não compreendendo as ambições de seu companheiro de infância, e mais tarde o jovem Riddle, e continua até a decepção do medalhão que ele sacrificou tanto para obter.

Falta de candidatos

Voldemort venceu a posição DADA nos 1950s. Desde então, ninguém é capaz de ocupar o cargo há mais de um ano. No início dos 90s, Dumbledore já devia ter escolhido muito bem - basta olhar para quem ele escolheria nos últimos anos!

Dado que muitos dos professores da DADA provavelmente alcançaram fins desagradáveis ​​ou terríveis, o Diretor também pode estar tentando não erradicar as melhores e mais brilhantes esperanças do Mundo Mágico de enfrentar o Lorde das Trevas quando ele retornasse. Eu realmente não consigo ver Lockhart como material de Auror ou Order, pode? Talvez Dumbledore também não pudesse.

E Lockhart é inofensivo.

Com base nos dois pontos anteriores: De todas as brincadeiras de Dumbledore, Lockhart é provavelmente o menos perigoso. Lockhart sabia o suficiente sobre Defesa Contra as Artes das Trevas para pelo menos enganar as pessoas a pensarem que ele era bom nisso: já que ele realmente entrevistou e se apropriou das histórias de real Especialistas em DADA, ele estava pelo menos de uma maneira familiar com os conceitos envolvidos.

Após o Incidente Pixie, Lockhart demonstrou autoconsciência e capacidade de aprender, fazendo apenas com que os alunos estudassem seus próprios livros pelo resto do período. Embora seja egoísta e chato, ele os expôs às histórias (admitidamente adulteradas) de façanhas genuínas da DADA. E Lockhart não colocava os alunos em risco tão regularmente quanto as aulas de Hagrid, ou quadribol.

Planos dentro de Planos

Eu também suspeito da pressão dos regentes e / ou do Ministério, embora isso seja puramente especulativo. Dada a luta pelo poder entre Fudge e Dumbledore, que vem à tona com a execução pelo dementador no final do livro quatro, e as conexões entre o Ministério e os regentes (visíveis por Lucius Malfoy), acho que Fudge e Malfoy conspiraram para selar Dumbledore com um incompetente. Era facilmente disfarçado de golpe publicitário para aumentar a reputação da escola após os problemas dos anos anteriores (um troll violento por si só provavelmente faria muitos pais repensarem as oportunidades educacionais de seus filhos).

Então, se você prefere pensar em Dumbledore como supremamente competente, então - considerando a natureza aparentemente inofensiva de Lockhart - Dumbledore pode ter considerado seu emprego um sacrifício razoável para evitar atrapalhar prematuramente os outros atores do poder na política bruxa.

Pottermore tem o seguinte a dizer sobre a nomeação de Lockhart:

Albus Dumbledore, the Headmaster during Lockhart's time, happened to have known two of the wizards whose memories Lockhart erased, and had a shrewd and accurate idea what was happening. He correctly believed that dragging Lockhart into a normal, school atmosphere would reveal his fradulence and, a vacancy in Defence Against the Dark Arts having opened up in June 1992, tracked down the author and, .... convinced Lockhart to return to Hogwarts (something Lockhart had not been too keen to do, as many of his teachers were still there and might have remembered his foolishness and ineptitude).

Mesmo o cânone do livro, ou seja, o Câmara de segredos implica implicitamente a visão de que Dumbledore sempre soube ou adivinhou a verdade completa sobre Lockhart. Após a explicação de Harry da provação no Câmara, ele pergunta:

“But one of us seems to be keeping mightily quiet about his part in this dangerous adventure,” Dumbledore added. “Why so modest, Gilderoy?”

E ao ouvir a resposta de Ron que

“He tried to do a Memory Charm and the wand backfired,”

ele faz o seguinte:

“Dear me,” said Dumbledore, shaking his head, his long silver mustache quivering. “Impaled upon your own sword, Gilderoy!”

Não pode ficar mais claro que Dumbledore realmente pretendeu o trocadilho nas últimas palavras, referindo-se à obra-prima de Lockhart, Memory Charms, sobre outras pessoas, e que ele considerou a situação como adequada o suficiente.

Suponho que possa ser razoavelmente assumido que Harry reconheceu esse conhecimento completo de Dumbledore também, pois ele nunca explica uma palavra para ele. Ele pode ter pensado em poupar a imagem de Lockhart do público, mas Dumbledore não é um homem com quem ele teria feito isso, dada a compreensão incomum de Harry de questões estratégicas em todas as situações. No Ordem da Fenix, ele deixa Dumbledore saber que "ele foi a cobra ", por exemplo, algo que ele achou difícil de se considerar, mesmo na frente de Sirius. Não há nada aqui isso o teria impedido disso. A varinha de Ron "estar em condição de sair pela culatra" não é algo pelo qual Ron possa estar envolvido, mais e até menos do que a abertura da Câmara é para Ginny.

Pelos livros, lembro que as pessoas estavam começando a pensar que o trabalho da DADA foi amaldiçoado e Dumbledore parecia estar tendo problemas para preencher a vaga.
Ele chegou a contratar o Prof. Lupin, que era uma escolha um tanto perigosa e controversa.
Na minha opinião, Lupin era uma escolha mais desesperada do que um charlatão como Lockhart.
Estou especulando, mas novamente, acho que isso significa que a posição foi difícil de preencher. Como ninguém queria, então ele deu a Lockhart e Lupin.
Dumbledore também foi muito perspicaz, ele devia saber que algo estava errado com Lockhart, mas Dumbledore acredita nas pessoas e decidiu dar uma chance a ele (como deu a Lupin uma chance, apesar do perigo)
E talvez Dumbledore tenha imaginado que, com o tempo, Lockhart passaria a ocupar o cargo (no aprendizado do cargo).

Então, eu pessoalmente acho que toda defesa contra o professor de artes das trevas contratado por Dumbledore serve como uma lição sobre por que você não deveria pensar que as pessoas são exatamente o que parecem ser ou alguma lição semelhante sobre por que você nem sempre deve confiar e obedecer a figuras de autoridade / por que você deveria, apesar de suas dúvidas em relação a eles.

Quirrel literalmente escondeu sua conexão com Voldemort à vista de todos, posando como um indivíduo nervoso e inofensivo, com o mal literal sendo encoberto o tempo todo. Ele serve como um símbolo realmente importante do motivo pelo qual você não deve subestimar alguém que parece abertamente amedrontado e benigno, pois poderia facilmente ser um truque, o que, nesse caso, é.

Lockhart é uma espécie de polar oposto a Quirrel, um homem confiante demais que se apresenta como um grande herói que secretamente é um covarde enganador. Entre Quirrel e Lockhart Dumbledore demonstrou muito bem por que você nunca deve considerar uma pessoa aberta como garantida, que sempre pode haver algo de pouco confiável sobre alguém que parece se esforçar para confiar em si, se está posando como um herói ou fingindo ser um covarde.

Lupin então representa a lição polar oposta: não descarte alguém como incapaz de ser um grande modelo ou não ter sofrido grande sofrimento em suas vidas, com o qual você poderia aprender. Lupin, é claro, também está escondendo o fato de que ele é um lobisomem, embora neste caso não seja porque ele tenha intenções malignas, mas pelo contrário. De muitas maneiras, a grande revelação de Lupin é uma espécie de truque para o leitor, pois todos esperávamos que ele tivesse algum segredo sombrio da mesma forma que os dois anteriores. É claro que, no começo, acreditamos que isso seja verdade quando Sirius Black é seu melhor amigo, mas é claro que isso também é uma bandeira falsa. Lupin serve como uma lição para não tirar conclusões baseadas no comportamento estranho e às vezes esquivo de alguém, na maioria das vezes eles não escondem nada que é malicioso e realmente significam o melhor.

Eu acho que a lição mais complexa é Mad Eye Moody. Acho que ele é a lição mais óbvia de 'não julgue um livro pela capa'. Mas também é muito mais complicado que isso. O olho louco representa uma espécie de vontade irreverente de levar as pessoas impressionáveis ​​a serem irresponsáveis, na minha opinião, Barty Crouch finge ser o conhecido auror Moody, que é um veterano no combate às forças das trevas para o bem maior. Ele usa esse disfarce para influenciar os estudantes jovens e facilmente influenciados a seguir a linha que divide a escuridão e a luz com menos seriedade com lições que ensinam maldições proibidas e parecem mentor de Harry, a fim de desviá-lo e, eventualmente, permitir que Harry seja usado em para trazer de volta o Voldemort completamente. De muitas maneiras, Moody / Crouch serve como uma lição para não ser tão facilmente desviado por alguém que o influenciaria a quebrar regras que existem para o seu próprio bem. Que até agora nos livros de Harry Potter certamente não estava de acordo com o tema de 'quebrar as regras e salvar o dia!' Qual foi o tema em andamento nos três primeiros livros e essencialmente em toda a série.

Umbridge então serve como um exemplo do porquê de haver regras que devemos quebrar. Considerando que antes de as regras serem quebradas por Harry Ron e Hermione por terem descoberto conspirações para ameaçar suas vidas e sua escola, Umbridge serve como um exemplo flagrante de como e por que as regras que precisam ser quebradas são feitas e quantas regras pode ser feito sem o interesse do bem maior, mas sim o interesse do controle total. Enquanto até agora os professores da DADA já haviam aprendido o tipo de pessoa que você não deveria julgar pela capa ou imediatamente aceitar pelo valor de face, Umbridge serve como uma lição de por que a autoridade nem sempre tem a intenção de obter um bem maior. De muitas maneiras, a lição de todo livro é sobre como e por que você sempre deve pensar por si mesmo, em certa medida, mas a ordem da Fênix realmente leva essa lição para Umbridge, porque, em teoria, ela deve representar uma autoridade benevolente onde ela realmente não é. nem mesmo porque ela serve a um lorde das trevas em segredo, ela realmente apenas serve ao seu próprio senso de justiça própria. Seu espírito é ainda mais egocêntrico e mesquinho do que o de Voldemort em muitos aspectos, e até a própria Rowling disse que acha que Umbridge é mais mal do que Voldemort.

Snape: eu preciso explicar? O exemplo final de por que você realmente não pode julgar um livro pela capa, a lição que ele serve para demonstrar é abordada em profundidade nos livros e não me darei ao trabalho de dar uma opinião sobre ele, quando já existe material suficiente para que todos possam fazer um trabalho. interpretação informada sobre ele próprio.

Voltando ao assunto de Gilderoy Lockhart, ele é apenas uma parte de uma série de exemplos que acredito que Dumbledore escolhe tanto como professores de DADA um tanto adequados, mas também lições em si mesmos e Lockhart serve mais especificamente como um forte exemplo do que não deve ser. , obcecado por fama e fortuna, em vez de valorizar exatamente o que ele pretende representar, Lockhart é uma lição para não ser vaidoso e enganoso.