Ao longo do filme, Brandt é visto sorrindo e exibindo outras emoções, especialmente quando ele prende Preston por ser um criminoso. A DuPont também ofende, mas suas ofensas são muito mais sutis.
Existe uma explicação para que ninguém reaja a essas "ofensas"?
Não elimina completamente a emoção: enquanto a pressão cultural leva as pessoas a reprimir emoções menores, as pequenas exibições emocionais não são desconhecidas ou impossíveis.
Quando Brandt mostra extrema emoção em público (chutando Preston e gritando sobre sua vitória), a multidão reage apropriadamente. As ações oficiais não são tomadas porque o enredo é sobre os canais oficiais que estão sendo controlados para que os personagens sejam manipulados em uma determinada situação.
Brandt sorri enquanto luta e zomba de Preston, os soldados entram em pânico e demonstram medo em duas ocasiões antes que Preston os mate. Também considerei esses buracos junto com o paradoxo de que é o MEDO da guerra deles que os leva a tentar erradicar toda a emoção, mas depois raciocinei que, sem absolutamente nenhuma emoção, a premissa do filme sairia pela janela, então deve ser que as emoções sejam simplesmente suprimidos da melhor maneira possível, quando param de tentar suprimi-los, são ofensores aos sentidos.
Muitas pessoas não percebem isso, mas Equilíbrio é uma interpretação solta de Fahrenheit 451, o romance de Ray Bradbury filmado por François Truffaut (!!).
Existem enormes variações que são praticamente inexplicáveis, mas a essência básica permanece a mesma; nós temos um protagonista originalmente um Bombeiro encarregado de queimar obras de arte, mas mais recentemente um Grammaton Cleric quem caça aqueles que abrigam esses itens.
A agenda é a mesma, no entanto; A sociedade distópica identificou que a espécie humana é capaz de tremendos atos de crueldade, por ser suscetível à emoção.
A emoção em ambos os casos pode ser considerada uma maneira mais ampla de lidar com a irracionalidade humana. As partes da natureza humana que não podem ser quantificadas e, portanto, reguladas e controladas. Quando Partridge (Sean Bean) é encontrado entregando-se a "Ele deseja os panos do céu", Preston não está disposto a retribuir porque, em uma sociedade que exterminou o irracional, não há nada intrinsecamente especial na prosa.
O próprio inibidor emocional, Prozium, é um Portmanteau não tão sutil de Prozac e Lítio. O objetivo desses produtos químicos, na "realidade", é servir como betabloqueadores: subjugar e regular não apenas os batimentos cardíacos e as manifestações físicas de ansiedade e estresse, mas também os sintomas psicológicos.
O crime real, nos dois filmes, é o monopólio autoritário do conceito de "sentimentos" como inerentemente negativo, justificando sua candidatura ao controle estatal. Existem "sentimentos", com ou sem Prozium, mas apenas os aspectos úteis deles são incentivados.
Brandt e Dupont exibem Orgulho, mas como o orgulho reforça o aparato repressivo do Estado, ele é aceito: até encorajado. Se tal explosão questionasse o ponto de vista ideológico do 'Pai', só então seria identificado como 'Sentimento' e proibido.
Isso pode parecer uma digressão, mas o ponto é que ambos os textos estão circulando idéias de censura. No Fahrenheit 451, artefatos culturais são interditados porque estimulam idéias e conceitos além da posição estadual aprovada. Equilíbrio, como a progressão disso, proibiu as próprias emoções; Mas apenas aqueles que são considerados "perigosos" ... isto é, aqueles que estimulam a dissensão.
Tags equilíbrio