Não tenho certeza se trata tanto de uma questão de viagem quanto de meteorologia \ astronomia, mas vou morder :-)
Conheço mais o lado meteorológico do que o astronômico. Aprendi pequenos trechos na universidade e em sites, mas sinceramente, não estou nem perto de um especialista em astronomia. Então, vou apenas contar o que aprendi e juntar da Internet.
Eu realmente entendo os próprios dados brutos ... fornece uma imagem mais clara do que apenas uma única previsão de que você não tem idéia da imagem maior. Mas em termos de reunir bem as informações ... esse mapa da Iceland Met parece ser de primeira qualidade; está usando uma das melhores fontes de dados meteorológicos disponíveis e também parece corresponder às melhores previsões de aurora.
O que provavelmente não é transmitido o suficiente para lá ou em qualquer lugar (ou nas previsões meteorológicas, por sinal) é o nível de incerteza \ confiança.
aurora
Sites úteis:
-- http://www.swpc.noaa.gov/
-- https://www.spaceweatherlive.com/en/auroral-activity/aurora-forecast
-- http://www.gi.alaska.edu/AuroraForecast/NorthPolar
-- http://www.aurora-service.eu/solar-activity/
Parece que as próprias auroras (embora de novo, não a minha área de especialização!) Sejam bastante fortemente previsíveis nos dias 3-6. Parece que o vento solar queima os dias 1-5 para chegar até nós, então estamos apenas analisando os possíveis impactos do que já está lá. Provavelmente não há muitas mudanças de previsão enormes (observando alguns gráficos de erros de previsão, parece que a maioria das previsões está dentro do nível 1 Kp (fora da variabilidade típica do 4 ou 5) {como você provavelmente já viu, quanto maior o nível Kp, basicamente, quanto mais forte a aurora. 5 é uma tempestade. 6 e 7 estão falando bastante. E eventos maiores do que isso ocorrem apenas uma ou duas vezes por década.}
No link SWPC, há também uma previsão do dia 27, que é bastante atraente. Parece que isso se baseia no fato de que manchas solares giram em torno do sol em cerca de dias 25-30; portanto, um ciclo ainda pode ter alguma previsibilidade. Como você pode ver em http://www.solen.info/solar/images/solar.png (as principais linhas pretas e depois as principais são as principais), há repetições mensais, mas também bastante variabilidade.
Clima
Infelizmente para todos, a cobertura de nuvens é o maior desafio. Especialmente em uma ilha como a Islândia, já que você não pode simplesmente dirigir para uma área melhor. O que esses sites não deixam claro é como a confiabilidade da previsibilidade da nuvem é bastante fraca. Eu desenterrei:
(fonte)
Isso mostra que as previsões ruins de nuvem terminaram no prazo de entrega (essa é a média nacional do Serviço Nacional de Meteorologia do mês passado). Coisas a serem observadas:
- As previsões de nuvem são apenas cerca de 40% úteis, mesmo sem tempo de entrega.
- Eles caem abaixo de 20% perto do dia 5.
- Enquanto isso, pode-se estimar aproximadamente que as previsões da aurora são em torno de 50% úteis e não caem tão rapidamente.
O site de verificação na nuvem também mencionou algo chamado método Heidke, que mostra melhor o tamanho das falhas. E mostra que os resultados são realmente ainda piores ... começando com a utilidade de 28% às 3 horas, e depois caindo abaixo 10% por cerca de 3 dias.
Isto é para o NWS. O ECMWF (o que a trama da Islândia está usando) geralmente é o melhor modelo climático global. Mas a previsão da NWS leva em consideração o ECMWF e, portanto, deve ser competitivo \ melhor que ele. Portanto, os modelos, se houver, serão mais pobres que os números fornecidos. Pior ainda ... isso é a Islândia. Existem regiões dos EUA que geralmente não experimentam muita cobertura de nuvens ... e a maior parte da área fica onde há muitos locais de observação a montante, dando uma melhor imagem inicial para fazer previsões de ... mais na Islândia, as tempestades costumam ser traduzidas através bastante rapidamente ... por isso muda mais rápido. No geral, eu diria que a previsão das nuvens é que a Islândia provavelmente é bastante infeliz. A única graça salvadora pode ser que a proximidade de tanto oceano provavelmente tende a atenuar um pouco as flutuações. Mas, novamente, camadas marinhas e outras coisas podem ser algumas das coisas mais feias para se prever. E eles também têm variações de terreno e cobertura do solo. Não invejo esses meteorologistas! Eu sugiro que você não obtenha muito em que possa confiar em uma previsão da nuvem. Definitivamente além dos dias 2-3. Sua melhor previsão além dessa (e muitas vezes até em faixas mais curtas) é apenas o normal sazonal (climatologia). http://en.vedur.is/Medaltalstoflur-txt/Reykjavik_001_med6190.txt tem uma cobertura típica de nuvens por mês em Reyjyvik [veja a linha rotulada n ... que é a fração do céu coberta de 8]. Portanto, não muda muito ao longo do ano ... e fica ao redor 60-75% coberto. Ainda é possível prever uma variação razoável em torno da Islândia do que é típico para uma ilha menor por causa das correntes do terreno e do oceano ... então talvez haja alguns paraísos relativamente claros. Mas voltei e tentei ver como diferentes pontos se acumulavam em todo o país [o ano da 30 link de http://en.vedur.is/climatology/data/]... e se alguma coisa, Reyjyvik é um pouco melhor do que as costas norte ou nordeste.
O bom é que, depois de alguns dias de folga, os principais padrões climáticos podem às vezes começar a oferecer dicas se houver uma grande tempestade (ou uma trégua). Você pode dar uma olhada http://www.opc.ncep.noaa.gov/UA/OPC_ATL.gif e tenha uma idéia do que está acontecendo atualmente. Na maioria das vezes, eles estão na região polar em termos climáticos e as tempestades virão do NEish ... embora, na verdade, algo seja bastante razoável nesse sentido.
Além disso, os modelos ainda ajudam em alguns padrões também. Você pode obter uma aparência melhor e mais regional do que a página da Iceland Met oferece na página inicial da plotagem do ECMWF, http://meteocentre.com/models/get_anim.php?lang=en&map=eur&run=00&mod=ecmwf&stn=PNM&mode=latest&yyyy=latest&mm=latest&dd=latest mostra as tempestades que devem ocorrer em breve.
Eu imagino que ter um ponto alto próximo ao norte e / ou oeste seria melhor para a vista do céu, pois traria condições mais calmas e ventos das águas frias ao norte (menos umidade). Mas, na verdade, nenhuma ideia, efeitos locais são sempre tão importantes.
E finalmente, quando se trata do planejamento final, a própria visualização do satélite é a chave. http://en.vedur.is/weather/observations/satellites/#type=atlantic é o melhor que encontrei. Isso fornecerá a realidade, em vez de dados de modelo, e algo a partir do qual você pode se adaptar.
Tudo em tudo \ Planejamento antecipado:
Normalmente, se você está planejando uma viagem à aurora, acho que poderia ser algo como:
- Eu diria primeiro para manter o último parágrafo ou dois (rolando a metade da janela superior) de http://www.swpc.noaa.gov/products/weekly-highlights-and-27-day-forecast. As previsões humanas têm muita habilidade em dados difíceis \ locais tempestuosos. Da mesma forma, observe o link da trama do dia 27 que desisti acima que o acompanha.
- Então, quando os vir mencionando algo no horizonte, comece a olhar mais ativamente para os voos e mantenha as abas soltas até que desça quase uma semana (se você puder esperar tanto tempo para pressionar o gatilho nos voos ... se puder ' t, bem, só terá que ser um tiro no escuro, você terá que adivinhar e seguir em frente!).
- Então, quando você tiver mais ou menos uma semana, comece a olhar para as dicas do padrão climático global, veja se há uma tempestade prolongada se configurando ... e da mesma forma, veja se o comprimento da aurora deve ser grande o suficiente para cobrir pelo menos 2- 3 dias.
- Então, finalmente, se você puder fazer compras finais até os dias 2-3, é aí que as previsões da nuvem realmente começarão a se tornar úteis e você provavelmente maximizará suas chances da melhor maneira possível.
Honestamente, ao fazer o planejamento ... é como uma tempestade perseguindo viagens aqui nos EUA (para aqueles que não são dos Estados Unidos) ... quanto mais longo o evento que você almeja, e mais tempo você gasta ... Melhor. E então, se você puder ser flexível o mais tarde possível, isso lhe dará a melhor chance. Mas sempre será uma boa sorte. Infelizmente, os horários noturnos já estão próximos de zero. Sim, ainda há talvez horas de 5-6 entre o pôr do sol e o nascer do sol agora ... mas http://www.timeanddate.com/sun/iceland/reykjavik mostra que a última noite cheia do ano foi em 10 de abril. O crepúsculo astronômico não significa muita luz, mas é um pouco ... e aumenta o crepúsculo náutico em tempo integral (onde você pode ver o horizonte claramente devido à luz) em apenas duas semanas. Então, a menos que você esteja lá para o ~ Kp10 hoje à noite (4 está sob níveis de tempestade, então não as coisas realmente vivas e brilhantes ... embora https://www.youtube.com/watch?v=dtGfMWBC1u4 mostra que ainda pode ser bonito!) ... não há outra previsão do Kp4 até o 23rd e nenhum Kp5 até quase maio ... e com o céu iluminado e noites curtas para observar, eu simplesmente não acho ' Seria ótimo, a menos que alguém esteja realmente desesperado agora.
Embora o pico do ano da 11 esteja diminuindo, você pensaria que você provavelmente poderia ter uma ou duas boas noites com um planejamento forte no próximo ano. Se você estiver indo para o tipo certo de lugar (como a Islândia), na época certa do ano [de inverno] e da década (no próximo ano ou mais, ou espere os anos 7-11) ... e se puder ficar um pouco, Eu imagino que você provavelmente teria um bom sucesso. Mas, no planejamento, há muita ciência nisso, especialmente com as nuvens, a menos que você possa chegar dentro de dias 2-3 para finalizar sua viagem. Mas, independentemente, você ainda precisa sempre fazer o melhor de sua viagem! Muito dinheiro e tempo para gastar. No entanto, torna o sucesso muito mais precioso.
E se, por acaso, você estiver no avião agora ... eu diria que verifique satélite e seu Islândia Met aurora forecast combo map, tente combinar isso com as previsões de aurora de curto prazo (primeiro o dia 3 (o primeiro 1 \ 3rd do vídeo mostra onde é esperado hoje à noite) e, em seguida, o 30 minutos
tendência (concentre-se no final, pois é onde está agora)). Parece que a aurora tem tendência para o lado sul da Islândia em todos esses. E o satélite mostra um grande lote de nuvens avançando lentamente para a Islândia a partir do NE (combinando com a calha vermelha no mapa do tempo) Mas as nuvens estão se movendo, é lento o suficiente para que haja pelo menos uma chance justa de ocorrer ou você tenha nuvens quebradas (visualização intermitente) de acordo com o ECMWF. Os lados do SW do país, perto de Reykjavik, são provavelmente os melhores, embora você se adapte à medida que obtém mais dados. Mas ... tudo em tudo ... pelo menos você tem uma chance!
