Kevlar ou algum outro tipo de armadura pode parar uma maldição imperdoável?

Nós trouxas tendem a pensar em feitiços como coisas como balas viajando pelo espaço, seguindo leis da física como balística, para afetar um alvo, mas não é isso que feitiços fazem. Os feitiços "ajustam" as leis da física à vontade do mago, permitindo acender uma vela, levitar uma pedra ou viajar no tempo.

Com a prática, um mago ganha a habilidade de aplicar mais "vontade" por trás de suas magias e ter maiores efeitos. Os magos "mais poderosos" são aqueles com experiência e carisma para impor sua vontade e intenção ao universo.

Uma constante que eu vi nos feitiços de Harry Potter é a necessidade de "intenção". Barty Crouch, Jr, afirma que o feitiço Avada Kedavra exige "um pouco de mágica" para energizá-lo. Snape afirma que você precisa de "coragem e habilidade" para lançar maldições imperdoáveis. Não é bom o suficiente para apontar e dizer as palavras, você tem que ter a intenção de que a maldição mate alguém (ou os machuque).

Então, um feitiço não é uma bala sendo disparada de uma arma; Um feitiço é um feiticeiro ou bruxa que se curva à realidade com a força de sua vontade. Eles pretendem fazer algo flutuar, eles pretendem acender todas as velas no corredor.

Eles pretendem fazer essa aranha morrer.

Tudo volta para Barty dizendo que todos na sala poderiam apontar suas varinhas para ele e dizer o feitiço, mas isso não iria prejudicá-lo. Não é uma bala guiada pelas leis da física, é a vontade do lançador de dobrar a natureza do universo para encaixar seus desejos. Eu imagino que um bruxo suficientemente poderoso seria capaz de matar uma aranha, mas não matar um humano, ou matar um humano, mas não através de roupas (sua intenção de não ser poderoso o suficiente), ou matar um humano através de roupas, mas não de armadura. / p>

Então, eu diria, Infelizmente para Voldemort, Avada Kedavra (como atualmente conhecido pelo mundo bruxo) não é uma maldição instantânea, mas sim uma maldição com um tempo de viagem e linha de visão. É isso que salva Harry Potter; Quando a estátua intervém, INTENÇÃO de Voldemort foi para matar Harry Potter, mas o feitiço nunca chegou a ele, e em vez disso atingiu a estátua.

Se o feitiço tivesse atingido a roupa de Harry, ou a armadura (se ele estivesse usando), a INTENÇÃO ainda seria a mesma: matar Harry Potter. E Voldemort teria força de vontade suficiente para impor o resultado final na pequena "distância" entre o pouso real do feitiço (roupa) e a pessoa que está sendo conjurada (Harry).

Mas porque Voldemort acredita que Avada Kedavera precisa de linha de visão, e deve tocar seu alvo, o feitiço fracassa.

Imagino que um mago suficientemente poderoso, como Voldemort ou Albus, possa impor tanta vontade ao universo que atingir um contêiner, como uma caixa de madeira ou um veículo blindado, dentro do qual residisse seu alvo INTENCIONADO. ainda causam a morte de seu alvo dentro. No entanto, eu também suspeitaria que magos menos capazes encontrariam níveis crescentes de armaduras (kevlar, armaduras de placas, armaduras de placas com um escudo, veículo blindado, etc) cada vez mais difíceis de aplicar seu efeito.

Como explicação alternativa, baseando-se em INTENÇÃO como o condutor de feitiços, se Voldemort acredita que uma estátua pode bloquear a magia de atingir o alvo, sua INTENÇÃO para matar Harry Potter com o feitiço evapora quando sente falta. Nós, como seres humanos, esperamos que as causas se apliquem diretamente àquilo que ela produz; poderia ser o mesmo para magia.

Neste caso, um suéter ou uma armadura não impediria a INTENÇÃO da maldição da morte, mas se Harry convencesse Voldemort de que sua armadura de Kevlar absorve e bloqueia os efeitos dos feitiços, Voldemort trabalharia acertando peças desprotegidas e, portanto, perderia sua força de vontade quando um feitiço atingisse o kevlar.

Existe alguma especulação aqui, e é um pouco enérgica, mas JK parece ver os feitiços afetando "objetos" e não componentes individuais, ou afetando "pessoas como alvos", não afetando as coisas como chapéus e óculos. Ao contrário dos westerns, onde as armas são repetidamente atiradas para fora das mãos, parece que os feitiços no Potterverse são realmente direcionados pelas intenções de seus conjuradores.

    

Armadura não ajudaria. Lembre-se das pistas dadas no texto e no filme:

"The green light filled the cramped hallway, it lit the pram pushed against the wall, it made the banisters glow like lighting rods, and James Potter fell like a marionette whose strings were cut...."

Quando ele funciona normalmente, o feitiço Avada Kedavra não causa trauma ou lesão. As vítimas simplesmente morreram - não havia nada que a armadura pudesse proteger.

A estátua não tinha vida para levar, então foi capaz de se interpor sem danos ou ser des-animada.

    

Minha teoria pessoal é que a estátua de ouro em OoTP foi encantada por Dumbledore, dando-lhe assim poder adicional para desviar a maldição. No entanto, não há evidência de que o kevlar ou outros objetos inanimados não sejam destruídos, ou ainda permitir que a maldição passe. Até mesmo outros objetos animados que Dumbledore encanta são destruídos por AK:

Another jet of green light flew from behind the silver shield. This time it was the one-armed centaur, galloping in front of Dumbledore, that took the blast and shattered into a hundred pieces

Este post tem um bom resumo de alguns dos efeitos de maldições em objetos inanimados, e parece que na maioria das vezes isso os destrói. Avada Kedavra tem algum efeito sobre objetos inanimados? Isso inclui armaduras (e, portanto, provável kevlar também). Da resposta para esse post:

He skidded around another corner and a curse flew past him; he dived behind a suit of armor that exploded. (HBP, Chapter 28: Flight of the Prince)

Se um colete de kevlar explodiu em contato com uma maldição, não tenho certeza se a pessoa que está dentro estaria melhor do que se tivesse sido atingida pela maldição.

Outra explicação plausível é que as maldições são impedidas por objetos físicos (e podem ou não destruir esses objetos), mas ainda podem afetar o destinatário pretendido se esse destinatário estiver próximo o local final da maldição. Isso explicaria porque a roupa não impede qualquer forma de maldição. Isso permitiria que algo como uma estátua bloqueasse uma maldição, fosse destruída e salvasse a vida de Dumbledore, enquanto roupas, kevlar ou uma armadura não o permitiriam. No entanto, isso é totalmente especulação.