Eu gostei de assistir o filme Starship Troopers e os problemas que "trata" (para usar o termo de ânimo leve). No entanto, a Wikipedia diz:
The film diverged greatly in terms of the themes and plot of the novel, and received mixed reviews from critics.
Como o filme divergiu? O que resta do romance original de Robert A. Heinlein?
Primeiro, grandes diferenças:
Fundamentos morais / filosóficos / éticos / políticos / sociais.
O romance foi uma ode ao soldado cidadão, com amplos detalhes para explicar o sistema ético e político da humanidade.
Excelente de Christopher Weuve "Pensamentos sobre tropas de naves estelares" O recurso aborda isso em detalhes com as citações de suporte, consulte a seção "Mito #3".
Muito especificamente, a sociedade estava de maneira alguma fascista / militarista. O poder é detido por autoridades civis (veja também a citação de Zim); você não consegue votar até você aposentar do Serviço Civil; você nem precisa estar no exército para ganhar cidadania; você não perde qualquer direitos, exceto franquia, por não servir; e a quantidade total de liberdade parece ser maior do que a maioria das democracias no mundo real.
Além disso, o professor de H&MP na escola de Rico, Sr. Dubois, discursa eloquentemente sobre a liberdade no capítulo 8, retratando a liberdade sob uma luz muito positiva, como algo que deveria ser combatido (e a tirania como algo que deveria se opor).
Paul Anderson (não exatamente um jingoist de direita) resumiu melhor:
I never joined in the idiot cries of "fascist!" It was plain that the society of Starship Troopers is, on balance, more free than ours today. I did wonder how stable its order of things would be, and expressed my doubts in public print as well as in the occasional letters we exchanged. Heinlein took no offense. After a little argument back and forth, we both fell into reminiscences of Switzerland, where he got the notion in the first place. ["RAH: A Memoir."]
O filme era basicamente uma sátira do fascismo / militarismo, com absolutamente a mensagem / idéia oposta do livro. E a sátira era baseada na sociedade de palhaços de Verhoeven, que praticamente não tinha nada em comum com a do livro.
É claro que, dado que, nenhum dos muitos trechos de filosofia moral / política do livro (ou profundas teorias teóricas e históricas do jogo para filosofias adotadas) são remotamente mencionados no filme, exceto por uma breve menção de que as pessoas se alistam para que possam ser cidadãos e cidadãos. voto.
O livro focou muito mais no treinamento e no ethos do soldado.
No filme, o ethos era apenas "matar, matar, matar", como no ponto anterior.
Como um exemplo muito interessante, testemunhe a cena do treinamento com o sargento. Zim ensinando os recrutas a jogar as facas.
No filme, essa é basicamente a tentativa usual de mostrar que as forças armadas estão entre irracionalmente jingoísticas e sádicas, com a resposta de Zim praticamente sendo uma faca na mão do interlocutor.
No livro, Zim fornece duas respostas ponderadas, uma militar (e mais profunda que uma no filme) e outra, mais importante, uma mini-palestra inteira sobre medido uso da força ... intercalado com as noções de controle civil das forças armadas.
The purpose is never to kill the enemy just to be killing him . . . but to make him do what you want him to do. Not killing . . . but controlled and purposeful violence. But it's not your business or mine to decide the purpose or the control. It's never a soldier's business to decide when or where or how — or why — he fights; that belongs to the statesmen and the generals. The statesmen decide why and how much; the generals take it from there and tell us where and when and how. We supply the violence; other people — 'older and wiser heads,' as they say — supply the control. Which is as it should be.
Dificilmente um militarismo jingoístico rah rah inventado para ser caricaturado por Verhoeven. Este é um sargento - basicamente, a principal fonte de treinamento e sabedoria dos recrutas - enfatizando o controle civil das forças armadas. Este é o grau 180 oposto ao "militarista".
A etnia de Johnny Rico mudou. No romance, Juan "Johnny" Rico é filipino (e Carmen é hispânica, sobrenome Ibanez). Heinlein era conhecido por colocar personagens minoritários em papéis importantes em seus romances e, muitas vezes, em uma luz positiva no momento em que a diversidade étnica no SciFi não dizia nada sobre o status das relações raciais nos Estados Unidos (segregação) no momento em que escrevia.
No filme, Rico e Carmen são retratados (tanto no elenco quanto nos personagens) como o típico rei / rainha do regresso a casa americano.
A armadura elétrica - que representa um dos pontos principais dos componentes de ficção científica do livro - não aparece no filme Verhoeven (e apenas aparece na sequência CGI #3).
Detalhes do lote do livro ausentes do filme
Falta todo o arco da Escola Candidata à Escola de Rico.
Os "Skinnies" não são mencionados no filme, no romance eles são aliados dos Bugs inicialmente; e estão na primeira cena de combate que vemos (onde Dizzy morre).
O professor de MP de Rico (coronel DuBois), seu primeiro comandante (tenente Rasczak) e o sargento / tenente Jelal foram todos compactados em um único personagem de Rasczak.
Detalhes da trama do filme inventados apesar de não constar no livro
O enredo de amor com Carmen e Johnny é inexistente no livro (ela apenas tem um breve encontro platônico com ele quando ele está no OCS).
Militares mistas, especialmente chuveiros comuns
Romance entre Rico e Dizzy Flores (que é um soldado do livro)
Quase toda a história com Carmen (treinamento, participação na batalha espacial #1, participação na batalha espacial #2).
No livro, ela se inscreve e não é ouvida além de conhecer Rico uma vez quando ele está no OCS.
O personagem de Carl (que morre no início do livro, fora da página), se funde com um especialista em audição, "talento", e com agentes de inteligência que não são realmente mostrados no livro; para se tornar, no filme, um muito de aparência nazista (ligação, ligação, e especialmente ligação) e, para dizer o mínimo, antipático, oficial de inteligência.
Luta naval inteira. No livro, tudo o que vemos da Marinha é a função de portadores de MI - sem guerra espacial.
Pequenas diferenças:
Os erros do romance são muito mais avançados tecnologicamente, empregando armas de fogo e naves espaciais
O pai de Johnny vive no romance, ele está viajando a negócios quando Buenos Ares é atingido e sua esposa morre, levando-o a se alistar na Infantaria Móvel, servindo eventualmente sob o comando de seu filho.
Há uma cena no livro em que, no primeiro dia do treinamento, o sargento Zim acidentalmente quebra acidentalmente o pulso de alguém em uma demonstração de combate corpo a corpo. Ele diz: "Sinto muito. Você me apressou um pouco" e envia o soldado para o hospital.
No filme, lembro-me de uma cena semelhante no início do campo de treinamento em que o sargento quebra deliberada e sádica o pulso de um soldado. (Alguém pode confirmar os detalhes? Já faz um tempo.)
Evento semelhante; mensagem completamente diferente.
Pelo menos dois temas principais permanecem no livro:
Além disso, não resta muito. Não há armadura de batalha elétrica. Suponho que alguns dos nomes dos personagens possam permanecer, e Buenos Aires fica triturada em ambos, mas não em muito mais.
O filme é, na melhor das hipóteses, inspirado no livro. Não que seja um filme ruim, achei muito divertido. Mas, além de emprestar alguns nomes, lugares e eventos, eles realmente têm muito pouco em comum. O livro é em grande parte uma declaração política e filosófica sobre militarismo e imperativos morais. O filme é principalmente uma história de guerra / aventura com algum romance misturado.
Há uma curta sequência de uma sessão da escola no filme, onde eles têm um diálogo sobre cidadania que ecoa, pelo menos fracamente, alguns sentimentos do livro, mas que nunca é seguido e realmente não se encaixa em nada mais. o filme. O resto é atirar em alienígenas e beijar garotas.
A maioria do livro está Rico decidindo ser um soldado, por que, aprendendo por que o sistema governamental funciona da maneira que funciona, e a experiência dele passando de ingênuo garoto rico e preguiçoso para soldado, herói e líder durões. Algo como 80 a 95% do livro são ensaios sobre governo, direitos, ética etc.
Portanto, praticamente tudo muda do livro para o filme, considerando que o filme se concentra no campo de treinamento e depois na missão 1 ou 2, uma das quais tudo dá errado, com pouco ou nenhum entendimento do porquê ou como. Em outras palavras, todo o material intelectual importante foi removido para fornecer uma comédia de ação (humor sem cérebro) mais ou menos. Eu diria que o filme é mais uma paródia do que alguém que não entende do que se trata o livro.
Tudo o que foi dito ... Vá ler o livro. É uma das minhas leituras obrigatórias do 5 e deve ser forçada a todo mundo a ler em algum momento e apreciar o filme como ele é. Você também pode querer ler tudo o mais de Heinlein, porque, embora não sejam o mesmo universo, ajudará a entender os Starship Troopers e a colocar seu mundo em um contexto melhor.
O que eu nunca poderia superar - Sem armadura elétrica! Não tenho certeza se é verdade, mas para mim, Heinlein criou o conceito moderno de armadura elétrica. Um dos meus livros favoritos de todos os tempos!
Então foi como se - Vamos fazer um novo filme do Homem de Ferro, exceto que não vamos fazer a coisa do traje de metal ...
Alguns nomes ... e parte deles até misturados.
A maioria das adaptações de filmes que evisceram um romance original parecem fazê-lo por ignorância. O ST eleva a fasquia a um novo patamar, mesmo com a aplicação elaborada do esforço arruinado, que é difícil de alcançar.
(Coisas acidentais da OMI, como guerra, inimigos, alienígenas, humanos, futuro etc., não vale a pena listar.)
