esta é a maneira correta de aterrar a proteção de ambos os lados de um mwbc?

4

esta é a maneira correta de aterrar a proteção contra falha nos dois lados de um mwbc? troque o neutro (linha) para duas saídas de gfci separadas e triture os neutros (carga) para o neutro que está saindo.insira a descrição da imagem aqui

por mb91 23.07.2019 / 01:03

2 respostas

Perto, mas não exatamente. Do ponto em diante dos dois GFCIs, os neutros devem ser mantidos separados.

Considere: se você tivesse um dispositivo consumindo energia no circuito quente preto a partir de uma carga mais abaixo na linha, e nada no vermelho, por qual GFCI sua corrente de retorno neutra fluiria? Como eles estão conectados em paralelo no seu diagrama, ele fluiria pelos dois e depois dispararia pelos dois, pois a corrente de saída não é igual à corrente em dentro de cada GFCI. Se você separar os neutros, poderá garantir que toda a corrente do preto quente flua de volta através do seu GFCI adequado e que nenhum passe para o outro.

Observe também que esse esquema falhará se você usar qualquer dispositivo 240V neste circuito. A única maneira de executar um circuito misto 120 / 240V é com um disjuntor GFCI de pólo 2.

23.07.2019 / 01:07

Esse desenho não pode funcionar. Logo de cara, você está paralelo, fornecendo dois caminhos para o neutro seguir. Isso por si só é uma violação de código, não importa os GFCIs. Não funcionará porque, como descreve Nate Strickland, o neutro não saberá qual caminho seguir.

Os GFCIs envolvem o loop de todos os fios de um circuito através de um transformador de corrente, onde cada fio cria um campo magnético e todos os campos magnéticos deveria cancelar um ao outro. Portanto, todos os fios do circuito precisam passar por ONE transformador de corrente. Qualquer esquema em que um GFCI não lide todos os fios, não podem funcionar por definição.

Acho que você tem um MWBC existente que para em várias caixas de junção e você precisa proteger o GFCI.

Solução: Um GFCI de pólo 2

Portanto, apenas um GFCI de pólo 2 funcionará. Eu nunca encontrei um oferecido como um GFCI independente (ponto morto). Principalmente, eles parecem ser os combinados dos disjuntores GFCI + da 2. E esses sempre levam o 2 cheio espaços. E eles devem ser listados ou classificados para o seu painel, portanto, a menos que você tenha um GE, Eaton, Sq.D. ou no painel Siemens (ou Challenger, que leva BR), você pode estar com problemas. Verifique a linha CL da Eaton que se encaixa em alguns painéis, mas você pode estar sem sorte. Nesse caso, é "hora do subpainel".

Solução: Não use terminais de carregamento

Você não é obrigado a usar terminais de carregamento. Você certamente pode instalar os receptáculos GFCI e deixar a fita de aviso nos terminais "Load". Nesse momento, o downline "resto do circuito" não será protegido. Coloque todos os fios em "Linha" (a maioria dos GFCIs permite fios 2 por parafuso, mas lembre-se, você já precisa eliminar o neutro porque é um circuito derivado de vários fios!)

Isso significa que os receptores de linha descendente não serão protegidos, e você precisará de receptores GFCI separados também se precisar de proteção.

23.07.2019 / 04:59

Tags