O número 6 era John Drake?

Questão capciosa; com certeza, a inspiração veio do Danger Man ...

Na entrada da Wikipedia no Prisioneiro:

Part of Markstein's inspiration from his research into World War II, where he found that some people had been incarcerated in a resort-like prison called Inverlair Lodge. Markstein suggested that Danger Man lead, John Drake (played by McGoohan), could suddenly resign, and be kidnapped and sent to such a location. McGoohan added Markstein's suggestion to material he had been working on, which later became The Prisoner. Furthermore a 1960 episode of Danger Man, "View from the Villa", had exteriors filmed in Portmeirion, a Welsh resort village that struck McGoohan as a good location for future projects.

(Informações retiradas de: "In The Prisoner: The Companion Official to the Classic TV Series", de Robert Fairclough)

Agora, McGoohan deve ser considerado a melhor fonte para esses dados, como:

McGoohan wrote a forty-page show Bible, which included a "history of the Village, the sort of telephones they used, the sewerage system, what they ate, the transport, the boundaries, a description of the Village, every aspect of it…".

Agora, você estava fazendo referência à entrevista do 1985 e assumindo que McGoohan era a autoridade suprema, deveria ser conclusiva:

McGoohan stated in a 1985 interview that No.6 is not the same character as John Drake, further adding that he had originally wanted another actor to portray the character.

Depois, há o problema:

Furthermore, Rogers states that Markstein had wanted the character to be a continuation of Drake, but that doing so would have meant paying royalties to Ralph Smart, creator of Danger Man

Então, o que é isso? O número 6 certamente exibiu muitos comportamentos e habilidades semelhantes que Drake possuía, mas, no "universo", ele nunca foi mostrado diretamente como Drake, e havia algumas dicas de que ele não era; Como McGoohan escreveu a Bíblia do programa (da qual tudo deveria seguir), eu pensaria que esse seria o fator decisivo.

Infelizmente, muitas das informações acima são contestadas. É realmente difícil dizer com certeza quem escreveu o que ..

Tudo isso dito, o que realmente aconteceu? Você tinha duas personalidades fortes envolvidas, uma que queria de um jeito, uma que queria de outro, e depois havia a questão dos royalties ... Incapaz de chegar a um acordo, eles se aproveitaram da natureza do programa e deixou ambíguo, o que estava totalmente de acordo com o tema do show.

Só de passagem, amigos.

Patrick McGoohan é um ator amplamente respeitado. Dado os dados acima e o respeito universal por seu trabalho, concluo que ele teve apenas uma falha: se ele queria que o Número 6 NÃO fosse John Drake, ele fez um trabalho muito ruim. Qualquer coisa, literalmente qualquer coisa substantiva, poderia ter atrapalhado essa ideia. Um bigode. Uma cicatriz, um corte de cabelo diferente. Em vez disso, ele age e reage da mesma forma que JD. (Principalmente reação, por causa dos males ao seu redor).

Então, ou McGoohan falhou em representar um personagem diferente, ou então há alguma razão para ele fingir esquerda e mover-se para a direita, agir como John Drake, mas dizer que não é assim.

Minha teoria: começou como John Drake, mas o final alegórico torna a idéia em retrospecto inoperante. Se eu puder me aprofundar mais: como a história é sobre liberdade individual, talvez PM esteja dizendo: "Eu posso agir da maneira que quiser e reivindicar ser qualquer personagem que eu queira ser ou qualquer personagem que não queira ser".

Minhas terras, ele até fez um final que não podia ser colocado em uma caixa!

Não há como o No.6 ser John Drake, como Patrick McGoohan afirmou que, em referência ao The Prisoner, "John Drake do Agente Secreto se foi .." em uma entrevista no Los Angeles Times em agosto do 1966. Isso foi um mês inteiro antes das câmeras começarem a rodar.

Também é absurdo que The Prisoner tenha sido baseado nos conceitos de George Markstein, pois McGoohan delineou a premissa de The Prisoner em uma entrevista com Ian Sproat no 1965 antes de conhecer Markstein. Além disso, McGoohan já havia vendido The Prisoner para Lew Grade antes de Markstein ter qualquer conhecimento sobre Inverlair Lodge, que foi tornado público em uma data posterior.

Este pode ser um link útil: http://www.cosmoetica.com/B39-DES18.htm

Quem é o 6?

Mais especificamente: Quem é o 6 John Drake (do Danger Man)?

PM sempre insistiu NÃO! 6 nunca é nomeado por ninguém, mesmo quando ele reencontra um ex-noivo. Dentro do contexto da série, isso é muito estranho - até o noivo dele? Certamente, alguém deve escorregar? No entanto, George Markstein, o principal escritor do programa, sempre disse SIM. Fora da realidade da série, é evidente que o PM originalmente pretendia que o 6 fosse Drake, mas gradualmente começou a obscurecer esse fato quando os fãs começaram a esperar um vilão de James Bondian atrás do Village. No entanto, alguns fãs afirmaram que, na sequência de abertura do programa, o cartão de identificação que 6 entrega é carimbado com um computador que soletra John Drake, e há, de fato, o alegado 'deslize' de 2 (ou ator Leo McKern?) Em Era uma vez, onde ele chama 6 Drake pelo nome (ou não?). No 'eu não sou um rato', tete-a-tete, o 2 diz 'informe-se ao meu estudo de manhã, Drake'. ou "Relatar ao meu estudo no intervalo da manhã".

Que não haja mais confusão. Minha esposa, Jessica, e eu sou dona do conjunto de caixas de DVD 10 de TP, chamado The Complete Prisoner. e enquanto na fita de vídeo ainda pode ser discutível o que o 2 realmente diz ao 6, é evidente em DVD: o 2 chama o 6 pelo nome, ele diz: 'Reporte-se ao meu estudo de manhã, Drake'. Ocorre cerca de minutos 18: 55 em Era uma vez.

A evidência?

1) 2 diz 'Drake' com um D, não 'quebra' com um B! Eu ouvi, Jess ouviu e, enquanto tocavam o disco para um Jason Sanford e sua esposa, eles ouviram o som do D claramente.

2) Vocalize os sons D & B em um espelho. Você verá que seus lábios estão separados quando você pronuncia o som D (mesmo seguido pelo som R) enquanto seus lábios estão juntos e franzidos para formar o som B (mesmo seguido pelo som R). É uma distinção clara, e no 18.55 os lábios do episódio 2 estão claramente separados. Um lipreader pode confirmar. O som D é emitido. Jess percebeu isso imediatamente. É sobre 99% certo de que você ouve o som D, mas 100% que os lábios de 2 formam um D, não um B.

3) Logo antes de o 2 proferir 'Drake' ou 'break', ele deveria ter pronunciado 'in' se ele estiver convocando 'Drake', ou 'at' se ele estiver ordenando que o 6 o encontre em um 'break'. Não há dúvida de que o 2 pronuncia 'in' not 'at' - tanto no sentido sonoro quanto no labial, a diferença é ainda mais acentuada do que em 'Drake / break'. Ouça e assista ao DVD - é 100% certo de que 'in' é pronunciado.

4) Como o 2 definitivamente pronuncia 'não' em ', ele não pode ordenar que o 6' reporte-se ao meu estudo no intervalo da manhã '. pois não faz sentido gramaticalmente nem logicamente. As pessoas fazem as coisas de vez em quando. Mas, mesmo que o 1 aceite que a fraseologia do Anglo seja diferente da americana, em que os britânicos entram em pausas, e não em ON, os outros pontos do 3 ainda a descartam, assim como o 2 indica claramente IN.

5) O inverso, no entanto, é gramatical e logicamente correto: 'Reporte-se ao meu estudo de manhã, Drake.' As pessoas geralmente perguntam ou dizem coisas às pessoas e acrescentam o nome do destinatário posteriormente. Por que a 2 solicitou à 6 que "se apresentasse ao meu estudo de manhã, Drake"? Isso é ilógico.

6) A situação, neste ponto do episódio, é que o 2 está atuando para convencer um 6 drogado de que ele é uma figura de autoridade diferente do passado de 6. Aqui, 2 está fingindo que ele é o professor da escola primária ou secundária de 6. Nas escolas formais, e mesmo nas escolas públicas rígidas (nos EUA ou no Reino Unido), é costume abordar jovens do sexo masculino pelos nomes de suas famílias (precedidos ou não de um "Sr." ou "Mestre") - especialmente quando disciplinados. a situação está buscando. Como o 6 está voltando muito antes de o 6 ser um espião, não há razão para o 2 (como professor da escola do 6) abordá-lo como qualquer coisa, exceto seu sobrenome - se o 2 ligou para o 6 '6', isso poderia fazer com que o 6 voltasse para a realidade, exclua-o de acreditar que ele é uma criança errante e arruine as esperanças da 2 de obter informações da 6. O 2, portanto, deve chamar o 6 por seu nome real - como um professor disciplinador faria! Pense: o 2 está fingindo ser alguém do passado, antes do 6 ser o 6, ou um espião - ele era apenas mais um garoto com um nome familiar a ser abordado.

Estes pontos 6 deixam sem dúvida. 6 é Drake, como em John Drake. Ele se parece com Drake, fala como Drake, tem o temperamento e as crenças de Drake, estava na mesma linha de trabalho que Drake, e seus captores o conhecem e o chamam de 'Drake' - embora apenas quando seja necessário tentar proteger informações etc. curta, se anda, fala e grasna como um Drake - é um Drake! Embora isso possa destruir os sistemas de crenças de alguns fãs, não deveria. Pergunte a si mesmo: Joseph K. é menos um homem comum porque sabemos que o nome dele é Joseph? Ismael é menos um homem comum? Travis Bickle? Simplesmente porque agora sabemos que o 6 é John Drake (ou JD) diminui seu status de homem comum nem um pouco. Outros alegaram que o 6 - independentemente de ser JD ou não - é um misógino e / ou misantropo. Como de costume, eles traçam um conjunto de argumentos a favor e contra, mas não vou abordar isso aqui, pois parece mais um caso de minúcias desenfreado.

No entanto, outros afirmaram que o 6 não é o JD, mas o próprio PM! Essas pessoas veem o programa como a rejeição de PM de sua persona como estrela da TV. Outros insistem que o 6 nunca deve ser nomeado, para que ele não possa ser um homem comum. Agora sabemos sua identidade e que seu 'anonimato necessário' não é realmente necessário. Embora a identidade do 6 seja o 1 das questões mais debatidas que a TP inspirou, há outras. O corolário mais óbvio de Who is 6? É Is 6 #1? e se o 1 não for o 6, quem ou o que é o 1?

Eu faria como Número 6 para ser John Drake, mas ... Homem perigoso definitivamente aconteceu no mundo real (*), mas o Village é guardado pela Rover ... e de onde exatamente isso aconteceu no 1960s?

(*) É verdade que em Homem perigoso Drake visitou muitos países com nomes irreconhecíveis no atlas moderno (ou mesmo do 1960s). Mas, obviamente, isso foi um subterfúgio no estúdio, tentando impedir que o programa fosse encerrado por causar problemas diplomáticos entre a Grã-Bretanha e os países da América do Sul e da Europa Oriental, que foram todos beneficiados, que todos na platéia sabia estavam sendo representados.

Não, o No.6 não era John Drake. McGoohan declarou no Los Angeles Times, em agosto de 1966, que "John Drake do Agente Secreto se foi ..." e John Drake não era o "novo personagem" que seria o No.6 em The Prisoner.

Os leitores profissionais de lábios declararam que a palavra proferida por No.2 é "pausa", não "Drake". Além dos scripts de filmagem totalmente publicados, declare claramente a palavra como 'quebra' impressa.