Eu tenho um serviço elétrico de amplificador 600. A fiação do POCO trata-se de um medidor de amplificador 600 e, em seguida, existem três desconexões principais do amplificador 200 que alimentam os painéis do disjuntor 3 200. A caixa do medidor e as desconexões principais estão localizadas ao ar livre na lateral da casa.
O aterramento e a ligação para este serviço são um pouco diferentes do que eu vi antes, pois o fio da haste de aterramento e um fio separado do tubo de água fria são passados para o medidor elétrico, não para a desconexão principal. No medidor, eles são terminados em terminais montados em um barramento de aterramento que é fixado diretamente na caixa do medidor, e o "neutro aterrado" da linha de energia de entrada também é conectado a um terminal nesse ponto. Eu acredito que isso cria um ponto de ligação terra / neutro no medidor. Trata-se de uma lata grande de medidor de amplificador 600 que parece ter sido projetada para o aterramento e o "neutro aterrado" de entrada (do POCO) para ser conectado a este ponto. Pelo que li, é perfeitamente aceitável que os fios de aterramento e de água sejam conectados à base do medidor, mas o que me preocupa é que, desde o medidor até cada desconexão, existem apenas três fios 2 / 0 CU que passam pelo dois terminais quentes no lado do cliente do medidor e um terminal para o neutro dos barramentos terra / neutro mencionados acima através de uma calha para cada desconexão principal. Não há fio terra separado, e as três desconexões principais também possuem jumpers de ligação que ligam o neutro aterrado ao gabinete de desconexão principal. Nas principais desconexões, existem fios 4 em execução em cada um dos painéis de disjuntor montados em ambientes internos.
Estou preocupado que o aterramento / ligação para isso não seja feito corretamente. Originalmente, isso foi inspecionado quando a casa foi construída, mas há alguns anos as principais desconexões foram substituídas por um eletricista licenciado, mas ele não teve o trabalho inspecionado. Ele não perturbou o solo da haste de aterramento e do fio de ligação ao cano de água fria; portanto, como mencionei, acredito que não há problema em que estes sejam conectados no medidor e eram assim quando a casa foi construída e a casa inicial. A inspeção foi realizada, mas estou preocupado que não exista um fio terra separado do medidor para cada desconexão principal, pois entendo que a ligação entre o neutro aterrado do POCO deve ser feito apenas uma vez e, a partir desse ponto, o aterramento e o neutro devem esteja separado e que não haja nenhum jumper de ligação em cada desconexão principal, pois a ligação já foi feita no gabinete do medidor.
Como um eletricista fez o trabalho, eu não estava preocupado na época, mas recentemente removi a tampa da sarjeta porque havia também alguns fios de calibre 12 passando pela sarjeta para ver alguma de nossa iluminação externa que não estava funcionando e estava solucionando problemas. este. (Eu acredito que passar circuitos de derivação através de uma calha com cabos de entrada de serviço é um não-não, e eu removi esses fios da calha!) Enquanto eu tinha a calha aberta, notei que havia apenas três fios saindo do medidor elétrico para cada desconexão principal do amplificador 200 e que os fios neutros aterrados foram rosqueados com fios #6 CU que vão para a conexão terra de cada desconexão principal, bem como um fio CU #6 rosqueado em um neutro aterrado ligado à sarjeta.
Antes de ligar para outro eletricista, gostaria de saber se isso é uma violação. Talvez eu esteja preocupado com nada!
Anexei três diagramas desenhados à mão (em um arquivo de imagem, pois não tenho permissão para postar três imagens separadas). O primeiro diagrama mostra como isso está conectado no momento, e existem outros dois desenhos que mostram opções possíveis de como resolver isso, assumindo que a fiação atual seja uma violação.
Ou, talvez haja uma maneira ainda melhor de resolver isso, supondo que haja um problema. Uma coisa me vem à mente ao ler isso: talvez o único problema real seja que o número de ligação em cada desconexão principal seja removido?
Obrigado por ler isso, qualquer opinião seria muito apreciada.
Edit:
Então, eu entendo quando você diz que "os condutores de ligação precisarão ser substituídos por outros mais longos que possam ser instalados na calha auxiliar, pois é aí que uma torneira de aterramento para esse material precisará ser instalada ...", anexei outro desenho espero que capte o que você disse na sua resposta à minha pergunta.
O desenho mostra que as áreas existentes que vão para a caixa do medidor foram desconectadas, pois quase todas as informações que eu vi, como Mike Holt fornece, não mostram o aterramento indo para a caixa do medidor, e acredito que o código permite que a caixa do medidor deve ser aterrado pelo condutor neutro aterrado, pois o terminal ao qual o condutor neutro aterrado é conectado é diretamente conectado à bandeja do medidor na maioria, senão em todas as caixas do medidor (está na minha). Mas seria bom deixar a conexão existente da haste de aterramento e do tubo de água para a caixa do medidor e apenas passar novos terrenos da haste de aterramento e do tubo de água até a torneira de aterramento na calha?
Além disso, para maior clareza, apenas mostro a fiação do medidor para uma desconexão principal. Na realidade, haveria desconexões principais do 3, com três neutros aterrados vindos da caixa do medidor. Os fios do tubo de água e da haste de aterramento seriam #4 CU, nus ou com isolamento verde.
Muito obrigado por sua ajuda nisso!
