Por que Nathan não codificou uma “frase override” para desabilitar Ava se necessário?

6

No filme "Ex Machina", revelamos que Nathan criou vários robôs de IA antes de Ava, muitos dos quais começaram a expressar hostilidade em relação a ele. Poderíamos pensar que ao criar Ava, ele incluiria uma "senha mestre de substituição" (nem mesmo entraria nas 3 Leis da Robótica) de algum tipo que, quando falada, desabilitaria completamente a IA. Parece muito incomum que Nathan ignorasse ou intencionalmente excluísse essa precaução de segurança. Foi isso porque ele queria tornar Ava o mais realista possível ou por algum outro motivo?

    
por Dr. Sheldon Cooper 11.09.2018 / 20:46

1 resposta

Já faz um tempo desde que eu assisti Ex Machina , mas eu me lembro da arrogância de Nathan. Ele achava que estava no controle de tudo. Ele achava que estava vários passos à frente de seus bots e seu convidado humano. Ele pensou que os tivesse preso no ambiente que criara. Ele também pensou que desde que ele criou seus 'bots, ele era o seu' mestre '.

Para sua mente narcisista, não havia necessidade de colocar em um fail-safe como uma senha master de substituição. (Eu não tenho nenhuma fonte externa para confirmar minha conclusão, mas isso se encaixa com a personalidade de Nathan.)

    
12.09.2018 / 01:29