É 'Batmen' ou 'Batmans'?

Esta edição do Superman / Batman é chamada:

Supermen/Batmen

Então eu tenho que assumir que é a maneira correta de dizer isso.

Grammaticamente, Batmans pode estar correto, já que é o nome dele e não o título dele, como você diz. Mas Batmans soa errado.

Existe um grupo de "Batmen" em Superman - Red Son. Nunca é referido como "Batmans".

Como nota de rodapé, além dos casos em que os Bruce Waynes de múltiplas dimensões se encontraram, houve vários indivíduos que assumiram o manto de Batman ao longo dos anos em várias continuidades, como Jean Paul Valley e Dick Grayson. e Terry McGinnis.

Grammaticamente, enquanto Batman é usado como um nome próprio, sua derivação é uma conjunção descritiva de dois substantivos comuns, formados de tal maneira que o substantivo "bat" serve como um adjetivo como um descritivo. modificador para o substantivo comum "homem", porque, bem ... podemos pular essa explicação certo? Oh bom.

Portanto, é perfeitamente correto usar o plural comum de "homem" (por exemplo, "homens") e unir-se a isso novamente com "bastão" para chegar a "Batmen". Temos até outras respostas aqui mostrando que esta é uma forma aceita canonicamente.

Mas uma consideração que ninguém encontrou é que a idéia de muitos Batmen é um pouco ridícula. E "Batman" realmente serve como um nome próprio contextualmente. Assim, "Batmans" pode realmente ser o texto certo em contextos particulares quando se quer chamar a atenção para a natureza cômica que ele pode invocar, dado como - tecnicamente correto ou não - desajeitadamente errado soa .

Exemplo:

"Há um bando de Batmans na nossa direção! O que é isso que eu nem sei?"

Batman é um nome próprio, então você irá pluralizar o substantivo completo ao invés de usar o plural de 'man'. Então, 'Batmans' está correto. Isso é semelhante aos cunhados (em vez de cunhados) ou ao Livro dos Mórmons (em vez dos Livros de Mórmon).