Que tipo de dano Avada Kedavra faz?

32

Avada Kedavra mata coisas, isso é muito conhecido, mas que tipo de dano ele realmente causa? Isso apenas para todas as funções corporais? Isso força a alma a passar? Danificar a alma? Tem J.K. Rowling realmente explicou como funciona de alguma forma?

Uma coisa aponta apenas para a morte corporal, já que aparentemente Fawkes, uma fênix imortal, poderia engolir o feitiço e renascer sem nenhum dano (aparentemente) à sua alma.

Fawkes swooped down in front of Dumbledore, opened his beak wide, and swallowed the jet of green light whole. He burst into flame and fell to the floor, small, wrinkled, and flightless. […]

The hall was quite empty but for themselves, the sobbing Bellatrix still trapped under her statue, and the tiny baby Fawkes croaking feebly on the floor— […]

He did not look at Harry at first, but walked over to the perch be- side the door and withdrew, from an inside pocket of his robes, the tiny, ugly, featherless Fawkes, whom he placed gently on the tray of soft ashes beneath the golden post where the full-grown Fawkes usu- ally stood.

Order of the Phoenix, chapters 36 and 37

Mas isso também pode significar que, se você conseguir que o coração bombeie novamente, a pessoa poderá ser restaurada? Ou é mais uma coisa "danos mágicos irreparáveis ao corpo"?

(Note que isto é perguntado principalmente do ponto de vista da especulação de batalha cruzada, ou seja, imortais de outro verso sem resistência mágica seriam impermeáveis a Avada ou não.)

    
por user31636 13.08.2014 / 21:21

4 respostas

Does it just stop all bodily functions? Does it force the soul to pass on? Damage the soul? Has J.K. Rowling actually explained the way it works in any way?

Não há explicações explícitas, mas a partir de várias informações, sabemos que:

  • Ele separa a alma do corpo sem dano físico ao corpo (ref: DH, discussão sobre a morte que os trouxas não conseguiram explicar, mas foi AK)

    • No caso especial de AK que se recuperou em Voldemort da magia de proteção ao amor de Lily, ele explodiu a alma de Voldemort em sua alma.

      Isso foi explicado por Dumbledore como uma consequência do fato de que a alma era instável devido à divisão múltipla da criação do Horcrux antes, e portanto não deveria ser o caso em mortes normais por AK (DH, assim como assassinatos GoF Riddle ). Mas, como de costume para esta resposta, não há prova definitiva de canon que é o caso

  • O corpo morre; e, no mínimo, não há dano visível ou causa de morte trouxa

    É desconhecido se o que mata o corpo é o efeito da maldição OU simplesmente o fato de a alma estar separada.

    No entanto @Legion trouxe um bom ponto nos comentários - o beijo de Dementor separa sua alma sem matar o corpo. Portanto, é provável que a morte física seja o efeito da própria AK.

One thing does point to the bodily death only, as apparently Fawkes, an immortal phoenix, could swallow the spell and be reborn with no harm (apparently) to it's soul.

Não confirmado. Nós não sabemos do cânone se as fênix ainda têm almas. Ou se há algo especial em seus corpos e almas que permite o renascimento.

But could that also mean if you can get the heart pumping again the person could be restored? Or is it more of a "irreparable magical damage to the body" -thing?

A alma está completamente separada, e até onde eu sei, não há suporte canônico para a alma ser capaz de se reconectar ao corpo após essa separação. Mas não há realmente nenhum suporte para refutar essa possibilidade, tanto quanto eu posso dizer.

    
13.08.2014 / 22:17

Os livros nunca dizem de uma maneira ou de outra como a magia realmente funciona. Da mesma forma, não explica por que segurar uma vara, acenando e gritando "Wingardium Leviosa!" fará um objeto flutuar. Sempre haverá um certo grau de incerteza em relação à teoria real por trás dos feitiços.

Dito isso, meu palpite é que o feitiço opera basicamente cessando todas as funções corporais .

Já existe uma maneira de remoção de almas na série Harry Potter: o Beijo do Dementador. Aqueles que recebem o beijo têm suas almas removidas, mas seus corpos permanecem vivos como uma casca vazia. Então, pelo menos, a Maldição da Morte deve ir além da simples remoção da alma.

Além disso, o feitiço é mostrado para ser capaz de matar animais como Hedwig e aranhas comuns. Correndo o risco de iniciar uma guerra com a PETA, duvido que essas criaturas tenham "almas" como seres humanos e outros seres. Eu acho que isso também explicaria porque Fawkes pode sobreviver à Maldição da Morte. Os fenícios podem sobreviver à morte corporal pela criação imediata de um novo corpo. Mas se a magia realmente "expeliu" ou "danificou" a "alma" de Fawkes, não vejo como ele poderia sobreviver a ela.

O único aspecto potencialmente preocupante dessa abordagem é que, como você aponta, alguém poderia ser revivido da maneira como pessoas clinicamente mortas são revividas o tempo todo no mundo trouxa. Mas lembre-se, a Maldição da Morte é considerada parte das Artes das Trevas. Qualquer dano corporal recebido de uma maldição das Trevas não pode ser curado, isto é, o ouvido de George e os vários apêndices de Mad-Eye. Portanto, mesmo que cause apenas danos corporais que normalmente seriam reversíveis, ainda assim seria irreversível.

    
13.08.2014 / 22:50

Apenas um palpite, mas acho que isso rasga a alma do corpo.

No universo de Harry Potter, há uma clara distinção entre corpos e almas, e um pode existir sem o outro - veja fantasmas, horcruxes ou dementadores para exemplos.

As três mortes que ouvimos no capítulo de abertura do Cálice de Fogo não mostram nenhum dano ao corpo, a não ser que estejam mortas:

The police had never read an odder report. A team of doctors had examined the bodies and had concluded that none of the Riddles had been poisoned, stabbed, shot, strangled, suffocated, or (as far as they could tell) harmed at all. In fact (the report continued, in a tone of unmistakable bewilderment), the Riddles all appeared to be in perfect health — apart from the fact that they were all dead. The doctors did note (as though determined to find something wrong with the bodies) that each of the Riddles had a look of terror upon his or her face — but as the frustrated police said, whoever heard of three people being frightened to death?

Goblet of Fire, chapter 1 (The Riddle House)

Parece que suas almas deixaram seu corpo, mas sem danos. Da mesma forma, quando Voldemort ataca Harry no último livro, sua alma vai para o limbo sem nenhum dano aparente, enquanto seu corpo permanece sem vida na Floresta.

Eu acho que um cadáver reanimado de Avada Kedavra pode ser como alguém que sofreu o Beijo do Dementador - é biologicamente correto, mas sem alma. Quando o Beijo do Dementador nos mostra que um corpo pode sobreviver sem uma alma, talvez Avada Kedavra cause algum dano físico, o que é indetectável para a medicina trouxa. Ou talvez simplesmente vire um interruptor biológico. Mas isso é tudo apenas especulação.

A menos que você possa colocar a alma de volta ao corpo, ela permanecerá sem vida. Mas, como vemos em Relíquias da Morte , a alma de Harry retorna ao seu corpo e ele retorna à vida, aparentemente não danificado pela experiência. Então eu acho que Avada Kedavra realmente separa os dois, e não danifica permanentemente eles.

Esta é a descrição de Avada Kedavra dada quando Moody a introduz na aula:

There was a flash of blinding green light and a rushing sound, as though a vast, invisible something was soaring through the air — instantaneously the spider rolled over onto its back, unmarked, but unmistakably dead.

Goblet of Fire, chapter 14 (The Unforgivable Curses)

Na minha opinião, sempre imaginei que o som da pressa era a alma deixando o corpo. Mas isso é uma teoria pessoal - eu não estou ciente de nada para fazer isso.

Quanto à própria alma, acredito que Avada Kedavra a deixa intacta. Harry foi atingido por duas maldições de morte, e não há evidências de danos à sua alma. Os breves vislumbres de outras pessoas mortas por Avada Kedavra - os pais de Harry, ou Dumbledore - também não mostram evidência de dano à alma na mesma escala que, digamos, os horcruxes de Voldemort.

    
13.08.2014 / 22:23

Eu gostaria que você entendesse, antes de dizer qualquer coisa, que a morte não é um evento singular, mas um processo. Primeiro vem clínico, e então morte biológica. A morte clínica ocorre quando o coração pára de bater e o sistema circulatório e respiratório pára de funcionar. Morte biológica é bastante permanente, danos ao sistema circulatório e respiratório que é irreparável, após a morte biológica, revivendo a pessoa morta é impossível. No entanto, como muitos já disseram, isso rasga a alma do corpo. Então, eu acho que arrancar a alma do corpo iria parar o sistema circulatório ou respiratório, mas nunca causaria danos irreparáveis, talvez causaria morte clínica, seguida de morte biológica. Ou talvez apenas pule a morte clínica e avance rapidamente até a morte biológica. Então você tem 3 respostas minhas.

  1. Ele arranca a alma do corpo, mas não causa danos irreparáveis ao próprio corpo.
  2. Causa morte clínica e depois biológica.
  3. Pula para a morte biológica ...

Além disso, tenho um quarto palpite.

  1. Ele rasga a alma do corpo, mas nunca causa morte biológica ou clínica, diabos, isso não causa danos ao corpo. Apenas separa corpo e alma, e depois torna impossível para a alma retornar ao corpo, e torna o avivamento impossível.

Tome estas quatro respostas e faça o que quiser. Este é apenas um palpite, então não aceito nada disso como fato até ser confirmado.

    
23.08.2017 / 00:42