Hoje, a maioria das aeronaves GA na Europa tem silenciadores, para que possam superar os requisitos de ruído cada vez mais rigorosos. Aqui está um montado em um Cessna 172 ( source ):
Historicamente, os silenciadores eram considerados como uma desvantagem porque reduzem o desempenho do motor aumentando pressão de retorno . Ao bloquear parcialmente o fluxo de escape, o silenciador aumenta a pressão do cilindro no último curso ascendente do ciclo (o curso de escape), de modo que ele enfrenta mais resistência ao movimento para cima. Além disso, mais dos gases queimados permanecem no cilindro, portanto, uma menor mistura ar-combustível pode ser ingerida no próximo ciclo. No máximo, em aeronaves com um cockpit aberto, um tubo foi instalado para conduzir os gases de exaustão para longe do piloto. Abaixo está uma imagem de uma Mercedes D.IIIa em um Fokker D VII ( fonte ):
No entanto, o vôo noturno tornaria a aeronave facilmente detectável por suas chamas de exaustão; assim, na Segunda Guerra Mundial, os tubos foram adicionados à pilha de exaustão para evitar a detecção óptica. Abaixo está uma foto de um Avro Lancaster com Bristol Hercules motores ( fonte ):
A nossa melhor compreensão dos motores de pistão agora permite projetar silenciadores que não causam muita perda de potência e no caso de um silenciador de ressonância sintonizado você obtém mais potência na velocidade de projeto porque uma onda de pressão refletida chegará do silenciador em a porta de escape apenas quando as válvulas fecham e aumentam a pressão do cilindro. No entanto, dadas as baixas velocidades de RPM dos nossos antigos motores de pistão de aviação, esses silenciadores precisam ser grandes e os projetos de fuselagem igualmente antigos não têm espaço para eles. Então, na aviação, os silenciadores ainda estão causando uma perda de energia.