Um hit bem sucedido que não causa dano devido ao DR ainda conta como um hit?

Sim, você "bate" mas não "causa dano".

As habilidades que são negadas devido à não superação de DR são aquelas que têm algum efeito correlacionado com dano. Venenos são um bom exemplo disso - se você não faz uma ferida, como você vai envenená-los?

No entanto, talentos e habilidades que não são não negados se nenhum dano for feito, como Hammer the Gap, são geralmente aqueles que dependem mais do ato de realmente acertar , em vez do efeito. Você pode imaginar Hammer the Gap sendo uma espécie de "entrar em um ritmo constante" com seus ataques, mesmo que nenhum dano seja feito. (Como um boxeador treinando em um saco de pancadas.)

Na GM Discrição.

Redução de danos diz:

Whenever damage reduction completely negates the damage from an attack, it also negates most special effects that accompany the attack, such as injury poison, a monk's stunning, and injury-based disease. Damage Reduction does not negate touch attacks, energy damage dealt along with an attack, or energy drains. Nor does it affect poisons or diseases delivered by inhalation, ingestion, or contact.

Attacks that deal no damage because of the target's damage reduction do not disrupt spells.

Para fins de Hammer the Gap , é necessário que você acerte, então eu diria que está bem. Obviamente, há aqui a interpretação do GM do que "a maioria dos efeitos especiais" significa, portanto, não há resposta perfeita para o RAW, exceto a decisão do seu GM.