O que teria acontecido se Saruman tivesse recebido o One Ring?

A carta 246 descreve um confronto hipotético entre um hipotético Gandalf e Sauron:

Confrontation of Sauron alone, unaided, self to self was not contemplated. One can imagine the scene in which Gandalf, say, was placed in such a position. It would be a delicate balance. On one side the true allegiance of the Ring to Sauron; on the other superior strength because Sauron was not actually in possession, and perhaps also because he was weakened by long corruption and expenditure of will in dominating inferiors. If Gandalf proved the victor, the result would have been for Sauron the same as the destruction of the Ring; for him it would have been destroyed, taken from him for ever. But the Ring and all its works would have endured. It would have been the master in the end.

Anteriormente, na mesma carta, vemos exatamente quão útil o Anel teria sido para um hipotético Saruman portador de anéis (ou qualquer outra pessoa, para esse assunto):

Sauron would not have feared the Ring! It was his own and under his will. Even from afar he had an effect upon it, to make it work for its return to himself. In his actual presence none but very few of equal stature could have hoped to withhold it from him.

Se Saruman tivesse tomado e reivindicado o Anel por conta própria, Sauron estaria ciente disso imediatamente . Vemos isso acontecendo quando Frodo reivindica o Anel no Rachadura da Perdição, e não há razão para pensar que seria diferente para Saruman.

O que acontece depois dependerá do próprio Sauron; se ele tentaria retomar o Anel imediatamente; se ele visitaria o próprio Saruman ou mandaria um servo menor. Em qualquer caso, um confronto entre Saruman e Sauron parece não ser um combate tão próximo quanto aquele entre Gandalf e Sauron descrito acima; Gandalf foi capaz de expulsar Saruman, então parece que Sauron teria mais facilmente a vantagem em tal competição.

Meu próprio sentimento é que, como leva tempo para aprender a dominar o Anel (também a Carta 246), Sauron teria que fazer uma visita imediatamente e antes que Saruman tivesse tempo para alcançar essa maestria. Não haveria necessidade de enviar um exército; este teria sido um concurso one-on-one em Orthanc. A questão do que Saruman teria feito, portanto, torna-se irrelevante, pois parece inevitável que Sauron fosse o mais strong.

É interessante que, como Sauron e Saruman eram de origem Maiar de Aule, espera-se que eles tenham algum conhecimento um do outro e que tenham uma idéia dos pontos strongs e fracos um do outro. Essa é uma informação que poderia potencialmente usar para balançar a balança, mas talvez Saruman também tivesse consciência de que uma disputa com Sauron era uma que ele não poderia ganhar? Ou talvez seu desejo pelo poder o tivesse cegado para isso? Nós provavelmente nunca saberemos.

    

Eu acho que Saruman teria mantido o Anel e usado seus poderes reais e simbólicos para competir com Sauron pelo controle sobre a Terra-média, construindo seu próprio império. Sauron então teria suspendido sua campanha contra Minas Tirith e, em vez disso, enviou seus exércitos para o noroeste, através de Rohan em direção a Isengard. Eu não acho que nos foi dada informação suficiente para dizer se Saruman ou Sauron teriam vencido a luta.

No capítulo "O Cavaleiro Branco" (Livro 3 do LOTR, capítulo 5), pouco depois da incursão de Ugluk ter sido derrotada, Gandalf faz uma análise detalhada dos motivos de Saruman e das preocupações de Sauron. Ele diz: "Mesmo considerado como um senhor e capitão Saruman cresceu muito strong ... Saruman também teve uma mente para capturar o Anel para si mesmo ... [Sauron] agora tem Isengard para temer tão bem quanto Minas Tirith ..." A palavra "medo" parece importante aqui.

Depois de um comentário de Gimli, Gandalf acrescenta: "Mas Isengard não pode lutar contra Mordor, a menos que Saruman obtenha o Anel pela primeira vez. Isso ele nunca fará agora."

Saruman com o Anel presumivelmente teria tentado fazer o que Tolkien diz que Galadriel ou Gandalf poderiam ter feito, se eles sucumbiram à tentação de aceitar o Anel:

"they would have built up an empire with great and absolutely subservient generals and armies and engines of war, until they could challenge Sauron and destroy him by force." (Letter 246)

Galadriel e Gandalf tomaram uma decisão consciente de não embarcar em tal curso; mas Saruman não teria hesitado. Ele já não era o senhor da guerra de um reino em crescimento, um comandante de orcs e homens?

Como o Anel ajudou Saruman em sua construção de império?

Tolkien diz na Carta 246 que o Anel não é apenas comparável a "uma arma devastadora" (que Frodo não sabe como usar), mas também a "um objeto de terror em seu culto religioso, pelo qual eles foram condicionada a tratar alguém que a mantivesse com servilismo ". Por estas razões, Tolkien nos diz, os Nazgull (embora fossem poderosos) teriam hesitado em atacar Frodo diretamente, depois que Frodo finalmente reivindicou o Anel para si.

Assim, o poder do Anel é tanto direto (como o poder de uma arma) quanto simbólico (como o poder de um objeto de culto). Ambos os aspectos, direto e simbólico, poderiam ter ajudado Saruman a expandir seu império ganhando adeptos e assustando potenciais oponentes.

Eu sei que a Carta 246 diz que o próprio Sauron não temia o Anel, não hesitaria em confrontar um Frodo que portava o Anel, e poderia facilmente ter forçado Frodo a entregar o Anel. Mas existem diferenças importantes entre a posição de Saruman, se ele tomou o Anel em Isengard, e a posição de Frodo quando ele reivindicou o Anel em Mordor.

Frodo era um hobbit com um companheiro, no coração do reino de Sauron. Saruman era um mago e senhor da guerra, em uma fortaleza controlada por ele mesmo, guarnecida por orcs e homens, e separada de Mordor por regiões que não eram amigáveis a Sauron.

Quando Sauron pensou que Aragorn tinha o Anel, ele reagiu com uma rápida ofensiva militar. Na situação hipotética em que Sauron pensava, ou sabia, que Saruman tinha o Anel, acho que ele teria respondido de maneira semelhante. Forças de Mordor e Rhun teriam sido enviadas para lutar contra Rohan, deixando Minas Tirith invicto ao sul.

Saruman teria sido capaz de derrotar Sauron? Não acho que tenhamos informações suficientes para responder com certeza. Nós não sabemos o suficiente sobre os poderes do Anel, nas mãos de um bruxo ambicioso - como ele poderia ter funcionado como uma "arma devastadora" (Carta 246), como, como um símbolo, poderia nas mãos de Saruman ter afetado Servos e vassalos de Sauron. Nem quanto tempo demoraria para Saruman dominar os poderes do Anel?

Eu não acho que isso tornaria Saruman invencível, e, afinal, ele ainda teria que lutar, por exemplo, com Barbárvore e os Ents, assim como com Sauron. Por outro lado, Sauron também não era invencível. Se ele seguisse a estratégia que mencionei, seus combatentes teriam que lidar com os irritados Rohirrim, e também correria o risco de um ataque de flanco de Gondor, antes que eles pudessem chegar perto de Isengard.

    

Eu acho que o ponto real foi perdido. Mesmo que Saruman vencesse essa batalha hipotética, seria irrelevante. Como ficou bem claro no Concílio de Elrond, enquanto o Anel existisse, Sauron não poderia ser totalmente destruído. Então, Ele faria o que fez depois de sua derrota por Isildur. Seu Espírito continuaria em algum reino astral e usaria Sua verdadeira arma: o tempo. Ele é Maiar. Como o Valar Ele foi criado no começo. Ninguém poderia sequer compreender a duração de sua existência. Então, o que é alguns milênios. Ele simplesmente esperaria e deixaria o Anel fazer o que foi feito para fazer. Quando lhe é dada a oportunidade, trairia o seu portador e encontraria o caminho de volta ao seu Mestre.

    

Se Saruman tivesse o anel e ele aprendesse a dominá-lo, ele poderia governar os exércitos e servos de Sauron como diz em A Sociedade do Anel. Também, diz no livro que os Nazgull foram para Isengard exigindo notícias do ringue e se Sauraman tivesse o anel, Sauraman disse que se eu tivesse o anel você se curvaria para mim e me chamaria de senhor, eu acho que Saruman teria ganho se ele capturasse o anel