Em Star Wars, os disparos blaster sempre refletem o sabre de luz, como visto em tantas cenas diferentes. Em Uma Nova Esperança, enquanto Luke está usando o drone de treinamento no Falcon, os lasers do drone de treinamento são absorvidos pelo sabre de luz. Qual é a razão pela qual os tiros do drone são absorvidos ao invés de saltar?
Quero dizer, obviamente, eles não queriam os tiros saltando ao redor do Falcon no filme, mas alguém sabe a razão técnica de porque eles não sabem?
Sabres de luz são essencialmente lâminas de plasma.
O plasma tem um strong campo magnético em torno dele.
Os parafusos Blaster também são plasma com algum mecanismo para evitar que se dispersem por longas distâncias.
Os campos interagem, então o parafuso pode ser refletido.
Os tiros de treinamento são "feitos de" eletricidade (elétrons) que são feitos apenas para curtas distâncias e aqueles se dispersarão ao atingir um campo magnético.
Sendo um treinamento remoto, suas explosões são menos poderosas que os blasters normais.
Quando qualquer explosão atinge uma lâmina de sabre, parte da energia é absorvida pela lâmina e, em seguida, se a explosão for strong o suficiente, o excesso de energia é refletido para fora da lâmina em uma direção diferente.
Explosões que não eram tão poderosas para começar, como o treinamento remoto, seriam simplesmente absorvidas, em vez de saltar em uma direção diferente.
Isso é suportado pela página Wookieepedia no Remotes :
Many Force-users (such as the Jedi Younglings) used remotes as training tools to hone blaster defense abilities by deflecting the remote's low energy plasma blasts with their lightsabers.
O fato de que ele diz blastos de baixa energia suporta a explicação fornecida acima. As explosões de energia low do controle remoto são absorvidas no contato. Os blasters de combate normais teriam explosões de energia que não podem ser totalmente absorvidas no contato e, portanto, são refletidas em uma direção diferente.
OBSERVAÇÃO: A resposta de Eumel alega que os fogos remotos são mais eletricidade do que plasma. Isso, no entanto, é contradito pela página Wookieepedia em Remotes , que afirma que o fogo remoto "plasma de baixa energia