Por que há um vislumbre de um AT-ST em The Empire Strikes Back?

2

A questão AT-ST na Batalha de Hoth na versão original do Episódio V? deixa claro que o AT-ST, ou" walker de galinha ", estava de fato na versão original do The Empire Strikes Back . Minha pergunta é: por que - por que houve uma pequeníssima pequena aparição da AT-ST no Episódio V quando não nos familiarizamos com eles até que Episódio VI ? Parece estranho para mim; você os apresenta corretamente na batalha ou espera pelo próximo filme, sabe? Lucas ou alguém comentou sobre o raciocínio por trás da decisão de incluir o AT-ST dessa maneira?

    
por RedCaio 25.04.2016 / 20:34

2 respostas

Os artesãos da ILM criaram um AT-ST, e George Lucas achou o design "limpo" e incluiu o The Empire Strikes Back . Isso exigia que o ILM o alterasse para adicionar trabalho de metal para animações stop-motion. Provavelmente, a razão pela qual isso foi feito tão pequeno é que não se destinava a estar no filme. Entre os filmes eles parecem um pouco diferentes (apesar de podermos dizer que foi uma mudança para diferentes climas).

Embora não exista outra explicação sobre "por que" fora disso, ele mostra que o Império tem várias unidades para uma guerra terrestre. Do ponto de vista militar, faz sentido incluir o AT-ST, já que é melhor em anti-infantaria e pode se mover mais rápido. Ele pode ajudar a eliminar os alvos menores mais rapidamente e proteger os maiores AT-ATs.

Em Wookieepedia :

The original model for the AT-ST was created by members of the Industrial Light & Magic team, and George Lucas thought it was "neat" and decided to include it in The Empire Strikes Back alongside the AT-AT, so the ILM model shop disassembled it and added a metal stop-motion armature.

The AT-ST model received some cosmetic changes for its extensive appearance in Return of the Jedi, thus explaining the minor differences in the models used for the two films.

    
25.04.2016 / 20:43

"Parece estranho para mim; você quer apresentá-los corretamente na batalha ou esperar pelo próximo filme, sabe?"

Não. Para mim , parece mais natural incluir mais coisas do que são apresentadas, para estabelecer uma configuração que tenha detalhes que não sejam focados, mas que ainda façam parte da configuração, assim como o mundo real muitas coisas presentes que não são o foco de uma história que seria colocada ali, mas seria estranho se elas não estivessem lá.

Também faz sentido para mim que uma força mecanizada tenha alguma variedade em seu equipamento.

Como o realismo George Lucas pode ser em alguns aspectos, uma das características de seus filmes é detalhes incidentais e coisas que fazem algum sentido, e tentando retratar configurações que têm alguma realidade e detalhes incidentais interessantes. p>

Por exemplo, considere estes pequenos detalhes dos três primeiros filmes de Star Wars de Lucas, e perceba que há mais:

Episódio IV:

  • Todos os tipos de dróides estranhos que parecem intrigantes, mas são incidentais.
  • Todos os tipos de personagens estranhos em Mos Eisley que são incidentais.
  • Xadrez no espaço.
  • combatentes do Y-Wing.

Episódio V:

  • AT-ST
  • Várias armas rebeldes na trincheira defensiva.
  • Vários caçadores de recompensas, a maioria dos quais mal faz qualquer coisa, até Boba Fett.
  • Navios policiais de Cloud City.

Episódio VI:

  • Vários personagens incidentais no palácio de Jabba e seus equipamentos / corrida / etc.
  • Variedades variadas de espaçonaves e lutadores em ambos os lados da batalha espacial.
  • Diversas e variadas classes inexplicáveis de guardas e conselheiros imperiais.
24.01.2017 / 19:16