Qual é o efeito de feitiços não verbais debaixo d'água?

6

Como visto em Harry Potter e o Cálice de Fogo , durante a Segunda Tarefa, vemos Harry lançando um feitiço subaquático, mas tem um efeito diferente do habitual.

"Relashio!" Harry shouted, except that no sound came out... a large bubble issued from his mouth, and his wand, instead of sending sparks at the grindylows, pelted them with what seemed to be a jet of boiling water, for where it struck them, angry red patches appeared on their green skin.

Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter Twenty-Six - The Second Task

Aqui, parece que há um problema com a redação da magia, que é o que causa uma mudança no efeito. No entanto, feitiços não verbais não precisam que você fale debaixo d'água. Isso significa que feitiços não-verbais teriam o mesmo efeito embaixo d'água do que feitiços verbais, ou que teria o mesmo efeito que a água?

    
por MasterBob 18.02.2018 / 18:24

2 respostas

Eles parecem funcionar como na água.

A única outra sequência subaquática nos livros ocorre em Relíquias da Morte . Ron corta o horcrux do medalhão de Harry.

All he could do was raise a shaking hand to his throat and feel the place where the locket had cut tightly into his flesh. It was gone: someone had cut him free...There before him stood Ron, fully dressed but drenched to the skin, his hair plastered to his face, the sword of Gryffindor in one hand and the Horcrux dangling from its broken chain in the other.
(Deathly Hallows, Chapter 19, The Silver Doe).

Dado que ele estava em uma situação de vida ou morte, parece inevitável que Ron usasse magia para libertar Harry. Um feitiço de separação teria feito o truque.

Não vemos Ron executar o feitiço, então não podemos confirmar definitivamente que ele o lançou não-verbalmente. No entanto, o exemplo de Harry e os Grindelows parece indicar-me que a magia verbal não funciona debaixo d'água. A natureza do feitiço que Harry conjura é fundamentalmente alterada pela água. A água altera a magia. Isto parece estar relacionado, em parte, com as dificuldades da pronúncia subaquática. Se ele tentasse executar o Diffindo verbalmente, então Ron provavelmente teria explodido muitas bolhas, já que ele era incapaz de falar o encantamento necessário. O feitiço teria feito algo , como o de Harry fez, mas qualquer mágica seria volátil, imprevisível e provavelmente malsucedida.

No entanto, o feitiço de Ron parece ter funcionado. Os resultados falam por si. Ou Ron lançou um feitiço verbal que funcionou como um acaso ou ele não o verbalizou.

Eu acho que é muito mais provável que ele tenha usado magia não-verbal. Esses feitiços eram exigidos dos alunos do sexto ano de Hogwarts, então Ron teria o conhecimento necessário.

Non-verbal spells were now expected, not only in Defence Against the Dark Arts, but in Charms and Transfiguration too.
(Half-Blood Prince, Chapter 11, Hermione's Helping Hand).

Além de qualquer outra coisa, é muito mais fácil lançar um feitiço não-verbal quando você está embaixo d'água e a alternativa é soprar bolhas. E, como eu disse, Ron estava em uma situação de vida ou morte. É muito mais provável que ele jogasse não-verbalmente desde que ele tinha a habilidade de fazê-lo.

    
18.02.2018 / 21:08

Não está claro, apenas um outro feitiço foi lançado submerso na água.

O único feitiço (diferente do mencionado na questão) que já foi lançado enquanto o lançador estava submerso na água foi quando Dumbledore encapsulou o Lorde das Trevas em uma bolha de água e então ele escapou.

“At the same moment, Dumbledore brandished his wand in one long, fluid movement – the snake, which had been an instant from sinking its fangs into him, flew high into the air and vanished in a wisp of dark smoke; and the water in the pool rose up and covered Voldemort like a cocoon of molten glass.

For a few seconds Voldemort was visible only as a dark, rippling, faceless figure, shimmering and indistinct upon the plinth, clearly struggling to throw off the suffocating mass –

Then he was gone and the water fell with a crash back into its pool, slopping wildly over the sides, drenching the polished floor.”
- Harry Potter and the Order of the Phoenix, Chapter 36 (The Only One he Ever Feared)

Nós não sabemos o que soletrar o Lorde das Trevas estava usando, então não sabemos se o efeito teria sido o mesmo na bolha de água ou não - mas isso o livrou dele.

No entanto (a menos que a magia contenha a física), alguns logicamente podem mudar.

Embora não esteja claro o que a maioria das magias pode fazer se for submergido, há certas magias cujos efeitos parecem prováveis de mudar se forem submergidos. Certos efeitos podem não funcionar embaixo d'água e, além disso, a água pode fornecer uma barreira física contra feitiços.

Por exemplo, Incendio atira fogo, o que provavelmente não funcionaria bem debaixo d'água. Flagrate, Fiendfyre e feitiços semelhantes também podem não funcionar, pois são baseados em fogo e a água pode extinguir o fogo. Da mesma forma, magias que disparam faíscas podem não funcionar. Outras magias que podem não funcionar são aquelas que evocam criaturas terrestres como Avis e Serpensortia, já que as criaturas provavelmente se afogariam e não teriam muito uso.

    
18.02.2018 / 21:32